Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

ASfalt

Пользователи
  • Постов

    165
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ASfalt

  1. Проблему в какой-то степени решит изолирование железа от воздействия агрессивной среды либо-чем нерастворимым в ней. Однако глицерин такая штука, которая проникает куда угодно. На сколько я помню, его и в состав средств для снятия старых ЛКМ вводят для усиления проникающей способности. Теоретически можно забуферировать раствор в щелочной области. Можно попробовать подобрать ингибиторы коррозии. Можно много чего предпринять... Вообще решение проблемы зависит от задач.
  2. Будет. Коррозия бывает с водородной деполяризацией. ... а также блуждающие токи, материал, состояние поверхности, радиация, температура...
  3. А то с чем сравнивать. Так, например, одной из причин сложности замены гликолевых охлаждающих жидкостей на глицериновые является большая коррозионная активность последних. И вообще, кислая среда для железа не айс.
  4. Оно-то, конечно, можно и так. Только потом запаришься трактовать результаты. Всё-таки меньше заморочек - использование электролитического ключа (сорри, лучше картинки не нашел). На самом нижнем изображении рис. б. Только приятнее юзать девайс с трехходовым краном. Он (кран) должен быть расположен ниже, чем на указанном рисунке. В одном стакане - испытуемый раствор, в другом - Ag/Ag+ в КCl нас. Берем клизмочку, втягиваем электролит из одного стаканчика до крана, поворачиваем кран, и повторяем процедуру, заполняя вторую половину мостика. При такой конструкции можно использовать классический водный Ag/Ag+. Если из моего описания непонятно - пишите, попробую объяснить как-нибудь иначе.
  5. в ацетонитриле водный Ag/Ag+ - совсем нехорошо. А Вы что-нибудь слышали про "мостики"?
  6. Ну вот и гальванопара нарисовалась. ) Углеродные, думается, должны показать себя на порядок лучше. Только старайтесь, чтоб они по-максимуму были одинаковыми: состояние поверхности, материал электродов... Зачищайте одинаково. Если материал пористый, существует вероятность, что он уже впитал что-нибудь и это отразится на потенциале. Лучше брать стеклоуглерод (на мой субъективный вкус).
  7. С чего ему линейно падать. В первый час скорее всего упало до значений, которые были зафиксированы через неделю (ну или почти до тех значений). Более того, скорее всего, когда ТС измерял через неделю, пока подключался немного шевельнул установуку/образец/... что и дало те незначительные токовые показатели (о механизме - ниже). По сути вопроса: Какое состояние поверхности электродов, ТС? Была ли проведена их зачистка, обезжиривание...? Наличие пассивной (или жировой... и т.п.) пленки на поверхности (либо ее части) будет влиять на потенциал и, соответственно, на результат голосования образцов - это привет искрометно юморящему Ефиму. Очень сомневаюсь, что такие высокие значения разности потенциалов - итог воздействия только лишь "наведенных токов". Кроме того, термин "алюминий" в данном случае подразумевает, надо полагать, сплав алюминия. Я за последние несколько лет провел уйму вольтамперных исследований "алюминия" в различных средах, из моего опыта могу с уверенностью заявить, что в одном и том же электролите один и тот же образец может иметь стационарный потенциал, отличающийся на пару сотен милливольт (для маньяков - измерял потенциостатами различных модификаций). Дело в том, что при шлифовании образца на поверхности оголяются участки, различные по составу - это я так объясняю различие потенциалов, если ошибаюсь - поправьте . Напр., распространены сплавы алюминия, в состав которых входит медь, и при шлифовке такого образца соотношение поверхностных атомов (в данном случае меди и алюминия), которые в конечном счете определяют его потенциал, каждый раз будут разными. За время экспозиции алюминия в растворе хлорида он покрывается продуктами коррозии, которые изолируют его от агрессивной среды - ток коррозии соответственно падает. Но поскольку в хлориде натрия образуются рыхлые, плохо адгезированные продуты, то малейшее движение образца или среды приводит к оголению поверхности и интенсификации коррозионного процесса, чем и объясняются всплески тока при перемешивании... При этом количественные характеристики, приведенные ТСом, не показательны, тут как бог на душу положит - очень много факторов влияет.
  8. а то зависит от состава (ну и разумеется кислотности) среды. Кроме того, нужно понимать цели электролиза, какие количества вольфрама в электролите допустимы.
  9. тогда уж стеклоуглерод. Всяк меньше деградировать будет, чем графит (а если сильно не поляризовать, то и вообще хорош).
  10. Не только до метанола или метана. До СО восстановление даже легче идёт, всё зависит от катализатора (материала катода). Кроме того возможны ряд других продуктов, даже ацетилен. Я у японцев видел статью, где они описывают способ электролиза СО2 с получением этанола, если правильно помню выход заявляли порядка 35%. Но там другая проблема была - быстрая деградация электрокатализатора. А в целом согласен, как правило вход для практической реализации недостаточен.
  11. Спасибо, реально работает! По результатам теста ресурс по первой ссылке работает продуктивнее
  12. Так протяни электричество из домика в сарай и не мучайся. Или ТС не ищет легких путей?
  13. Бред. А зачем ее тогда на катод осаждать, тратить при этом энергию? Уменьши ток - меньше сядет.
  14. Какая между ними может быть зависимость, если и ток, и потенциал стационарные?
  15. оно-то логично ТС наверно разбирал котел, если утверждает... Тогда зачем электроды из разных металлов?
  16. Я в шоке. В систему отопления необходимо добавлять не соду, и уж тем более не соль, а ингибитор коррозии, хотя бы нитрит+фосфат (такой ингибитор не очень эффективен для алюминия), и готовить на деионизированной либо дистиллированной воде. Тогда и электропроводность будет нормальной, и коррозию задавите, и накипеобразования в системе удастся избежать. Это было по поводу теплоносителя. Что касается электродов: не самый удачный подбор материалов. В прикатодном пространстве происходит подщелачивание, алюминий пошабашит. Но анод, как видно из описания проблемы, скончается гораздо раньше катода (да чего уж там - и раньше начала зимы). Ну и выделение газов - водорода на катоде и кислорода на аноде - свидетельствует о неверном проектировании (если данный термин вообще можно употреблять в этом контексте) токовой нагрузки изделия (можно ли назвать ЭТО изделием?), в результате образуется гремучий газ... ( Вывод: бить лицо продавцам. жестоко. ногами.
  17. ????? По сабжу: кроме всего прочего, основная проблема - правильно подобрать материал катода. И на высокие выходы продукта я бы не рассчитывал.
  18. Наверное сложно, ее еще и протравить бы, желательно не до дыр где логика? ну и проблема скорее не в макротрещинах, а в тех, что именуют пористостью. на окисленную поверхность алюминия прочно не сядет, ИМХО - попробовать непосредственно перед химникелем гидрировать поверхность алюминия
  19. да хоть азот, хоть аргон. При 10 мин деаэрации аргоном электрохимической волны кислорода не наблюдаю
  20. Например нагреть. А для чего 0,1 мг/л?
  21. Там же понятно написано: расход дорогого алюминия, загрязнение р-ра окислами... ИМХО-баловство. Что уж проще - продуть раствор СО2.
  22. А не пассивируется ли алюминий хроматами
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика