antonuzh

кто поможет опознать мелодию на 17:48, очень понравилось. - Прыжок со стратосферы.

а что означают эти номера vg 32 vg 16? Как выбрать масло с наинизшей вязкостью?

кто подскажет, вазелиновое масло это неполярная жидкость? Как она относится к воде? Гидрофильно или гидрофобно? Поглощает ли влагу проще говоря? Может содержать влагу в себе то которое продается как белое медицинское? Какие виды бывают. Продаются марки vg 15, vg 32, vg 68.

мне когда то попала азотка на ноготь. Пожелтел. Было забавно наблюдать (на протяжении нескольких недель двигалась и не сходила "желтая метка") как растет ноготь, (ногтевая пластина растет с пальца), и скорость роста.

ага, и взорватся заодно может, точнее не сам декан а его пары с воздухом. Для начала надо понять что собрался делать человек.

спасибо за методику. А кроме ТЕС какой еще гадости могли намешать?

То есть добавлять ТЕС в керосин просто нет смысла? Хорошо. Но вопрос все ровно остается в силе, т.к надо не предполагать а знать наверняка.

мы с товарищем в дестве помню разбили свинцовый аккум а свинец сплавили. Потом выливали в отверстие в кирпиче, такое длинное круглое, должна была получится свинцовая палочка. Да видимо не должна была... выстрелило из формы фонтаном плавленного свинца. Кирпич видимо влажным был. Это я к чему, за формой тоже следить надо.

Есть керосин, топливо ТС-1. Товарищ (авиатор) говорит что там присадок нет, но нужно узнать наверняка. Каким образом в керосине можно выявить свинцовую органику (тетраэтилсвинец например) и вообще любую токсичную гадость которую туда могли добавить? Что туда могли намешать? Мне бы методику анализа, я бы справился. Есть у меня методичка, но там про обнаружение солей тяжелых (а не их органики) металлов в водных растворах. Я так понимаю ТЭС (и другую предполагаемую гадость) надо будет сначала в соль перевести? Или необязательно?

посмею задать вопрос о устойчивости того самого N2O5 Сколько его разложится за время осаждения и выделения. Смущает вот это: ипичный кислотный оксид. N2O5 легко летуч и крайне неустойчив. Разложение происходит со взрывом, чаще всего — без видимых причин

вспоминается история о том, как студенты случайно "с хрустом раздавили" колбу с бромом почти полную, в общаге. В колбе было около литра...

Я же написал - РАДИ ИНТЕРЕСА. А про то что это экономически невыгодно я и так понимаю.

погуглил. Спасибо. Только мне это, чего бы подешевле, у меня планы не столь грандиозные. Мне бы детали процесса знать, установку и сам сделаю. Если конечно там не применяется какой то дорогой технической экзотики как то платинородиевые катализаторы или еще что.

вот тут ролик, парень в принципе делает тоже что хочу сделать я для начала. Только я не паяльной лампой греть буду а дровами с надувом при необходимости. У него в зависимости от применяемого сырья получаются разные продукты. В случае с полиэтиленом жидкость что горит как бензин, там бы температуру вспышки померять, вязкость, теплоту испарения. Говорит что очень много газа при пиролизе полиэтилена. Как бы сделать так что б газа поменьше а бензина побольше?

а мне тут стало интересно провести подобный синтез. Ради удовлетворения интереса. Если отбросить экономические составляющие, то, как лучше организовать процесс? Не обязательно получать из пластиковых пет бутылок, можно и из полиэтилена, и полипропилена, его много лежит на городской строительной свалке (там даже рыться можно, ничего не воняет не гниет, только стекло битое очень острое попадается). Хочу сделать литров 5-10 ради интереса и закрыть дело. Японцы вроде как делают из полиэтилена при 500 град с порошком никеля, но я понимаю что при атмосферном давлении полиэтилен до 500 град не нагреешь. Это должно быть что то в роде автоклава где через клапан сбрасывается давление излишнее и через него же выходит готовая углеводородная смесь пригодная для дальнейшей разгонки или использования в роли топлива. В инете есть схемы, но все говорят вокруг да около. Интересуют детали процесса. Сварочный аппарат, железо, прямые руки, голова и некоторое понимание химии есть. Также есть скутер на 125 кб на котором это топливо можно испытать и посмотреть как оно будет в работе а также движок после него. Скутер ест 92-ой. Вопрос по катализатору тоже есть. В каком виде он должен быть и где находится. Не сыпануть же тупо в реактор никелевый порошок. Как долго будет жить катализатор? Я понимаю что не все будет переработано на жидкое и газообразное топливо , часть наверное попросту закоксуется и будет отравлять катализатор. По возможности надо добиться как можно более высокого выхода бензина, но это только желание а не цель. Т.к делаю ради интереса и потому отпадают все экономические детали просьба давать только технические детали, об экономике тут уже поговорили и я с этим полностью согласен. Буду очень благодарен за подробности, которые позволят сделать рабочий аппарат.

увы, собаку надо кормить и за ней ухаживать. Это лишняя статья расходов и не только пищи но и времени. Более того на участке мы не постоянно. Так что собака отпадает. Туда лазят не потому что там что то есть а потому что ничего не мешает (кроме забора). Из любопытства. Надо сделать так что бы это любопытсво отбить. Воровать не воруют, но кидают после себя мусор да и вообще неприятно что там бывают посторонние. Колючаа проволка остановит только явно ленивого. Сам лазил через колючку, не так это и сложно. Вариант солидола с серебрянкой понравился больше всего.

Нужно обработать забор что б не лазили через него. Сам забор довольно высокий но все равно лазят, надо отбить именно само желание лезть через него. Пришла идея обмазать его чем то сильно пачкающим, стойким к дождю, солнцу (не должно высыхать), по возможности не должно иметь непрятного запаха и быть безвредным. Напрашивается солидол, литол, и отработка но последняя воняет так, что потом болит голова. Что еще можно применить?

ботулотоксин может и возможно вырастить, но вот задумывался ли експерементатор как он с ним будет работать? Учитывая его крайнюю токсичнсть, до конца експеримента вполне можно не дожить.

те которые с кадмием очень опасны. Кадмий сильно токсичен. Еще есть с солями ртути.

по части химии в этом вопросе мне ответили. Если кто дополнит, буду благодарен.

Догадываюсь надо увеличить соотношение сахара к воде и варить быстрее. Тогда вода уйдет, и уксус переработтать не успеет.

то есть до такого состояния дловодить не надо как я понял. горчить будет. Это когда сахар коричневеть начинает? Так где же я допустил косяк, что конфеты такие липкие? Надо меньше уксуса? Совсем без уксуса мне кажется будет не тот вкус, ведь будет обычная сахароза, а не ее смесь с глюкозой и фруктозой. Я когда то плавил сахар и просто выливал его на тарелку. Потом ждал пока остынет, иначе накроется холодильник, а потом в холодильник. Отставало от тарелки само. Но те плавленные леденцы сильно проигрывали по вкусу тем которые готовила мать. К сожалению она уже ничего не помнит, и совета дать не может. у моих леденцов 3 проблемы: не застывает в хрупкую массу страшно липнет к зубам (мои на до мной шутили что я изобрел новый клей) через один намертво прилипает к форме, несмотря на хорошую обработку формы подсолнечным маслом. как мне видоизменить "технологию"? О результатах обещаю отписаться.

суть проста. Варил конфеты из сахара. Вспомнил детство. Но вот незадача. не понимаю я процессов при этом происходящих. И с этим на кулинарном форуме мне не помогут, там нет химиков. Поэтому вопрос сюда. Рецепт% 5 столовых ложек сахара 2 столовых ложки воды 1 столовая ложка 9% уксуса. Все это смешивается и варится на медленном огне до готовности (определяется по стекленеющей капле). Какие процессы при этом происходят, и какую роль играет уксус. Я так предполагаю что идет расщепление сахарозы на глюкозу и фруктозу. Еще. Мои первые конфеты не заледенели. Они тягучие, несмотря на то что сделал соотношение строго по рецепту. Только варить пришлось вместо 15 минут целый час (не хотело стекленеть). Но даже после того как сахар уже слегка покоричневел, оно все ровно затвердело лишь так что конфеты гнутя (а должны давать излом), и липнут к зубам (последнее вообще очень сильно). Что я мог сделать не так. Догадываюсь что может быть из за того что варил в шырокой посуде и улетело много катализатора (уксуса), а без него дело пошло не так. Просветите товарищи. p.s если тема размещена не к месту, перенесите куда надо. Я думаю что она больше всего отвечает требованиям "технологии" поскольку это уже технология производства конфет. мать раньше варила такие конфеты без всяких проблем, и они у нее получались хрупкими (такими как надо). И к сожалению она помнит лишь то что варила их намного быстрее чем я , где то минут за 10 15. Может в этом дело? Я варил на очень маленьком огне. Еще есть предположение что сейчас уже не тот сахар который был когда то, лет 15 назад. Может сахар виноват?

а может произойти так, что этот алюминий разогреется до того что приведет к пожару?

где то было у меня именно по бумаге. Посмотрю - выложу. пока на скорую руку нашел - http://www.plam.ru/phimia/zanimatelnaja_himija/p10.php посмотрите, там есть про цветную бумагу. знаю как решить вопрос с нерастворимостью медных составов, но спрошу сначала одного человека, т.к это его.