FokkeSchreder

кстати по мотивам статьи о картофельном миномете я сделал тоже самое из стальной трубы =). диаметр у нее такой, что не всякая картошка подходит, приходится брать ту что покрупнее. Зато трубу не разносит)) газ беру из баллончиков, поджигаю хб нитками, пропитанными селитрой, дальность стрельбы сильно зависит от кол-ва газа, максимум не знаю, метров семьдесят если трубу смазывать =)

кстати про страпельки как я понял, их существование опровергло бы принцип конфайнмента, о котором говорилось выше, так?

Угу. Я еще пользовался серно-сорбитовой карамелью, kno3/сорбит/S - 7/3/1. Пластичность хуже, но тянет лучше чем обычная сорб карамель

ну так силициум оаш четырежды - это и есть одна из кремневых кислот (еще распространены орто- и поли-кремневые). 100 кг в день - это у вас там хорошо с ресурсами, поздравляю. Как же вам так повезло?

а че, элементарный термит в такой ситуации бессилен? делается легко, закладывается в дырки, действует нешумно. Только всякий ли термит возьмет бетон?..

Ну если на то пошло, то у нас 4х мерное не пространство, а пространство-время. Разные весчи

Ага. Помню, учитель по физике рассказывал историю: ему в институте надо было решить какую-то задачу для четырехмерного пространства, и у него это никак не получалось. Тогда ему преподаватель посоветовал решать тот же случай для n-мерного пространства: чтобы не тратить силы на то, чтобы все это вообразить... ну.... спин пожалуй представляют очень обще, упрощенно А странность и очарование вообще лучше не представлять, так как названия с сутью характеристик кварка (насколько я понимаю) никак не сходятся Ну, так было всегда, в той или иной мере. Почему ж это прагматично? Элементарнный рационализм

Да уж... Отрицательное давление в опытах на тему поверхностного натяжения я еще себе представляю, а с минус энергией как то сложнее. Про нейтрино - это да. Только помоему большая их часть (те, которые быстрые) так и осталась необнаруженной до сих пор (не взаимодействует с в-вом). к счастью здесь форум химикофф

Ммммм, ну да, в макромасштабе, как я понимаю, - только количеством оной А можно еще раз: виртуальная частица - это все таки что?

А не считаете ли вы, Вова... что коллайдер может, образно говоря... взять количеством, а не качеством? Ведь известно, что при взрывах сверхновых буквально "стены" медленных нейтрино сметают все на своем пути. Насколько я понимаю, в космосе высокоэнергетичные частицы все-таки сильно разрежены, а в коллайдере их - плотный пучок.

Респееееект))) А с автором многих статей Летящим никто не знаком? А может быть он и на форуме зарегился?

Это и есть предмет обсуждения... Большой Адронный Коллайдер... По наглицки - LHC

Да уж... 6 на десять в плюс восемнадцатой эВ - для одной частицы энергия сложновообразимая На официальном сайте - http://lhc.web.cern.ch/lhc/

Да? Ну может быть... Хотя (как я думаю) именно грандиозный размах, к которому раньше даже близко не приближались, отличает БАК от "обычного инструмента для проверки теории" Да, об этом я задумывался. Попадение коллайдера в рекламу и на сайты, подобные bash.org.ru и т.п. сыграло роль в его популяризации. Это конечно расстроило.

Ну, кот Леопольд, как я помню, был в меньшенстве, там же еще два мыша было. Вот также и пацифисты в меньшенстве оказываются Фразу сказал Энштейн, только насчет оружия Третьей Мировой он сказал "не знаю"

Вчера - это когда? Пятого августа 2008? Был запущен ложный слух о том, что запустят 8го июля - на официальном сайте проекта же эта информация опровергалась. Сейчас точно известно, что на нормальных (нетренировычных энергиях) коллайдер начнет работать не раньше сентября. Так что придется еще подождать. Микроскопические черные дыры придумали еще последователи Планка и даже назвали их - планкеонами что ли.Считается, что регистрация их - дело сложное изза короткоживучести. Также считается, что это - самые плотные обьекты Вселенной. Кстати насчет того, что врядли они в LHC получатся, так это справедливо: нужны в несколько раз бóльшие энергии. Однако, при некотором стечении обстоятельств такое возможно. А хиггсовские бозоны - элементарные частицы, которых очень не хватает для доказательства Стандартной Модели Мира (вообщем то гравитона не хватает не меньше). Если на опытах на БАКе он не будет увиден, я не думаю, что ядерщики сильно разочаруются в Стандартной Модели. Наоборот, скорее всего, работать будут еще усерднее. Все подобные предположения исходят из понятия радиуса Шварцшильда, и ключевым понятие тогда уж является не масса, а плотность.

Учиться трудно. Вылететь можно из любого класса в любое полугодие. Насчет весело - так это весело конечно. Каждую неделю подрываем пероксиды оцытона или че попроще (гидропирит и анальгин). Поступить легко очень, по крайней мере в 9-й Маловато чего то. я за математику в 9-м 46 набрал чтоли

да я вот очень надеюсь, что такого не произойдет... все-таки проект большой, и идея его не такая расплывчатая, как структура воды или там еще что-нибудь.

Ну так тут сплав получается, его хрен разделишь Можно еще с бромом и железом (III) в р-ре

Знаете, анекдот современный вспомнился: "Если Китай завладеет нашими передовыми технологиями, то... мы их откинем лет этак на 30 назад!.." Я, как человек, смотрящий на нанотехнологии "изнутри", не готов сказать, что прям вот такие здесь у нас успехи. Нет их. Кстати, нанотрубки добавляют в бронежилеты, после чего они становятся в упор непробиваемыми (больше по этой теме ничего не слышал)

выйдет-выйдет, не зря ж его так активно строят и тратят на это сами себе представляете сколько денег тем более условия, в которых там будут взаимодействовать частицы, раньше не воспроизводились человечеством (ну может, в термоядерных взрывах, не знаю). Изредка прилетают от солнца частицы с энергией больше частиц коллайдерных. Но там ситуация сложнее. Так что судите как хотите Это почему это?? Это не я про минидыры придумал, а люди знающие естессно. А за сгустки антиматерии отрубают ноги? А мы типа крутые химики? Я бы не стал так заявлять, не вникнув порядочно в суть дела, в квантовую механику в том числе (немного, но больше пока не осилил). Так что я не думаю, что все это пустая болтовня.

аааа, да-да, я про гуанин читал в википедии, в статье про чефир. Но ведь эти алкалоиды тоже будут возгоняться вместе с кофеином и загрязнять его?

Хотелось бы знать, что пользователи данного форума думают о БАКе. Лично я считаю, что в коллайдере не могут родиться ни какие-то особенные частицы, угрожающие безопасности Земли, ни "миниатюрные черные дыры". По моему мнению, все слухи об "уничтожении Земли" - газетные утки, созданные, чтобы помешать проекту.

хмм... да уж, пожалуй так... а в чае кроме кофеина другие алкалоиды содержатся?

ну да, теперь понимаю