Ryfis

Ну, насколько знаю, там содержатся меркаптаны. А также, как ни странно, запах очень похож на циклогексен, я даже слышал, что его и правда добавляют в бытовой газ.

нет, я из десятого

Дмитрий, извините, если вы не поняли моей иронии... Не желал я вас обидеть. По теме мне кроме того, что уже в ней есть, сказать нечего P.S. "апать тему" - создавать не несущие смысла сообщения, лишь бы только тема появилась на главной странице сайта

Во-первых, я полагаю, вы тоже учавствуете в МосГоре, значит мне нет резона Вам помогать... Но это так, творческое отступление... Во-вторых, перестаньте апать тему вверх, если не отвечают, значит тема не интересна... И в-третьих, ознакомьтесь с названием темы реферата на официальном сайте.

Спасибо, посмотрю, но, если можно, пару ссылок?

Именно такое название имеет реферат, который мне необходимо подготовить. Насколько я понял, этот метод опирается на то, что амфотерные гидроксиды растворимы в избытке щелочи. Чуть-чуть порыв в сети, нашел, что это относится к ионообменной хроматографии. Теперь собственно вопрос: подскажите, пожалуйста, литературу, в которой можно найти ответ конкретно на этот вопрос (а то учебников по аналитике много...). Ну и если что - киньте пару тапочек.

Нафик суши теперь... Я не знал, насколько химия сильна вот в таком виде...

Немногие абитуриенты знают про ВХК, но и немногим он нужен. Вот сайт Высший химический колледж

Как бы по порядку. Почему даже не прозвучало ФНМ МГУ? Я в шоке просто. Говорить, что МГУ уступает РХТУ, - ну не знаю... За полгода сложилось обратное... И почему тут ничего не было сказано про ВХК?

Ну как бы мнение ученика... ГИА сдавал в прошлом году - это не экзамен, когда ты без подготовки приходишь, пишешь за 30 минут и уходишь, через 3 дня получаешь результат 100%\100%. По поводу ЕГЭ - не могу сказать, писать через год, но по тем тестам, которые случайно пару раз видел - не напишет только дефективный на мозг. Ну и в школе у нас к ЕГЭ относятся пофигистически. При этом я ни разу не являюсь олимпиадником.

Ну, данное задание было встречено на турнире, вряд ли там имелось ввиду керосинка. Я предполагаю, что это должны быть ХИС, которые после "отработки" легко бы превращались в изначальное вещество при минимуме манипуляций с ними (т.е. как можно меньше реакций).

Вопрос другого характера: бывают ли возобновимые химические источники света, если нет, то почему их не бывает?

Если я не ошибаюсь, ртуть относительно безопасна при попадании в желудок (а не в легкие)

Эм... странно... Нормально пилится, без особых проблем, пробывал лично.

Есть еще замечательный элемент Chu, или "Чу", который добывается при помощи напильника и старой батареи/штатива. Элемент Chu не так прост как кажестя, и от этого состоит из железа с высоким содержанием углерода + примеси. В народе он зовется "чугуний". И вообще можно посмотреть брошюру В.В. Загорского "Огни потешные"