Бухалыч

Чувак, ты головой думай, так и жить легче, и задания делать. Пятый подскажу, остальное - сам. 1. У тебя гидролиз в кислой среде, прально? Стало быть, первая его стадия - протонирование ацетильного кислорода. 2. Теперь внимательно смотрим на о-нитроацетанилид: Наблюдаем водородную связь (и, что немаловажно, не наблюдаем в пара-изомере). Стало быть, на амидном азоте электронная плотность больше (чем для п.-и.). Теперь внимателно думаем на тему "для какого изомера электронная плотность на ацетильном кислороде больше?" 3. Теперь пытаемся соотнести п. 1 и 2 и атветить на следуйущий вапрос. Внемание, вапрос: На чей кислород быстрее сядет протон (т.е. пройдет первая стадия гидролиза)? 4. Теперь с легкостью и изяществом отвечаем на пятый вапрос в лабораторной Не верьти иму, он мала таво, што тупой, так наверняка ищо и бухой, благо повад есть. Таварещи!!! Паздравим дружно geizerr'а с окольцеванием!!! Пращай, моладасть!!! АааЫыыыыыыы!!! Горько!!!! Абырвалг

Ну, еще можно попробовать уротропина захерачить туды.

Да, забавно это все, конечно. Сдается мне, не стоило Вам теплые полы ставить железные. Вот Вы говорите, что газ образуется не сразу после залива дистиллировки, а немного погодя. Так вот. Теплые Ваши полы растворяются потихоньку, в р-ре появляются Fe2+, которые плывут себе плывут, затем им надоедает и они садятся на алюминий. Который и начинает корродировать. Соответственно, чем больше времени проходит с залива дистиллята, тем интенсивнее газовыделение.

1. У меня нет оснований полагать что топикстартер - идиот, если ему не понятно, он наверно переспросит. 2. Чушь писать не стоит в любых случаях, имхо. 3. Шюток ни панимаиш? Теперь по теме: Берем банку из-под огурцов маринованных (V=800 мл), суем туды кипятильник, насыпаем доверху NH4Cl (раньше продавался в хозмагах для пайки), втыкаем кипятильник в сеть и наслаждаемся. Долго лучше не нагревать на всякий случай .

УБЕЙ СИБЯ АП СТЕНУ И НИПИШИ БОЛЬШЫ!!!!!!

2 Elenavolina: Интересно, вы всерьез полагаете, что имеете право именоваться ПИСАТЕЛЕМ? И как же вас угораздило допустить в предыдущем посте ошибки всех видов (синтаксические, орфографические, пунктуационные)? Понимаете, ваши представления о химии (в частности; и, видимо, о естественных науках в целом) столь же скудны, как и ваше знание русского языка. А ведь вы книжки не на монгольском пишите, правда? Химия не ограничивается вожделенными вами РЕАКЦИЯМИ (строго говоря, вас интересуют УРАВНЕНИЯ реакций). Утверждать обратное было бы столь же глупо, как считать объектом изучения математики калькулятор. Ксати, шовинизм на форуме имеет место быть не по половому признаку, а по степени интеллектуального развития. Так что зря вы так, про борьбу с женщинами. И еще. Ваше утверждение о свойстве мужчин путать причину со следствием весьма спорно. А вот то, что вы путаете причины с другими причинами - однозначно.

А ты посчитай.

Думаю, стоит попробовать взять алюминий вместо аллюминия. Термит можно поджечь смесью алюминия и марганцовки, которую, в свою очередь, можно поджечь спичкой.

Кроме ацетилендикарбоксилата этим в-вом может оказаться еще и скварат натрия: Не пугайтесь, на самом деле он огого как живуч, в р-ре не гидролизуется и т.п. Вообще, квадратная кислота (squaric acid, так по-моему) по силе примерно как серная. Почитать про всякие такие шняги можно в книге R. West. "Oxocarbons", имеется в библиотеке ИОХа.

Так вот, чтобы этого не произошло - расстрелять адназначна. А ребенок у меня уже есть, и говно всякое он и так читать не будет.

А причем тут вагон реагента или моль вагонов? Вы законы сохранения в школе не учили? Допустим даже (гыы), какой-нибудь очень добрый астероид из сухого льда решил аккуратненько прилететь в жерло этого вашего сверхвулкана, дабы охладить магму до затвердевания (аыы). Так все равно все взъ*бнет нахер!!! CO2 то расширится! Так что вот вам ссылка http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=...pid=2110&st=0

Это громко сказано, что в лабораторных условиях (эт я про тримеризацию ацетилена). Не , ну если конечно есть [Ni(PPh3)2(CN)2] или исчо подходящие металлокомплексы...

Ты алень глупый, гыы. Бирем прогу а ля SnagIt 8, и сохраняем анимацию (в avi). Далее, бирем прогу а ля Adobe Premiere Pro 1.5 и делаим чо хотим

Фосфат натрия вообще-то немножко основание. Это раз. Во-вторых, в движке есть выход на атмосферу, а в котле немножко нет. И в-третьих, объемы систем немножко различаются, правда? На мой взгляд, не мешало бы ознакомится с мануалом к котлу.

Зачем вы так любите тосол? Имхо, от фосфата натрия алюминию уж точно хорошо не будет (он же не железий какой-нибудь). Вот зальет человек тосол, а потом ни с того, ни с сего взъ**нет у него котел, и все. Придется менять не только систему отопления но, возможно, и обувку. Чересчур радикально, по-моему.

У ZnO плотность 5,606 г/мл (это для монокристалла, а в порошке поменьше будет). Это что получается, Ваши таблетки (в идеале) 10 мкм в толщину? Я полагаю, они очень ломкие, да? А у Вас имеется какой-нибудь агрегат а ля для KBr для ИК? Попробуйте добавить в ZnO процентов 5 NH4Cl, авось он потечет под давлением. Да, постарайтесь привести порошки к как можно более дисперсному и гомогенному виду.

А вы увеличте высоту таблетки в 5,6 / 2 = 2,8 раз, и будет у вас нужная "плотность"

Жидким, ессно. Динамит - для ламеров. Не, контроль убивает свободу. Нафиг.

Да в обсчем то если человек - идиот, ему оторвет руки в любом случае. А если задумываться над своими действиями и быть осторожным, то все будет ок. (Я в раннем детстве нитроглицерин делал, и ничего, живой (хоть и особой осторожностью не отличаюсь))

А почему бы и не ВВ? Я вот начал пиротехникой страдать еще задолго до того, как впервые услышал слово "химия".

Кароче, наше дело - предложить... Ты думаешь мне охота тебе курс лекций читать по основам органической химии? Я тебе методику предложил (на мой взгляд оптимальную), соображения высказал, а убеждать меня послушать не собираюсь. ЗЫ. про йод в кач. катализатора - полная чушь.

А тебе не надоело задавать глупые вопросы?

http://www.rushim.ru/books/mechanizms/march2.djvu http://www.rushim.ru/books/mechanizms/march1.djvu http://www.rushim.ru/books/mechanizms/march3.djvu http://www.rushim.ru/books/mechanizms/march4.djvu Некоторые знающие люди - идиоты.

Серебрянка это наверно порошок алюминия. В хоз.магазине (исп. в кач. краски)

Впрочем, если не боишься не очень хороших выходов, можешь и побромировать. Тока вот как у тебя с реактивами? Нужен сухой нитрометан, AlBr3, Br2. Берешь трехгорлую колбу, в один шлиф - термометр, во второй - капельную воронку с компенсатором давления, в третий промывалку с сернягой. Растворяешьтам бромид алюминия в нитрометане при -10 С, туда же добавляешь субстрат, все при перемешивании, смотри штоб температура не поднималась, затем в течении получаса по каплям добавляешь бром из капельной воронки, выдерживаешь еще полчаса при - 10 С, затем убираешь баню и еще два часа при комнатной температуре. Мольные отношения нитрометан\ бромид алюминия \субстрат \бром 4 : 3 : 1 : 1. Если повезет, выход процентов 50 должен быть (может и побольше, если сильно повезет) Так а чо тут абъяснять. Учи органику, двоишник. Во-первых у диметоксиснежка облегчено электрофильное замещение, во-вторых, у него нет кислых протонов. Ксати, а зачем бромировать мескалин?