Бухалыч

Ладно, по существу. Напрямую пробромировать не получицца, особенно в таких условиях (бром пойдет в альфа-положение к карбоксилу). Если так уж приспичело поставить бром в кольцо, то сначала нитруй, потом восстанавливай до анилина, потом очень аккуратно и в очень кислой среде (чтоб алифатическая NH2 не накрылась) диазотируй, потом по Шиману. Вопсчем, заипацца.

Не, эт слишком сложно. Для начала лишаться конечностей, зрения, кожных покровов и т.п. можно так: 9 весовых частей хорошенько растертой марганцовки + 4 весовые части серебрянки. Смешать, плотно набить куда-нибудь, поджечь.

А там реакция слишком быстро идет. Нагревается все до большей температуры, но потом охлаждается сразу, при этом оксид алюминия затвердевает, а вместе с ним все остальное уходит из жидкой фазы, т. е. не успевает разделяться просто-напросто. В итоге получается просто какашка такая из оксида алюминия и вкрапленного в него железа.

Во-первых - серебрянка не подходит, размер частиц слишком маленький. Возьмите и натрите алюминиевого порошка грубым напильником - будет самое то. Во-вторых, про окись железа: берем железный купорос, растворяем в воде, наливаем раствор аммиака (можно технический, 25%), выпавший осадок вместе с частью раствора раскладываем на какой-нибудь поверхности типа подноса, оставляем на воздухе на двое суток, затем собираем и прокаливаем градусах при 700. Получается вполне пригодный для термита оксид железа.

По твоему, в неожиданных эффектах виноваты органические соединения??!! А клинический идиотизм и руки из жопы тут не причем, так получается??

На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Если б я знал что нужно делать чтобы познать химию, я б ее давным-давно познал. Вышезапостенные советы - полная чушь. У каждого свой путь.

П**дёж, Fe(OH)3 не только нигде не продается, так его еще и не существует. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=225 про напалм читаем тут

Про циклосквалан первый раз слышу, тем не менее сквалан - это полностью гидрированный сквален, а сквален - это вот эта чача: из сквалена в организме всякие разные стероиды получаются.

Вообще да, а в оригинальном варианте - пастой из флюорита и серняги.

Зато я уверен.

2CaOCl2 + H2O + CO2 = CaCO3 + CaCl2 + 2HClO

Я ж написал уже. Короче, спокойной ночи. Читайте книжки.

Кд это типа критические дни, да? Причем тут это? А ПР? CaCO3 вобще-то довольно плохо растворяется в воде. Если ты по прежнему думаешь, что реакция не идет, ты ошибаешься. 2CaOCl2 + H2O + CO2 = CaCO3 + CaCl2 + 2HClO Неужели не ясно?

И что же это за вещество, которое одно и то же?

Т.е. получается что и A, и D это хлор??? Бугага. 2CaOCl2 + H2O + CO2 = CaCO3 + CaCl2 + 2HClO

тогда D должен быть I2, он с КОН при нагревании дает KI и KIO3, а вот как там с нитратом серебра опять иод получается, я не знаю.

А тута все букомки правильно стоят?

Знаешь в Пущино Институт Белка? По нему ещё такие дядьки типа учоные ходят, как правило, евреи. Так вот. Те, кто биологи и те, кто химики немножко различаются. Примерно как селерон какой-нибудь 133 и Пень двуядерный. А вроде работают в одном и том же месте, занимаются тем же и т.д.

....А биология всякая, медицина тем более, это все фигня. Нет того необъятного простора для творчества, который присущ химии...

Мля...Из огня да в полымя... ИМХО конечно, но химия 4ever. Поэтому - в ВХК. или на ХимФак на худой конец

Ты туды штоль собралсйо? Не ходи туды.

Ачепятка б/п

Зодача на усный щёт, гыыы. (Допустим, что фсе газы идеальныи, т.е. занимают равные объемы при прочих равных). Имеем адын абъём Эс О два (массой м) и адын абъём смеси Цэ О и Хлор два. Тагда по условею зодачи масса смеси - 0,8м (100% - 20%, если кто не понял) Дапустим, риакция прашла. Вапрос: какой абъем смеси должын палучица, штоб иво плотнасть была больше, чем у Эс О два (типа, м/1)? Прафельно, < 0,8. Каг не трудно дагадаться из урафнения риакции, дэльта вэ равно вэ фасгена. Встало быть, вэ фасгена > 0,2, а иво абъемная доля > 0,2/0,8 (типа 25% min, если кто не понял) Типерь узнайом max вэ фасгена. Ясен хрен, что не больше, чем вэ Цэ О или вэ Хлор два, смотря что в недостатке. Пузть Ю - абъёмнайа доля Цэ О в смеси, (1 - Ю) - абъёмная доля Хлор два. Малярная масса смеси = малярная масса Эс О два умножить на 0,8 = 51,2 (по условею) Тагда 28*Ю + 71*(1 - Ю) = 51,2 Аткуда Ю = 0,46; (1 - Ю) = 0,54; 0,46 < 0,54. Ачивидно, что max вэ фасгена - 0,46, абъём смеси при выходе 100% - 0,54, доля фасгена = 0,46/0,54 = 0,85. Т.к. выход не 100% (по условию в смеси после реакции имеются непрореагировавшие Цэ О и Хлор два) то доля фасгена < 0,85 (85%). Атвет: 0,25 < Абъомная дуля фасгена < 0,85

В смысле разброс концентраций чтоле??