Бухалыч

Спасибо. А все-таки про декарбоксилирование ничего нет? Тока мне не до пиррола, а до бутиролактама. В Бельштейне реактант будет BRN 82132 5-oxo-L-proline, продукт - бутиролактам (номер не знаю) Если смогёте, посмотрите плиз. ЗЫ. а если совсем смогёте, то еще N-нитрозирование оксопролина. Снкс

Комментарии излишни, но специально для вас поясняю: Я сказал, что вы настолько тупой, что даже не можете понять, что вы тупой. Что, собственно, вы блестяще подтвердили своим постом.

Бля, какой же ты тупой! 1. По принципу закона сохранения импульса 2. Длина волны >> пробега молекул между соударениями Что, невнятно?

Если кто до Бельштейна дорвется, скиньте методику по сабжу плиз. Снкс.

В огороде бузина, в Киеве дядька. Диполь Дипольный момент

Макс. температура хим. реакции - 6 с чем-то тыс.град. С (горение дицианоацетилена в озоне). Дерзайте! Посмотрел сцылу, там и того меньше - 5516 К

Тама реакция идет через дегидрирование спирта, образование имина, его гидрирование. Во-первых там сам имин довольно легко образуется, во-вторых связь C=N мало-мальски, но активирована. А про аналогичные реакции с простой алифатикой я что-то не слышал.

231,7% (если солянка 35%)

А никак. Про никель Ренея - это наверное имелось ввиду восст. иминов

??? Я имел ввиду, что AlCl3 будет катализатором.

Да ладн, один хрен они ничерта не знают по данной теме. Думаю, можно туды хлору чуток напустить, и греть до усрачки, вдруг каталитический крекинг пройдет.

Забавно, открыл топик, вылезла реклама: Качественный полиэтилен Продаем полиэтилен ПНД 273- 83. Не ищите, он уже тут! www.isoltech.ru Может у чуваков этих спросить?

Уважаемый Патент! Я вижу, вы начали осваивать тэг "цитирование". Не могу за вас не порадоваться. К сожалению, вы оказались настолько упрямы и тупы, что, по-видимому, ни один человек не в состоянии вам что-либо доказать. Более того, вы настолько тупы, что этого даже не понимаете. Если ваш мозг не поддерживает абстрактного мышления, необходимого для осознания МКТ, то МКТ в этом не виновата. Не иначе как БУГОГА БЛЯ

Что, получил аргумент?

ИМХО, аминоакридин - далеко не самый удачный нуклеофил. Не думаю, что реакция пойдет. По-моему, лучше двигаться в направлении 9-хлоракридина. Вероятно г-н serty поделится информацией на эту тему.

Патенту_.html А пользователи мини оперы либо бреются, либо прекращают маятся херней и сидят на форуме с компа, а не с телефона.Патенту_.html

1.html

Я б в пиридине погрел, а то и вообще в воде. Хотя хз. А что за субстрат-то?

С индусами уже была кора: Один деятель (индус) чего-то там наделал, и в методике указал "at the room temperature". Причем наделал что-то разумноедоброевечное, и мировое научное сообщество тут же кинулось воспроизводить его методику. Как и следовало ожидать, нихуя ни у кого не вышло. Сообщество, разумеется, огорчилось. И принялось выяснять причины сего неблагообразного поведения веществ и индуса. А ему тем временем раз за разом удавалось уговорить реагенты сделать то, что нужно. Каково же было всеобщее удивление, когда наконец выяснилось, что нормальные комнатные температуры в Индии и в остальном мире несколько различаются. Градусов на 30. Гыы. З. Ы. А скотинку в растворителе грел аль так?

Вы бы поделились структурами своих димерных флуорофоров, а там уж и подумать можно.

Я плакал...

Чувак, ты что-нибудь слышал про физику? Сообщающиеся сосуды? Сифон? Касательно ХИМИИ я вообще молчу.

р-р 48 г CaCl2 в 100 г H2O замерзает при - 51 С

Неправда. Варить не надо кису. А тол как не вари - все равно не взъ*бнет.