Serg87,"поулыбаться" - не значит "поржать". Вы не следователь? Очень технично пытаетесь извлечь информацию. Надеюсь, не ищете повод для всенародного опускания ближних? Приятно, если это предполагается для защиты своих...
Позвольте Вас немного узнать, прежде чем будет принято решение о дальнейшем общении. Цитата из "Общей химии" Глинки (кстати, очень стоящая старая книга по объему и качеству информации) для медно-цинкового элемента с растворами сульфатов этих металлов: «...у цинкового электрода катионы уходят в раствор, создавая в нем (растворе) избыточный положительный заряд, а у медного электрода раствор наоборот, все время обедняется катионами, так что здесь раствор заряжается отрицательно. В результате этого создается электрическое поле, в котором катионы ... движутся от цинкового электрода к медному, а анионы – SO42- - в обратном направлении. В итоге, жидкость у обоих электродов остается электронейтральной».
Еще в студенчестве на 1 курсе я пытался получить объяснение приведенной цитаты. Что получил в ответ - понятно. После объяснения над цитатой "ржали" даже студенты, не имеющие никакого отношения к химии.
В зависимости от решения этой задачки Вы будете отнесены к категрии 1. Преподаватель, 2. Исследователь-наглец, 3. Ни то - ни се.
Две категории мне абсолютно не интересны.
С уважением
Alex Rom