Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

ALEX ROM

Пользователи
  • Постов

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент ALEX ROM

  1. Документальное подтверждение Вы можете найти в переписке двух институтов. Адрес нужно? Чувствую, что потом последует сомнение в достоверности материалов. А научное основание к статье-докладу, приложенному к переписке - отсутствует. В ней есть формулы гидрокарбонатов кальция и магния, обведенные кружочками, и замечание, что таких соединений нет...Без ссылок и объяснений. Простите, а как Вам понравится высказанное там же сомнение в термине "геосфера"? Также без объяснения. И отказ в публикации. Не слишком ли это походит на утопление неугодного студента? Мне приходилось в таких ситуациях выручать своих сокурсников. А потом студентов, которых при мне бессовестно давили пользуясь своим авторитетом? Итак, Вы ушли от решения простенькой задачки, объявив ее неуместной в настоящее время. Адрес института выщлю по Вашему мэйлу. Прощайте
  2. Serg87,"поулыбаться" - не значит "поржать". Вы не следователь? Очень технично пытаетесь извлечь информацию. Надеюсь, не ищете повод для всенародного опускания ближних? Приятно, если это предполагается для защиты своих... Позвольте Вас немного узнать, прежде чем будет принято решение о дальнейшем общении. Цитата из "Общей химии" Глинки (кстати, очень стоящая старая книга по объему и качеству информации) для медно-цинкового элемента с растворами сульфатов этих металлов: «...у цинкового электрода катионы уходят в раствор, создавая в нем (растворе) избыточный положительный заряд, а у медного электрода раствор наоборот, все время обедняется катионами, так что здесь раствор заряжается отрицательно. В результате этого создается электрическое поле, в котором катионы ... движутся от цинкового электрода к медному, а анионы – SO42- - в обратном направлении. В итоге, жидкость у обоих электродов остается электронейтральной». Еще в студенчестве на 1 курсе я пытался получить объяснение приведенной цитаты. Что получил в ответ - понятно. После объяснения над цитатой "ржали" даже студенты, не имеющие никакого отношения к химии. В зависимости от решения этой задачки Вы будете отнесены к категрии 1. Преподаватель, 2. Исследователь-наглец, 3. Ни то - ни се. Две категории мне абсолютно не интересны. С уважением Alex Rom
  3. Лучше не надо. Позвольте мне эту дрянь использовать в крайнем случае. А если хотите поулыбаться на тему плюх в учебниках - без проблем.
  4. ПППроссстите. Вам не стыдно? Прежде чем задавать элементарный вопрос и тем более отвечать на него - не худо бы порыться в справочниках по химии. Или хотя-бы в Интернете. Там четко сказано: в твердом виде гидрокарбонат кальция не получен. Вы шо, хотите весь мир переплюнуть? Кстати, в продолжение и хохмы ради: СССпеццциалисты и шибко ученые из Томского политеха утвержадают, что гидрокарбонатов кальция и магния нет... Подтверждено протоколом и подписью оттуда.
×
×
  • Создать...