evilrock
-
Постов
5 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные evilrock
-
-
Я так понял, что никто так и не даст мне норм ответ на мой первоначальный вопрос!!!
-
То, что это исключение я понял, но логика исключения мне не понятна....Поэтому я и создал тему.
-
Логично, что если более характерное и стабильное, то и более энерговыгодное....
-
Помогите пожалуйста, кто может!
Почему у Cu более стабильно состояние +2,а не +1 ,просто у Cu только один неспаренный электрон, остальные неплохо
укомплектованы на 3d подуровне........И почему отдать два электрона энергетически
выгодней, чем 1-н?
Cu 2+
в Неорганическая химия
Опубликовано
Ответ достаточно исчерпывающий... но, это не объясняет те же свойства меди не в водном растворе. Вот пример: Энергия Гиббса для образования Cu20 значительно меньше значения этой же энергии для образования CuO( я имею в виду прямую реакцию окисления кислородом : Cu + O2), но не смотря на это всё равно образуется CuO, теплота гидратации тут ни на что не влияет, а аномалия остаётся аномалией....
P.S. Но всёравно спасибо за ответ, хотя бы наполовину стало понятней, если ещё какие-нибудь мысли придут по этому поводу - отписывай!