Диван

Во-первых проверить корректность прибора и методики, взять какой ни будь стандарт и оценить систематическую и случайную погрешность такой методики. Во-вторых, в материалах по планированию эксперимента рекомендуется оценивать стандартного отклонения окончательного результата как корень из суммы квадратов случайного и приборного стандартного отклонения. Или провести столько измерений, что бы случайной погрешностью можно было пренебречь. А тут проводят одно измерение(в АК)... Разве это правильно для такой точности? Аналитики так точно не делают. В-третьих, в моем случае, воспроизводимость получилась очень плохой: величина ts()/ для ДСК доходит до 15% (для 5 измерений)... А для АК ts(Cp)/Cp доходит до 1%... Вот, к примеру, для температуры 323,15K данные по теплоемкости различных измерений ДСК: 243,28 284,08 302,88 225,07 271,69 Тут "на глаз" видно, что разница между ними - десятки процентов. s()=14, ts()=39 Дж/моль/К Может быть данные некорректно обработаны, конечно.

День добрый. Был бы благодарен за помощь, вот такой вопрос: Почему при термохимических измерениях в температурном интервале различных величин, к примеру, теплоемкости (дифференциально сканирующей калориметрии, адиабатическая калориметрия) не оценивают воспроизводимость результата (стандартное отклонение многократного измерения, хотя бы для калибровочных кривых); и тем более стандартное отклонение окончательного результата для каждого измеренного вещества? С чем это может быть связно? P.S. для ДСК дают погрешность в 1-3% по теплоемкости, для АК – 0,2-0,3%. Спасибо.

Поздравляю всех кто прошёл, ура товарищи! :ar:

В ПК ни кто не звонил вечером?

У кого ни будь есть тариф для роуминга? :blink:

Там не только химфак не дал, некоторые другие то же что то тянут:( весь день в ожидании :cf:

MacinTosh94 Спасибо

:blink: ничего не понимаю, в ПК сказали, что с 342 баллами прохожу, а судя по списку, места заканчиваются на человеке, набравшем 363 балла, кто ни будь звонил в ПК? Как это понимать. Самое интересное что и с этим баллом, судя по списку, пройти не возможно.

спасибо

совсем не уверен: n(NaOH)на нейтрализацию=0,03 После нейтрализации: С(ОН-)=10-2 С(NaOH)= 10-2 n(NaOH)= 10-2 х 0,2=0,002 n(NaOH)=0,032 V(р-ра NaOH)=0,032/0,1=0,32 л С растворами совсем плохо, можете объяснить решение :bh:

Добрый день, помогите с задачей: 1.Какой объем раствора NaOH с концентрацией 0,1 М нужно прилить к 200 мл 0,15 М раствора НС1 для того, чтобы значение рН составило 12? Вроде бы нашел концентрацию гидроксид ионов 10-2 А что дальше? и Электролиз 18,8%-ного водного раствора нитрата меди продолжали до тех пор, пока объемы газов, выделившихся на электродах, не стали равны. Рассчитайте массовую долю растворенного вещества в образовавшемся растворе. тут ответ хотелось бы проверить массовая доля HNO3=27.9%

большое спасибо

Добрый день, помогите с цепочками по органике 1.C2H4O --> C3H5NO --> X2 --> C3H6O3 --> C4H8O3 2.С2Н5С1 -> C2H7NN -> X -> С2Н4О -> -> C3H5NO -> С3Н6О3 -> С6Н8O4 И, если можно, с задачей Уксусную кислоту массой 25 г растворяют в воде, и объем раствора доводят до 1 л. Определите концентрацию ионов H+ в полученном растворе, если константа диссоциации уксусной кислоты равна 1,8*10-5. Изменением концентрации кислоты при диссоциации пренебречь.

Добрый день. 6.1. Рассчитайте температурный коэффициент Вант-Гоффа химической реакции в температурном интервале 12-52°С, если энергия активации этой реакции равна 96.5 кДж/моль. как рашить данную задачу используя знания школьного курса химии, не совсем понятно как связать энергию активакии и правило Вант-Гоффа. Спасибо.

Добрый день. Что для каждого из вас форум Химии? Какие возможности и интересы связаны с ним?