Whizershines

Дело скорее всего в загустителе, точнее необходимости применения системы. Я с расслоением столкнулся при использовании практически всех вариантов гидроксиэтилцеллюлозы - краска стоит около полугода, а потом сверху бесцветное "варенье", а снизу - довольно густой осадок.

Стабилизация и защита от коагуляции в порах, но не думаю что это сработает. Думаю, автор темы уже решил проблему )

Систему разбавлял до содержания сухого остатка на уровне 2,5 масс. %. И всё равно поры забиваются. Нужно мне это было для препаративной хроматографии - хотел посмотреть удержание латекса наполнителями для ЛКМ. Я пробовал дисперсии в диапазоне концентраций от 0,5 до 50 масс. %, но везде одна и та же проблема (на малой концентрации, безусловно, забивка фильтра происходит дольше). В лаборатории мне пришлось заменить этот метод препаративной ТСХ, после того как я убедился что колоночная хроматография в этом случае неэффективна. Поэтому мне кажется что латекс это не слишком подходящий материал для данной задачи. Проще было бы взять что-нибудь инертное (тот же мел), фракционировать его в жидкости аккуратно а затем прогнать через фильтр. Либо второй вариант: не фракционировать, прогнать суспензию через фильтр а затем определить фракционный состав фильтрата.

Скорее растворитель, спирт растворяет глицерин.

У моего (120 мкм) послесвечение 45 мин до 50% интенсивности после удаления источника света. Мелкая фракция (60 мкм) родная и после размола крупной имеет послесвечение 15 мин. У вас пульвелизатор с соплом каким по диаметру? Согласно моему опыту, сопло должно быть в 8-12 раз шире чем самые крупные частицы смеси, в противном случае имеем "свод". Скорее всего вы правы - частицы неравномерно распределяются в лаке и агрегируются. Сушить пробовали перед введением?

Ниже температуры плавления жира будет суспензия, выше - эмульсия. Если жир предварительно растопить и ввести в расплав немного (до 10 %) жидкого масла - температура плавления жира может понизиться. Если будете молоть твёрдый жир, не забудьте сделать это в ступке с жидким азотом - жир гарантированно станет хрупким, потеряет пластичность и его можно будет молоть до фракции около нескольких мкм.

Есть один нюанс. При фильтрации под вакуумом и без него моя стирол-акриловая дисперсия (Ucarс размером частиц 0,2 мкм) коагулировала в порах и забивала их. Фильтр был ПОР 31, кварцевый и довольно крупный для этих частиц.

Кремнийорганика работает - можно ГКЖ 11 К или другие водные гидрофобизаторы. Чтоб разводов не было нужно намочить тряпочку и когда она останется "влажной" без излишка жидкости (не будет блестеть) ею уже и протирать.

Есть нубская идея: растворами для травления (особенно если у тебя монокремний). Попробуй слабой азотной кислотой - она неплохо доокислит всё на поверхности. Если хочется равномерности - то сначала 5 % плавиковой в течение 30-35 секунд, потом промыть водой и высушить, а потом уже азоткой. не знаю пригодится ли, но вроде так пробовали (даже с масками) и у нас неплохо получалось, но это "на колене". Итак, раствор полимера (акрилаты, полистирол) с концентрацией 2-5 масс. %. Пластину опустить в раствор, а затем вытащить и аккуратно положить на воздух сушиться. Излишек раствора перед этим слить. На пластине оседает очень тонкий слой полимера, цвет поверхности становится темнее за счёт перекрытия микронеровностей.

оксид натрия безводный, цетилтриметиламмония бромид и многое другое. У вас есть опыт закупки реагентов из зарубежа, или вы решили подловить меня на том что я не умею искать реактивы?

Да, только не непосредственно в химмаге, а по телефону. Могу подсказать ещё несколько веществ, которых нет в "каждом химмаге".

Кстати, где такой мелкий люминофор берёте? У него вроде послесвечение должно быть короткое. Совет по поводу стабилизации: максимально загустите систему, должно помочь. Поверхность люминофора скорее всего высокогидрофильная (ка у мела), поэтому нужен ПАВ. Думаю, в этом случае подойдет банальный ОП-7 или можете обратиться в любую компанию, которая торгует компонентами лкм и попросить образец диспергатора. Но, у вас случай может быть слегка похуже - присутствие люминофора иногда заставляет латекс (если у вас воднодисперсионный акрилат) коагулировать. В этом случае модификаторы вряд ли помогут.

Усадка всё же будет, но действительно не такая большая как у растворных, всё зависит от режима отверждения и отвердителя.

Нужен безводный перхлорат лития. На Украине (в Киеве) его нет, так что планирую импортировать (нужно всего 0,5 - 1,0 кг) самостоятельно. В России, как я понимаю, также найти довольно сложно. Подскажите, с каким зарубежным онлайн-магазином лучше всего работать.

Если маркер на органической основе, то есть один старый проверенный метод. Сводится он к тому что надо убить органичесую связку. Камень есть не будет (хотя, не совсем понятно какой у вас там гранит) если сделать быстро. Итак. 3 части концентрированной серной кислоты (достать можно, но сложновто) + 1 часть перикиси водорода (30 % - ной). Работайте осторожно, максимальное количество для вас - 25 мл (больше будет опасно!). Готовить смесь только в чистой стеклянной банке, в перчатках, желательно чтобы глаза защищали очки. наносите смесь мелкими порциями на пятно, остатки смеси стирайте большой тряпкой. Избегайте помешивать смесь пластиковыми ложечками, палочками и т.п. - только стекло. Работайте только со свежим раствором - хранение не допускается. После работы остатки деактивируйте (разбавляйте водой 1:20 и нейтрализуете чем-нибудь, можно содой до прекращения выделения пузырей) Смесь эта часто используется для очистки лабораторного стекла. ! Совет - чтобы понять будет ли смесь есть камень - нанесите каплю куда-нибудь на край изделия (там где незаметно) и пронаблюдайте. Удачи.

Возник вопрос касательно ик-спектров. Представьте себе, что в системе химического взаимодействия не происходит, то есть на спектре при добавлении нового компонента (речь идёт о полимерах)не появляются новые линии, однако под действием вандерваальсовских сил при вводе в систему нового компонента естественно возникают соответствующие связи, которые можно определить по смещению харакерных для групп линий поглощения. А теперь вопрос: в какую сторону - влево или вправо будут смещаться полосы? Я сталкивался с обоими вариантами. Каноничное смещение в сторону более низких частот обычно свидетельствует об образовании связей (то что тяжелее и менее подвижно имеет более низкие частоты), но часто на спектрах полосы смещаются как раз влево. Это, конечно, можно интерпретировать как разрушение исходных межмолекулярных и образование взамен новых межмолекулярных (но тогда менее стабильных) связей. Но это как-то слегка неправдоподобно. Прошу помочь если есть опыт в интерпретации спектров.

Это можно синтезировать на заказ. На мой взгляд, слишком узкоспециальные материалы для того чтобы хорошо продаваться, вот продавцы и не ставят их на полки.

Золь-гель переход. ПВА это всё-таки дисперсия, которая при добавлении буры астабилизируется, частички коагулируют и формируют гелевую сетку. Кстати, похожую вещь, только не "лизун" а скорее "попрыгунчик" можно сделать на основе жидкого стекла (силикатный клей) и спирта - гель получается более упругим.

Там ДМСО в зазоре двух стёкол, высота столба большая (до 2 м), большое и давление. То есть два варианта - либо зажимать тефлон в лентах (готовую прямоугольную рамку подобрать не получится)либо клеить эпоксидкой. Экстракт герметика портит всю электрохимию (.

Герметик не подходит - из него что-то всё же экстрагируется, пробовали. Покрываем стекло методом осаждения, ДМСО в зазоре двух стёкол, зазор нужно герметизировать как раз. Я уже отчаялся и думаю что вырезать рамку из тефлона и как следует прижать по периметру было бы самое то ))

Господа! Недавно столкнулся с проблемой определения степени замещения кальция натрием в каолиновых минералах (в мелкодисперсном состоянии, конечно). Вернее, необходимо определить насколько полно это замещение происходит (количественно). Есть ГОСТ 17.4.4.01-84, но он применим для определения общей ёмкости, а не для натрия конкретно. В голову не приходит ничего больше кроме как провести полное вытеснение катионов отмытых минералов и проанализировать состав фильтрата. Есть ли другие, более простые и точные в реализации методы?

Да есть, это тефлон. Но во-первых, он дороговат, а во-вторых - всё равно между крышкой и горлышком бутылки придется ставить прокладку из фторкаучука (чтобы не улетучивалось). А вообще, хранить растворители в пластике это плохое дело, лучше стекло если это возможно.

Эпоксидку пробовал, но учитывая что реакция отверждения никогда не протекает до конца и в массе остаётся немного олигомера, растворение всё равно идёт. Думаю отвердить, а затем хорошо промыть, возможно, толк будет.

Я сейчас работаю с ДМСО и проблема состоит в том что он растворяет практически все термопласты (кроме поли- этиена, пропилена и иже с ними, ну и тефлон конечно же). Подскажете какой полимер (желательно отверждающийся) выбрать так чтобы он был относительно инертен к этому растворителю?

Владимир, скажите, вы сможете увидеть в электронный микроскоп частицы размером 1-10 нм? Меня интересуют единичные силикатные слои в монтмориллоните.