No You!
-
Постов
45 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные No You!
-
-
Но вот почему появляются живые клетки и (ахтунг!!!) размножаются - мне не понятно.
Про такие скопища клеток как Человек - вобще не понятно (но немного утешает тот факт, что это вообще ни кому не ясно до конца)
А чем же принципиально отличается человек (не с заглавной буквы, ибо скопище клеток) от других более простых скопищ? Тут, по-моему, нужно начать с вопроса: а чем живое принципиально отличается от неживого? Живая клетка - это скопище молекул. Особенно стоит задуматься над такими формами жизни, как вирусы. Если жизнь заключается лишь в молекуле ДНК, то тогда жизнь - это информационная сущность, так как теоретически информацию с ДНК можно записать и на другие носители. Но, опять же, становится неясным, чем жизнь отличается от, допустим, ОС Windows?
Особый парадокс возникает когда скопище клеток начинает понимать что оно - скопище клеток, и изучать другие скопища клеток, дабы понять, как именно построены эти скопища.
С возникновением всё куда понятнее - жизнь возникла случайно, для этого были миллиарды лет и целая Вселенная.
-
Уважаемые химики, помогите решить вопрос! А условия и суть таковы: я работаю на очистных сооружениях завода n, в процессе очистки сточных вод должен использоваться (по регламенту) 5% раствор гидроксида кальция. Готовится он следующим образом: в объем с водой при работающей мешалке засыпается расчетное количество уже гашеной извести (т.е. гидроксид кальция в сухом виде), после этого идет процесс перемешивания в течении 2-х часов при температуре примерно 20 градусов, т.е. комнатной. Вопрос же в следующем: зачем мешать два часа (необходимо дать достоверное и научное объяснение этому факту, потому как у начальника, далекого от химии, появилась мысль сделать процесс готовки и подачи непрерывным)), зачем брать столько извести, если растворяется все равно лишь где-то 1,66 %? Знаю, что гашенная известь в сухом виде находится в форме кристаллов, имеет плохую способность растворяться (ПР = 1,6*10 в -15), процесс идет экзотермический.
Для очистки сточных вод используется суспензия (известковое молоко), раствором её называть неверно, вы правы. А мешать, вероятно, нужно для того, чтобы суспензия получалась достаточно однородной и мелкодисперсной (чтобы медленнее оседал гидроксид кальция). По-моему так.
-
а какие можете посоветовать более быстрые, но тем не менее щадящие варианты?)
Попробуйте рассчитать количество уксусной кислоты и соды, чтобы точно получить 1 моль ацетата натрия на 3 моль воды. Посчитайте, может быть, даже упаривать ничего не нужно. Или же вы точно будете знать, сколько упарить. Или вообще выпарите аккуратненько всю воду, и получайте твёрдого ацетата натрия столько, сколько вам требуется.
-
При упаривании, после достижения достаточно высокой концентрации, на поверхности раствора образуется пленочка твердого вещества (корочка соли). Как уж она будет выглядеть на видео - не знаю. Упаривание на водяной бане - вариант щадящий и вполне подходящий, хотя и более долгий.
Тогда после образования корочки нужно будет добавить немного воды, иначе переохладить не выйдет...
-
Сейчас я уже на 2 курсе химического факультета и с каждым днем мне химия нравится всё больше
А на третьем ещё и органика пойдёт, и матана не будет, вот уж будет здорово!
-
Без понятия. Но(по-моему в том видео с опытом и видел) указано что выпаривать около 70% воды, пока на поверхности не образуется маслянистая плёночка...
Не знаю, что они там выпаривают, но обычно тупо "плавят" трёхводный ацетат (3 моль воды на 1 моль соли) (соль не забудьте пересчитать на безводную прежде чем растворять). Этот раствор хорошо переохлаждается до комнатной температуры, при возникновении очага кристаллизуется в твёрдый кристаллогидрат. Вы, вероятно, какой-то другой опыт видели. При кипячении он, скорей всего, станет выпадать сразу же. Выпаривать при комнатной температуре долго, и не нужно это всё.
-
угу... это получается кипячением от избытка воды избавляться нельзя - только аккуратным выпариванием? Я где-то слышал что когда концентрация ацетата натрия дойдёт до нужного уровня на поверхности р-ра образуется маслянистая плёнка. Правда ли сие утверждение? Да, и ещё вопрос. Как мне потом эту красоту обратно жидкой сделать(с целью освобождения посуды ото "льда")?)
А из чего образуется плёнка? Не из ацетата же натрия, это точно. Жидкой её можно сделать добавив воды или подогрев.
-
Задача неплохая, но ей сто лет в обед, первый раз её услышал на олимпиаде по математике (не в заданиях, конечно, а от учителя, который с нами сидел, в немного другой интерпретации), а в последние годы она так разлетелась по интернету, что уже все знают, где подвох. К тому же, тут всё довольно просто. Мне, например, куда больше нравится вот такая задача:
Поспорили три мудреца между собой, кто из них мудрее. Но т.к. никто не мог доказать, что он мудрее всех,то решили они пойти к другому, четвёртому мудрецу. Четвёртый мудрец выслушал их и сказал: "Вот здесь у меня в шкафу стоит пять колпаков: три чёрных и два белых. Встаньте так, чтобы образовался равносторонний треугольник, а я буду по очереди каждому из вас надевать колпаки. Каждый должен видеть те колпаки, которые я надеваю на других, но никто не имеет право смотреть, какой колпак я надеваю на него самого. Кто из вас первым догадается, какой на нём колпак, и правильно объяснит, как он догадался, тот и мудрее."
Выслушали три мудреца и сказали четвёртому мудрецу: "Быть по-твоему!". И встали три мудреца в вершинах равностороннего треугольника. Закрыли глаза три мудреца, а четвёртый мудрец надел им на головы три чёрных колпака. Открыли три мудреца глаза и долго-долго молчали. Вдруг один из них сказал: "На мне чёрный колпак!". Как он догадался?
-
Уже было тут.
-
Здравствуйте, уважаемые химики!Я хочу открыть свой бизнес и, придумывая интересные, нестандартные идеи, натолкнулся на идею открытия магазина для химиков.Вопрос-будет ли такой бизнес рентабельным( на 450 тыс.человек 1 подобный магазин), кто будет основными покупателями(если они будут=)), какие нужны документы для открытия подобного магазина( справки, разрешения, лицензии и т.д.),сколько нужно денег на стартовый капитал и со скольки лет можно покупать реактивы? Заранее спасибо всем ответившим.
Боюсь проблем вам не избежать...
-
Да причём же здесь температура? В пустыне тоже бывает холодно, я имел ввиду что воде там взяться неоткуда. Нет облака - нет и дождя.
-
Таким методом можно было бы "спровацировать" выпадение осадков во время недавних торфяных пожаров?
Такие методы применимы лишь для насыщенных облаков, из которых вот-вот, при малейшем похолодании, должен пойти дождь. В пустыне дождя не получится.
-
Отгадал Менделеева, Ломоносова, Алису Селезнёву, Бориса Ельцина и Роба Хэлфорда. Особенно доставило, когда я загадал Бориса Ельцина, и уже сказал, что этот человек - политик, он стал задавать странные вопросы: "У вашего персонажа больше трёх ног?" и "Нуждается ли ваш персонаж в воде?".
-
А как влияет йодид серебра на погоду???
У него кристаллическая решётка сходна с кристаллической решёткой льда, при введении его в облако он служит очагом конденсации водного аэрозоля в насыщенном облаке, образуются крупные сгустки, которые выпадают в виде осадков. После этого облако становится ненасыщенным, и осадки из него не выпадают.
-
-
Если бромид натрия растворяется в броме (сухом), то реакция пойдёт в сухом броме, иначе - лучше в присуствии воды. Жидкий натрий и жидкий бром существуют при разных температурах, прилить не получится.
А вообще, чудовищные у вас мысли. Мне хватило созерцания горения алюминия в броме, когда в высокой огнеупорной пробирке маленький кусочек алюминия (с горошину) выбрасывал столб пламени выше этой самой пробирки (а пробирка больше полуметра высотой) и вместе с маленькими каплями расплавленного алюминия при температуре почти 2000 градусов.
-
-
Да именно, нужно чтобы все компоненты находились внутри бутылки и незамысловатыми итерациями(по типу соляной грелки, где при пережимании палочки происходит кристализация с выделением тепла)человек мог вызвать реакцию, которая за короткое время может охладить воду на n количество градусов. Вот такая задачка))
Да всё же уже сказано. Можно, конечно, сделать внутри бутылки одноразовый мини-баллон с жидким азотом, который в нужный момент можно будет открыть, пустив азот по подсоединённым к баллону трубочкам с радиатором... Но это уже из области фантастики.
-
Охлаждение это физический процес. Можно охлаждать и химическими методами, но более рационально-физическими. Как заметил-Baynti+-легче подаются жидкости в открытых сосудах.
Ну разумеется, можно охлаждать, погрузив ёмкость в лёд, но это же не интересно. Нужен такой способ, чтобы все исходные компоненты были не холодней, чем окружающая среда, без дополнительного подвода энергии. То есть 2 выхода: эндотермическая реакция либо испарение самой воды.
А что вы подразумеваете под "физическим" и "химическим" процессами и методами? И в чём между ними разница?
-
у рубидия 38.8С
Да было же уже )).
-
Прошу прощения за задержку фотки, времени не было совсем
Как видно в установке нет ничего сложного, только вот место прикрепления "пробки" нужно замотать изолентой, иначе газ будет её выбивать
Только занавеску не забудьте снять или хотя бы отодвинуть. Как-то опасно это всё выглядит.
-
Я считаю, что ко лженауке нужно относиться спокойнее. Понимаю, если бы у людей "Комсомольская Правда" была бы единственным источником информации. Но ведь сейчас существует колоссальный выбор различных СМИ, не только научных, но и приличных научно-популярных. Но очень многие люди слышат лишь то, что хотят слышать. Есть потребитель - всегда найдётся тот, кто предложит. Людей никто не заставляет верить в чепуху, и проблема не в самих "лженаучных деятелях" - подонки всегда были, есть и будут, а в том, что их деятельность порой поддерживается на государственном уровне, а деятельность государства поддерживается большей частью общества. Наилучший протест, который научное (настоящее) сообщество может выразить - это уехать из страны. Извините за космополитические взгляды, но учёный, если он - хороший человек, понимает, что трудится на благо всего человечества, а не на благо отдельной группы людей, и должен делать это там, где ему предоставят хорошие условия для плодотворной работы. Лженаука хороша пока маскируется под нормальную науку, без настоящей науки эти Петрики - никто. Пытаться остановить лженауку пропагандой настоящей науки в то время, как лженаукой двигают деньги и государство - пытаться остановить ветряную мельницу.
И просвещение, на мой взгляд, сегодня доступно в нашей стране абсолютно всем, кто умеет читать. Не верю я в то, что нормального человека можно "баранизировать". Большая часть абсурда лженауки будет понятна даже тем, кто хотя бы в школе учился и помнит школьную программу. А люди нынче верят даже в такую несусветную чушь, как "Телегония" (там даже Петрик отдыхает). Жданов - полнейший подонок, ибо прикрывается тем, что ведёт антиалкогольную и антитабачную деятельность. Когда-то давно он приезжал к нам в школу - слышали бы вы про его "писающие бактерии" и "метод 4-х вонючих вдохов". Самое обидное - его пустили в школу, собрали нас на его лекцию вместо уроков, и никто даже не закидал его тухлыми яйцами.
-
Если взять один сосуд поменьше в котором будет протекать реакция описанная мной выше и поместить этот сосуд в сосуд с водой емкостью 0,5л, можно ли расчитывать на хорошее охлаждение воды?
Если хорошее - в смысле быстрое, то едва ли. Если вы имеете обычную бутылку с водой, то её поверхность слишком мала, чтобы осуществить быстрый теплообмен. Скорость (в градусах в секунду) зависит от разницы температур между водой и охлаждающим агентом, и от площади соприкосновения воды с охлаждающим реагентом, а ещё от теплопроводности стенок сосуда, у ПЭТ она плохая.
Если имеется ввиду температура - минимально теоретически достижимым её значением будет температура охлаждающего агента (жидкого азота, смеси реагентов), я думаю, ясно почему. Для воды любой такой смеси придётся угрохать много (особенно, если воду нужно заморозить). Охлаждения вы добьётесь.
-
В этой истории http://www.plesetzk.ru/index.php?p=1980&d=doc/disaster я лично придерживаюсь версии детонации материала под действием кислорода. Все таки больше 80 % очевидцев отмечают появление первой вспышки в районе третьей ступени, где пероксида водорода нет.
Версия со взрывом перекиси подразумевает ужасную ошибку с фильтрами. Всё таки это можно (и нужно) было учесть заранее.
Почему образуются (живые) клетки
в Биохимия
Опубликовано
У вас таки есть другие предположения?