Dormidontik
-
Постов
3 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Dormidontik
-
-
Думаю вообще ничем не подкреплен сарказм. Мне не кажется, а я уверен, что сода безопаснее типового порошка. Недаром она пищевая. Пищевой стиральный порошок даже звучит глупо. Так что вы стираете себе кишки ради мизерной экономии.
О том, что жить вредно все наслышаны сполна. Я не решаю вопрос экономии, так как могу себе позволить любые бытовые порошки. В то же время не считаю нужным переплачивать: сода 14 рублей, а порошок домал 300 рублей, аэкологичный Альмавин 600 рублей (который сам почти целиком из соды, вероятно).
Меня интересует только вопрос минимизации вреда для организма. В частности вопрос с порошком решен. Интересует только состав ополаскивателя в процентном отношении.
-
Здравствуйте, уважаемые химики.
Некоторое время назад стал интересоваться безопасной бытовой химией. Для посудомоечной машины в частности.
Экосредства чрезмерно дороги, а состоят из вполне доступных по отдельности веществ.
Порошок для посудомойки я заменил на пищевую соду (моет великолепно).
Хочу заменить и ополаскиватель. Но не знаю в каком соотношении смешивать ингредиенты, чтобы результат мытья был оптимальным и не навредить ни себе, ни посудомойке.
Для примера хороший экологичный ополаскиватель "Эковер": вода; этанол; лимонная кислота; бутил D-глюкозид.
Подскажите, пожалуйста, в каком соотношении смешать подобные ингредиенты для оптимального мытья посуды с содой?
Спасибо!
Состав ополаскивателя для посудомоечных машин
в Общий
Опубликовано
Вообще как и предполагал химиков больше прикалывает мицеллочки подсчитывать всякие, нежели интересоваться решением насущных проблем, которые окружают нас с вами. Видимо, это не так круто.