Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

AndreW_RuleZ

Пользователи
  • Публикации

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя AndreW_RuleZ

  1. Vova, надеюсь себя к флудерам не забыл приписать??? Если ты так смело позволяешь себе судить о том, что происходит у меня, кто кого куда посылал и что говорил. Мда... тут говорить больше неочем. gvozd, Есть в твоей речи разумные фразы, с некоторыми я не согласен. сейчас описывать историю корана или переключиться на обсуждение генетики.... нет, все, уже надоело. НА 10-той странице я дал ссылку. Советую почитать файл "Сотворение". Там всего одна страница. Я думаю это будет интересно людям, которые не зацыклились на одной теории, а хотят ознакомиться с различными точками зрения и сделат
  2. ComisoRA Да в принципе никому я ничего не навязывал. Тут все выкладывали кучу теорий, я только первый раз решил поделиться своей, причем обсолютно её не навязывал. И тут же появляется такое заявление. Покажи мне слова, где я её навязываю!! Там только предлогается ознакомиться и то только с одной страничкой, остальные - просто если будет интересно. И что значит "зачем вы нам мозги парите?". Вообще это свободная страна, свободный интернет и форум. Я делюсь своей точкой зрения. Цитата: Лень - порок. Не судите, да не судимы будете (От Матфея 7 )
  3. yansson Мда, ну что тут еще скажишь!!! Давай может будешь всех в нете исправлять. Начать советую с Башорга. Думаю на нем дело и остановится. А если учесть, что, когда я печают, я не смотрю на клавиатуру!! Сам вижу многие ошибки, но просто лень возвращать курсор и исправлять.
  4. yansson У меня знакомая в этой области учится. Она этих теорий знает, еще похлеще, чем вы тут рассказываете. Я специально у неё интересовался. Кстати в эволюцию она не верит! ))) Я выкладываю файл. http://slil.ru/25540597 Там 4 вордовских документа. Я не настаиваю, чтобы вы читали все. Прочитайте хотя бы один: Сотварение. Он всего на одну страничку. Там кратко изложена теория, также с приведенными фактами. Я думаю это будет интересно. Остальные документы так же очень интересны, хотя дело ваше. Спорить ни с кем не буду, т.к. это теория. Просто эта теория меня больше устраивает. Если
  5. gvozd Я руководствуюсь Библией. Чем руководствовались эти люди и во что они верили - мне не понятно. Но то, что их вера расходилась с Библией - это факт. Тоже не согласовочка. Если вы так любите науку, зачем пишет то, чего не знаете??? Буквально для общего развития: Библия писалась на протяжении примерно 2000 лет. Она имеет около 45 писателей различного происхождения и различных эпох. Среди писателей можно встретить: военочальник Иисус Навин, виночерпий Ниемия, выпускник университета Моисей, предсидатель Совета министров Даниил, царь Давид, пастух Амос, рыбак Петр, таможенник Мат
  6. gvozd, Я постараюсь сейчас быть мягче. Внимательно прочитал то, что ты написал. Извини, но ты просто смешал обсолютно разные вещи. Ну вообще церквей много. Некоторые я сам предложил бы изъять. Я верю не в церковь и вообще я не религиозный человек. Я верю в Бога и Библию. Научных оснований отвергать Бога или Библию нет. Да, полностью с вами согласен. Опять проблема в том, что вы церковь приравниваете к Богу. Всё, что делалось людьми в то время (да и в наше тоже хватает случаев), не имеет никакого отношение ни к Богу, ни к Библии и даже противоречит Библии. Люди там руководствовались не
  7. To All: Простите меня за мою резкость. Я был не прав, когда отвечал вам в грубой форме. Я показал себя не с лудшей стороны. Видимо мне есть, чему у вас поучиться. Да благославит вас Господь! Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями (Матф.7:6) Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. (Матф.5:11) Человек богатый - мудрец в глазах своих, но умный бедняк обличит его. (Прит.28:11) Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум. (Прит.18:2 ) Если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят. (Лук.16:31) Да не от
  8. gvozd, а, так по вашему мнению все подписи были куплены?? мда... Ладно, я хотел попытаться, но видно зря. Только время потратил и нового ничего не узнал! Смею предположить, что сейчас может начаться новое двухдневное обсуждение второго вопроса! У меня нет на это время, да и денег жалко. Да благословит вас Господь!
  9. Ладно, пойдем дальше. Первый пункт у нас есть: 1. Механизм возникновения жизни нам сегодне не известен. Мы можем строить только более или менее обоснованные предложения". Вера ученных в возможность раскрытия тайны возникновения жизни не является слепой. Она основывается на аналогиях с другими уже частично раскрытыми нами тайнами природы. Теперь разберем следующий момент. Эволюция длилась миллионы лет. Одни животные медлено превращались в других. Процесс эволюции очень долгий и медленный процесс!! Дарвин сказал, что его теория будет иметь смысл, если будут найдены цепочки скелетов переход
  10. Ну раз вы столько всего изучили, тогда напишите: Да, наука доказала самозарождение клетки! И все! В чем проблема???
  11. yansson У меня есть десятки фактов. Но смысл приводить, если вы одного факта признать не можете!!! Неужели сложно?? Я написал: наука не доказала самозарождения клетки. Нужен ответ: да или нет!
  12. 2: gvozd http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370 там же есть ссылка на списко ученых Vova, это как горохом об стену!!! Я сказал, что наука не доказала, самозарождение клетки! Разьве это не так??? Вы же так любите науку, так почему не признаете этого факта??? Ну о чем тут можно еще говорить. Может вы намеренно игнарируете мои слова, тогда мне придется прибегнуть к вынужденным мерам!!! Я сказал, что наука не доказала, самозарождение клетки! Разьве это не так??? Я сказал, что наука не доказала, самозарождение клетки! Разьве это не так??? Я сказал, что наука н
  13. Vova, нету смысла разговарить с людьми которые слышат только себя! Твои слова: он будет все игнорировать до тех пор, пока остальные безоговорочно не согласятся с его точкой зрения. Да че ты гонишь!!! Какой моей точкой зрения???? Я сказал, что самозарождение клетки наукой не доказано, кроме того даже попытки создать клетку прекаратились, т.к. поняли, что это безнадежно. За последние 10 лет откырытия все больше подтверждают невозможность самозарождения клетки. 600 видных ученых подписались под тем, что они не согласны с теорией эволюции. Это не моя точка зрения!!! Это реальное положение вещей,
  14. А я пока на свой вопрос не увидел ничего, кроме недоказанных теорий. Не вижу смысла на них отвечать. Ребят, я все понял. Я же сказал, что глупо спорить с убежденными материалистами. Поэтому больше писать не буду, ну если только не увижу, что кто-то честно признал то, о чем я говорил. А пока можете общаться друг с другом, и думать про себя: "ой, ну какой же я умный! столько теорий занаю!!!"
  15. Мда! Если я напишу, что может через лет 100-200 докажут существование Бога, вы меня обзовете слепым фанатиком. Сами же спокойно заявляете, что клетку создадут в будущем, и для вас это вполне нормальное объяснение. И хватит меня пичкать своими теориями, я их уже читал раньше. Пока это просто предположения! Значит так, я жду примерно такого поста: «Самозарождении клетки пока приходится принимать на веру и ничего с этим не поделаешь.» Если вам так сложно это признать, тогда просто нет смысла спорить с толпой убежденных фанатиков. Если бы не ваше упрямство – давно разбирали бы друго
  16. Vova Цитата: Ведь самопрозвольное возникновение специфических ферментов - процесс значительно менее вероятный, чем конструирование самолета ураганом. ВОТ ИМЕННО!!! даже самопроизвольно возникновении ферментов меннее вероятно, чем конструирование самолета!!! Цитата: Но неготовность науки сейчас ровным счетом ничего не говорит о будущем. Как наивно! Давайте порассуждаем: допустим в будущем наука сможет получить живую клетку из неживой материи (хотя это не факт, простой пойду вам на встречу). Все природные условия наука может сейчас создать лабораторно или использовать саму природу. Т.е.
  17. yansson, уже почитал!!!! vozd, Нет! НЕ НРАВИТСЯ!!! То что ты описал - просто предположение, как это могло произойти! Ни одна лаборатория мира не смогла в таких условиях произвести клетку, ни один ученый этого не сделал. Они создавали и предполагаемые условия и условия, которые просто реально не могли возникнуть в окружающей среде! Но все, что они получили - это дулю на постом масле! Опарин, Миллер и многие другие проводили кучу опытов, но даже приблизится к созданию клетки не смогли!! Так что мне не надо тут разгонять умные теории!!! Клетка - это сложнейший организм. Это как мини-город. В
  18. НИТРАТОР, yansson Эй умники, почему мне не отвечают как появилась живая клетка!!!???
  19. yansson, Хорошо, умный ты наш, мне очень интересно как появилась живая клетка! Расскажи, плиз, я тебя послушаю.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика