BarsMonster

Добрый день, замешал классический термит - 3:1 Fe2O3+Al, порошок 9 микрон. При смешивании нагревается до 40 градусов. Это нормально? Спичка охотничья магниевую ленту поджечь не может - а этот термит поджигает.

Кстати, а с силикагелем - такая схема не получится?

Так у меня уже 40% перекись есть, и 98% серная кислота тоже. А вот 80% перекись пожалуй уже не купить :-)

Спасибо, похоже этот способ как раз подойдет :-)

Мне килограмм не нужен, мне 10мл 80% хватит. Хорошо, а например безводный CuSO4 поможет? "Некоторые катионы катализируют разложение перекиси." - из этого не ясно, получится или нет.

В этом месте поподробнее. Получится ли негашёной известью поднять концентрацию перекиси с 40 до 80%? Возможность охлаждать до -10 есть.

Отчитаюсь о результатах: азотная кислота работает отлично. Только я её не добавляю (в серной много мусора плавает), а отдельной операцией при температуре кипения.

Похоже на правду, жаль только она кипит при гораздо более низкой температуре.

Добрый день, Иногда занимаюсь вскрытием микросхем растворяя пластик в кипящей серной кислоте. От органики остается немного углерода на поверхности - большую его часть удается удалить механически, но немного всегда остается. Подскажите, чем его можно химически удалить? Греть можно только до 300С, и крайне желательно чтобы химия не сжирала алюминий (ну и SiO2). По температуре сжигание в воздухе видимо не подходит.

Итак, имеется необходимость иметь длительный (до 10 часов), но медленный поток относительно чистого кислорода (чистого от примесей водорода/воды и аэрозолей с щелочными металлами). Кислород из баллонов не подходит по ряду причин, поэтому решил остановится на электролизе воды. С самим электролизом, электролитом, электродами, источником тока - проблем нет. Проблема в том, что в получаемом кислороде - помимо влаги (которая остается на охлаждаемом силикагеле) пара процентов водорода. Вот и вопрос - как эти пару процентов убрать - либо эффективно рекомбинировать до стадии осушения газа, либо связать химически? Хотелось бы от 2% водорода в получаемом газе дойти до 0.01%. Рекомбинация на платиновом катализаторе известна, но с его получением ожидаемые проблемы. Возможность греть есть, до 300С легко, при необходимости до 800.

Куплю POCl3 и BBr3 , не более 10мл. Нужно для моего проекта микросхем дома ( http://habrahabr.ru/post/118534/ ) Об их опасности мне известно, потому и хочу купить только 10мл. Альтернативы к сожалению только хуже (BCl3, PH3, PCl3). г.Москва. Писать - в мыло 3@14.by

Update: Насчет гидроксида алюминия уже сам вижу, практически нерастворимый он :-)

Карбамид расходуется при электролизе, требует щелочи для высокой скорости реакции, и вместо кислорода получаем черти-что :-) Но генерация водорода - да, потенциально с меньшими энергозатратами. Экономия электроэнергии для меня - не актуальная проблема в данной задаче.

Углерод реагирует с кремнием выше тысячи градусов, и каждая молекула SiC - это дислокация. Так что нужно именно водород и кислород.

Товарищи, Вопрос банальный. Получаю водород и кислород путем электролиза деионизированной воды с их дальнейшим осушением. Но у меня недопустимы щелочные металлы в получаемом газе (т.к. быстро диффундируют в обрабатываемом газом кремнии), потому я не могу использовать NaOH/KOH - они с пузырьками все-таки улетают. Какие есть электролиты без щелочных металлов, чтобы основа электролита тоже не расходовалась, и не съедала никелевые электроды? (Гидроксид алюминия например - будет так же работать?) Если других вариантов нет, возможен переход на платиновые электроды.

Хе-хе, был там 3 дня назад, все пока отлично )

И какой принцип действия? Упоминания в вики про это не нашел... Действительно, NaOH как раз под рукой. А есть ли какой-то простой способ удалить и растворенный кислород?

Да, водород постепенно улетит (но не за минуты, не настолько все негерметично), но процесс газирования можно сделать постоянным. Без кислорода реакция меди с углекислым газом не идет, насколько я понимаю. И в любом случае, что бы ни окислило медь - водород сможет это восстановить. Про ингибиторы - ла, они вомногом и делают тосол тосолом :-)

Добрый день, ситуация такая: У систем водяного охлаждения одна из проблем - окисление меди в воде (даже если они дисцилированная/деионезированная, т.к. система обычно не герметична). Проблему можно игнорировать (снижение эффективности - не фатальное), можно лить в систему антифриз... Возникла идея - если в воде растворить водород по максимуму (от электролиза) - поможет ли это с остановкой окисления меди? (понятно что много водорода генерировать не стоит, ибо не безопасно) Как вариант, использовать другие восстановители, которые могут восстановить оксиды меди до самой меди или связать растворенный кислород в воде.

Превосходно, 400 есть... А у них у всех такие "пологие" спектры излучения? (шириной в сотню нм) Кто знает меньше 400? )

Есть несколько вопросов, которые в связи с щекотливостью темы крайне трудно нагуглить (по крайней мере для меня, на этом форуме также искал): 1) Есть ли катод-люминофоры, которые светят УФ-светом, хотя-бы 350-400нм (200нм вообще идеал)? :-) Где и что можно почитать (книги, инет, рус/англ) по этой теме? Стоит ли расчитывать что катодолюминесценция ZnS:Ag будит как и при люминисценции - на 450нм? Послесвечение не критично(не более 1с), эффективность - не сильно важно в разумных пределах. 2) Каким образом наносили раньше люминофоры(в частности ZnS) на внутреннюю поверхность ЭЛТ трубок, раз он в воде не расстворим? Ну и не по теме: 3) Подскажите форумы такого-же уровня по физике/оптике - все что ни нахожу - полумертвое...