Мяу

3. Определяем разницу в полукругах, потом разницу умножаем на длину полукруга.

Ну с этим трудно поспорить. Множества же разные бывают. Даже пустые.

Интересно было бы взглянуть на механизм сей реакции. :D

1. Что поделать? 2. Что поделать? 3. Надеяться, что остатков, не выпавших в виде гипса, достаточно мало. Или искать соли бария. Можно ловить, переводить в карбонат и осаждать им излишки кальция.

Известью нельзя? С последующим осаждением излишков кальция углекислым газом или содой.

А можно я Вас подмочу идеей?

Эта?

Нет. И Вас не существует.

1.dv/dṫ=g-kv2/m ⇨ dt/dv=1/(g-kv2/m)=1/(2·√(kg/m))·(1/(v+√(mg/k))-1/(v-√(mg/k))) ⇨ t=1/(2·√(kg/m))·ln|(v+√(mg/k))/(v-√(mg/k))|+C=1/(2·√(kg/m))·ln((√(mg/k)+v)/(√(mg/k)-v)) ⇨ v=√(mg/k)·th(√(kg/m)·t) ⇨ y=y0-(m/k)·ln(ch(√(kg/m)·t)). 2.dv/dt=(qE0/m)·cos(ωt) ⇨ v=v0+(qE0/mω)·sin(ωt) ⇨ x=x0+v0t-(qE0/mω2)·cos(ωt).

Нингидрин?

Железная раковина?

Растяните ещё.

Уменьшите температуру в 2 раза.

Потому что тогда A,C,T,H лежат на одной окружности с центром в точке N, что даёт несколько равнобедренных треугольников с вершиной N и позволяет воспользоваться равенством углов при их основаниях. Можно, конечно, решать через метод координат безо всяких дополнительных построений . Нет.

N∈AC,AN=NC. ∠ATC=∠AHC=π/2⇒TN=HN=AN=NC. ∠MHB=π-∠MHA=π-∠NHA-∠NHT=π-∠BAC-1/2*(π-∠TNH)=π-∠BAC-1/2*(∠CNT+∠ANH)=π-∠BAC-1/2*((π-2*∠TCA)+(π-2*∠BAC))=∠TCA=π/2-∠CAO=π/2-1/2*(∠CAO+∠ACO)=π/2-1/2*((∠BAC-∠BAO)+(∠ACB-∠BCO))=π/2-1/2*((∠BAC-∠ABO)+((π-∠BAC-∠ABC)-∠CBO))=1/2*(∠ABC+∠ABO+∠CBO))=∠ABC. ∠MHB=∠HBM,∠MHC=π/2-∠MHB=π/2-∠HBC=∠HCB⇒BM=MH=CM⇒BM/CM=1.

Да.

http://savepic.net/3745328.htm

Состав найти удалось:

При адиабатическом процессе PVγ=const, где γ=cp/cv, то есть для гелия, как для одноатомного газа, γ=5/3. Если рассматривать гелий как идеальный газ, то PV/T=const (из уравнения Клапейрона-Менделеева). Отсюда находим, что Pγ-1/Tγ=const. Зная, что давление увеличилось в 1.5 раза, температуру вычислить нетрудно.

Доказательство "по картинке" можно провести и строго: из уравнения поверхности следует, что она не содержит точек с хотя бы одной нулевой координатой, а всякая прямая - содержит (это тоже следует из уравнения).

Пусть некоторая прямая (x=x0+at, y=y0+bt, z=z0+ct) принадлежит этой поверхности. Тогда (x0+at)*(y0+bt)*(z0+ct)=1 для любого действительного t. x0y0z0+(x0y0c+x0z0b+y0z0a)t+(x0bc+y0ac+z0ab)t^2+abct^3≡1 ⇨ x0y0z0=1, x0y0c+x0z0b+y0z0a=0, x0bc+y0ac+z0ab=0, abc=0. Из четвёртого уравнения следует, что либо a, либо b, либо c равно 0. Для определённости положим a=0. Тогда x0bc=0. Но x0≠0, так как x0y0z0=1, значит, либо b=0, либо c=0. Для определённости положим b=0. Тогда x0y0c=0 ⇨ с=0 ⇨ никакая это не прямая. Следовательно, поверхность не линейчатая. Это очевидно и из картинки: как прямая может лежать только в одном октанте?

SUPER © - универсальный конвертер медиафайлов для Windows: http://www.erightsoft.com/SUPER.html Recuva - утилита для восстановления удалённых файлов (Windows): http://www.piriform.com/recuva PeaZip (http://www.peazip.org/, Windows/Linux), IZArc (http://www.izarc.org/, Windows/iOS), Zipeg (http://www.zipeg.com/, Windows/Mac) - архиваторы и деархиваторы Алго2000 - для любителей программировать на машинах Тьюринга и Поста (Windows): http://teach.sc585.spb.ru/inf/2011/11/21/эмулятор-машины-поста-algo-2000/ "Chaos Theory" by Conspiracy - фильм, генерируемый 64-килобайтной программой (Windows): http://chaostheory.conspiracy.hu/downloads.php

Нарисовал на информатике в Tux Paint'е: .

Необязательно решать уравнение: из него видно, что при достаточно больших x d/dt(x^3) будет отрицательным, что свидетельствует о наличии некой максимально возможной высоты.

Расход энергии на преодоление силы тяжести вроде и должен быть пропорционален четвёртой степени линейных размеров: E~mh~x^4 (если имеется в виду преодоление силы тяжести веществами, идущими от корней к листьям). Если же имеется в виду расход энергии на преодоление силы тяжести самим деревом, что менее вероятно, то он пропорционален d(mgh)/dt~d(x^4)/dt.