По просьбе публики: (прям по Шарикову: "Переписка Энгельса с этим...как его...")
1) Михаил Дронь(МГУ, фунд. медицина)
13 января 2010 в 14:51
вот только не надо, Библию создали тогда, когда стало трудно управлять толпой. святые вещи это якори, и биокинетику не просто так открыли
2) Евгений Зинов(УГНТУ)
13 января 2010 в 17:12
ну.. факты самая упрямая вещь) или наука все-таки опровергла библию?
3) Михаил Дронь
13 января 2010 в 17:27
существует в психологии термин самовнушение. можно внушить больному раком, что он выздоровеет и он действительно выздоровеет. миллиарды женщин омолаживают себя тем, что не крем дает прекрасный результат, а тем, что они потратили на него 1000 долларов, и омолаживающий эффект должен быть быстрым и эффективным - так они считают. иногда вода может стать мочой, но может стать и соком))). этот мужчина хоть и внушил себе, что он станет миллионером (и им стал, я про него толком ничего не знаю, это была догадка) так же он внушил что никто не сможет доказать явление под названием эволюция. Это его мир так устроен, что он просто этого не воспринимает. Ученые говорят ему совершенно простые вещи, очевидно которые он отрицает только лишь самовнушением. в общем это долгая история а я и знаю что ничего не знаю. хочешь верь в бога (опять тут самовнушение) а хочешь - не верь. по-видимому тендеция креационизма еще не угасла)))по крайней мере, в нем
4) Евгений Зинов
13 января 2010 в 19:35
самовнушение согласен великая вещь))
но верить в эволюцию... просто я достаточно много знаю про эту гипотезу чтоб ее можно принять так, как нам преподавали в учебниках)))))
Кент Ховинд- доктор философии (википедия)
5) Михаил Дронь
13 января 2010 в 21:25
в эволюцию тебя верить никто не заставляет. пожалуйста, если этому "доктору философии" (ну или тебе) так нужны доказательства, пусть проживет (ешь) миллиарды лет, только вот в 2010 сделаем коацерват и он (ты) все сам увидит(шь). но увы человек к своему несчастью столько прожить не сможет, остается ему посмотреть на прокариотическую клетку и гомо сапиенса))) непонимание этой проблемы является для него очень выгодным, так как он сказал, что выплатит 250000$ тому, кто поведает ему об эволюционном учении. ну кому охота отдавать такую кучу денег девятикласснику. такие проблемы можно раздуть из чего угодно. тут напутали: в дебатах побеждает харизма и внешность, а что обычный ученый, который возможно нуждается в этих деньгах и никогда не преподавал на кафедре (ну даже если преподавал), может сделать против человека, любимца публики, красноречивца (да он идеален!) создателя интересных (может быть) трактатов, дающий людям хлеба и зрелищ, и тому подобное...?
6) Михаил Дронь
13 января 2010 в 21:29
хмм..пообещал такие деньги а сам сел за неуплату налогов))) очень интересно...наверное бог его наказал???)))он тут изварачивается за правду..и такое... ну ладно, с кем не бывает...
7) Евгений Зинов
14 января 2010 в 0:51
такую херню несешь... серьезно. если хочется написать что-то очень умное можно переписать пару строчек из учебника. и чтобы писать про человека такой вот большой текст прочитай его биографию (этого конечно недостаточно)
чтобы рассуждать о религии нужно тоже что-нибудь знать, а не просто тупо отвергать то что считаешь нужным
я не пишу про невозможность эволюции только потому, что это можно найти в любом поисковике.
И все в таком духе. Вопрос на миллион: стоит ли оно того?
З.Ы. Это так называемые комментарии к картинке.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По поводу "личности" Петрика. Попалась как-то раз его псевдостатейка, но, к величайшему сожалению, не помню где. Начав читать, упал прям на месте. Цитата: "мы разрушаем химические связи без затраты...энергии". Занавес, господа. Я прям со смеху на месте не умер. Дальше, естественно, читать не стал.
Ну вы как скажете А методики нема, что ли?
