ksilabs

Тут такое дело -- "не наш" тоже страдает этим в полный рост. Есть много всяких, например, калибрационных наборов, щупов для осциллографов и много чего ещё, что шло в специальных коробках (ящичках?) с вкладками из поролона, зачастую с антистатиком. Так вот, практически во всех "не наш" (или наш? :)) поролон превратился в чёрную липкую массу, очень трудно отмываемую если вообще. Это повальная чума здесь -- очень редко где какой-то [нестандартный] поролон сохранился в виде именно поролона а не смеси трухи с просто офигительно липкой смолой. И что особенно напрягает -- это зачастую безвозвратно портит всякие, например, калибрационные наборы (Calibration kits), которые нередко стоят несколько десятков килобаксов и по идее должны служить много десятков лет. Далеко не одноразовые и очень редкие вещи, существовавшие в очень ограниченном количестве, буквально десятки-сотни экземпляров. И замены им нет вообще.

Да, можно. Зубоврачебный рентген тому подтверждение

Не, ну оно, конечно, есть -- например, тот тубус зубоврачебного рентгеновского аппарата именно такое зеркало и есть с трубкой установленной под очень небольшим углом к оси тубуса -- но для практических целей в аппаратуре размером меньше Камаза оно непригодно, уж больно далеко у него фокус... Практически же для рентгеновской микроскопии с жёстким рентгеном (не сотни эВ - единицы КэВ) используется единственный метод -- микрофокусный источник, практически точечный, с образцом прямо у него под носом и удалённый экран с ЭОП. Чем больше отношение расстояния от образца до экрана к расстоянию до источника, тем больше увеличение. Так работают все промышленные рентгеновские установки для контроля качества пайки/сварки/итп в электронном производстве -- микрофокусный ренгеновский источник, экран с ЭОП, и подвижный держатель образца, как правило с сервомоторами или шаговыми двигателями, управляемый радостной палкой. То управление обычно позволяет двигать образец между источником и экраном и всяко его поворачивать чтоб можно было рассмотреть его в разных ракурсах. Сейчас по цене мелаллолома продают вот такую вот: и я упорно сопротивляюсь желанию её купить -- оно даже не столько цена, сколько места у меня у неё практически нет, Pick'n'Place машина, SMT-печь и трафаретный принтер для паяльной пасты занимают практически всё место в выделенной им секции мастерской, приходится между них боком протискиваться... И вытяжной шкаф там же, стационарный, который никуда не перенести ибо он часть дома... Зубоврачебный рентген на стенке, так что места он практически не занимает, а этому нужна площадка... Но могу и не выдержать, у меня ещё место в другой секции есть, среди токарного, фрезерного станков, сварки всякой, гибки и т.п. Ну и эта, оно всё равно не призма, в которой фотоны разной энергии отклоняются на разные углы образуя радугу... P.S. А ту лампу я ещё помню, у нас именно такие и были

Матрицы нужны только если надо получить картинку. Как, например, в современном "зубном" рентгене, когда в рот вставляют не кусок плёнки, а жутко дорогой датчик, выдающий картинку прямо в компьютер сразу после экспозиции. У которого датчика внутре ПЗС-матрица, перед которой экран из CsI. Я такое пользую для контроля пайки всяких BGA и иже. Оно не самый цимес, но работает удовлетворительно. Хоть и геморрой. Самое лучшее для этих целей -- установка по принципу тех, что применяются для маммографии. Источник рентгена очень маломощный, работающий постоянно а не импульсами. Изображение получается на CsI экране, установленном перед электронно-оптическим усилителем, в выход которого смотрит стандартная камера. Установка такая очень дорого стоит так что для дома для семьи практически неподъёмна. Хотя отдельные части (тот же Image Intensifier, т.е. готовую сборку из экрана, ЭОП и камеры) можно купить за разумные деньги. Самая пупочка это рентгеновский источник малой интенсивности чтобы мог работать постоянно. В отличие от маммографического источника для электроники требования совершенно особые, которым не удовлетворяет маммографический источник -- рентген должен быть жёстким (как минимум 50-60 КэВ) чтобы просветить тот корпус и практически точечным (максимум десяток-другой микрон) чтобы можно было разглядеть мелкие детали и реализовать настоящий рентгеновский зум, т.е. рентгеновский микроскоп с переменным увеличением. При этом энергия должна быть оперативно регулируема чтобы рассматривать разные элементы, причём регулируема в достаточно широких пределах. Идеальный источник для такого продаётся прям ща вот здесь: https://www.ebay.com/itm/273572919574 но цена просто совсем несмешная... Ну а для анализа энергетического спектра излучения никакая матрица не нужна. Ибо никто ещё не придумал аналога оптической призмы для рентгена. Равно как и линз и зеркал. Потому тот фокус с радугой после призмы для белого света с рентгеном не катит и матрица там точно как тот набрюшник, который без надобности носимый вреден...

А как гамма-спектрометры работают, которые вообще с одним кристаллом-сцинтиллятором и одним ФЭУ, выдающим один сигнал на весь кристалл, так то аще жуть, ужоснах и бином Ньютона У меня вон самый большой вообще NaI(Tl) кубик четыре дюйма во все стороны с трёхдюймовым ФЭУ, так тот вообще всё, что только летит, ловит...

Кристалл надо тонкий брать. У меня вон ажно ф63x0.35мм есть, на гамму вообще не реагирует -- она его даже самая квёлая насквозь пролетает.

Не, ну оно, конечно, не так чтобы аж прямо как хороший сцинтиллятор на 662 КэВ, но всё-таки все те СИ11Р-3 и иже с ними создавались специально для переносных геологических приборов, определяющих состав пород именно по характеристическому рентгену. Я уже за давностью лет не помню названия, но помню тот шайтан-прибор, который говорил что именно присутствует в образце породы и стоял в нём именно СИ11Р-3 -- как живой перед глазами того прибора ящик с ЗиП'ом стоит, в котором аж четыре штуки их было... Я даже на всякий случай, по старой памяти, и здесь в омерике таких несколько штук в закрома положил Они с тонкими бериллиевыми окнами, специально для вакуумного рентгена. СИ11Р-3 работает с двух КэВ и где-то до тридцати. Но я, конечно, уже давно не настоящий сварщик так что могу и пурги нагнать неумышленно -- я только идентификацией изотопов нонче занимаюсь да и то лишь иногда, для души... Ну а утилитарный рентген, который для микросхем и иже, тот таки да, сильно шибче, в районе 50-100КэВ...

А что, пропорциональные рентгеновские детекторы уже отменили? Тот же, например, советский СИ11Р и иже с ним... Они специально для этого делались. Ну и старые добрые сцинтилляторы с кристаллами CsI(Na)/NaI(Tl) или более новые BGO/LYSO тоже вполне... А призма для расщепления рентгена это было бы очень классно если бы оно было. Равно как и, например, зеркала для того же рентгена. Или линзы. Если бы оно существовало, не приходилось бы так ухищрятся как это сейчас делается в тех же, например, зубоврачебных рентгеновских аппаратах с их коллиматорами-тубусами. Там трубка устанавливается с пиком интенсивности не прямо по оси, а под очень маленьким углом, несколько градусов, в сторону так что тот тубус немного собирает летящие почти вскользь гамма-кванты в некое подобие цилиндра. Но всё равно сифонит вокрут довольно сильно. У меня в мастерской два таких аппарата, старый филипсовский Heliodent-70 и новый "ветеринарный" от Midmark с электронным сенсором (матрица из CsI поверх стандартной ПЗС-матрицы), которые я использую для контроля качества пайки всяких BGA и похожих корпусов, так что я знаю У Midmark фокальное пятно 0.4мм так что оно заметно лучше Heliodent'а, у которого 0.7мм. На микронные же источники денег нет :( А вот существуй в природе зеркала/линзы для рентгена никаких проблем бы с размером пятна не было, можно было бы обычной зубоврачебной или маммографической трубкой микроскопировать...

Оно понятно что опаньки... А про плавиковую кислоту это так, на всякий случай, чтобы иллюзий не было Не знаю как там сейчас у вас, а у нас эмаль на тех плитах из глазурированной керамики, т,е, практически плавленное стекло, так что не растворяется ничем. Кроме как плавиковой кислотой

Только плавиковой кислотой...

Перекиси водорода капнуть. Только желательно не трёхпроцентной, а пергидроли. Если органика, то прям на глазах оно станет чистым, как слеза

Больно сложно. Можно просто на марганцовку капнуть глицерина. Любимое развлечение в детстве, когда 10граммовая (?) картонная коробочка магранцовки в бумажном пакетике внутри стоила 4 копейки в аптеке...

+1. Именно так поступают, например, с сульфаматом никеля. И с другими столь же растворимыми и неустойчивыми солями других кислот -- например Alfa Aesar продаёт тетрафторбораты свинца и олова только в виде 50% водных растворов. Именно для гальваники.

Кстати о птичках, про зуб и антибиотики: https://www.foxnews.com/health/nj-man-diagnosed-with-meningitis-following-routine-root-canal Мужик чуть ласты не склеил...

"В пределах нормы" это совершенно не значит, что всё в порядке. Может быть что тот врач, который писал то "в пределах нормы", просто очень мало знает и "норма" у него очень узкая. Надо брать снимки и смотреть самому. Я тоже живу в США уже очень давно и могу сказать что местная медицина вообще никуда не годится. Да, тут есть великолепные хирурги, делающие очень сложные операции. Есть наираспоследнейшее диагностическое оборудование, дорогие (что не обязательно означает хорошие) узкие специалисты. Чего здесь практически вообще нет как класса, это нормальных терапевтов. Которые бы не были специалистами по лечению какой-то специфической болезни, а широкого профиля, которые бы знали много всего, пусть и не очень глубоко. В реальной жизни это всё просто полный караул -- если не позаботишься о себе сам, оберут как липку и на тот свет отправят. Расскажу сказочку из собственного опыта Сначала была жалоба на то, что часто ночью в туалет бегаю. Реакция "семейного доктора" классическая -- направление к урологу. Много анализов, всякие УЗИ и иже, ничего не найдено. Специфического антигена (PSA) в крови не то что в пределах нормы, а практически вообще нет. Потому ставится стандартный мутный диагноз Benign Prostate Hypertrophy (BPH) и выписываются таблетки, которые надо пить постоянно. Оно практически не помогает, но если даже немного и, то скорее всего как плацебо. Но от тех таблеток сонливость и подъём давления. Дальше жалобы на боли в нижнем отделе позвонка (lumbar-sacral spine), эпизодические боли в левой ноге, частичное онемение иногда. Опять классическая реакция -- направление к Pain Doctor, от того на Lumbar Spine MRT, где находится стеноз нервного канала (это где нерв выходит из позвонка), все счастливы, выписывается стандартное направление на внутрипозвоночные (epidural) инъекции, которых до трёх штук ежегодно без гарантии что что-то изменится но с довольно большим риском и процедура сама не из приятных. Хорошо, что я затребовал ПОЛНЫЙ комплект снимков с того MRT, а не ограничился заключением про стеноз. И глядя на те самые снимки я просто сразу же вижу кисту Тарлова (Tarlov Cyst) в самом нижнем lumbar позвонке (L0) размером в полтора сантиметра. Классическую, прямо как на иллюстрации в учебнике. С нервными волокнами внутри, как положено. И давящую на весь тот нервный распределительный кабель, идущий от мозга до самого низу. Штука это довольно редкая и чаще всего случается в самом нижнем отделе позвонка (sacral), но тут она попала и в первый позвонок вверх от sacral (L0) и чётко проявилась на снимках. Тот радиолог, что описывал снимок, никогда о ней не слышал и в отчёт её не включил. Тот Pain Specialist, что затребовал тот анализ, ограничился тем заключением и, найдя в нём знакомое слово "stenosis" выписал направление на стандартные инъекции. Которые мне не особо и были нужны потому как не такая уж у меня была и сильная боль, да и результат их вилами по воде писан. Но всё бы это было и ничего если бы те epidural injections не были бы КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНЫ при той Tarlov Cyst и могли бы меня просто сделать инвалидом не посмотри я сам на те снимки. Попутно прояснилися и ещё две загадки -- ото частое бегание в туалет по ночам от которого меня специалисты пытались лечить таблетками от BPH, есть не что иное как один из класических симптомов Tarlov Cyst, которая давит на нервы, идущие к мочевому пузырю. Вторая загадка это умеренная гипертония, от которой меня лечили кардиологи. Они меня и беговыми дорожками пытали, и сосуды изучали запуская в кровь радиоактивный технеций (аж справку дают что от меня гаммой фонит за версту не потому что я шпиён, а потому что кардиологическое обследование проходил) и чего только ещё не, но, ничего не найдя, на всякий случай коктейль из трёх таблеток на всю жизнь прописали. А это, опять-таки, один из синдромов той же самой Tarlov Cyst, которая давит на те самые длинные нервы и оттого регуляторы давления получают заниженные данные о давлении крови в ногах и его "компенсируют". При этом и уролог, и кардиолог, и тот Pain Doctor -- очень уважаемые, дорогие специалисты, хорошо знающие свою узкую область. А вот нормального терапевта просто нет как класса, потому при всех тех специалистах и туевой хуче всяких наираспоследнейших MRT, CAT cканеров, узей, гамма-камер, доплеровских анализаторов и прочего НИ ОДИН из моих симптомов не был диагностирован правильно и через благодаря посредством стандартного лечения меня могли бы и инвалидом сделать (тьфу! х3). И практически ничего из того "лечения" не приносило никакой пользы кроме вреда :( Так что эта, самое первое правило -- help yourself. НИКОГДА нельзя ограничиваться заключением по всяким снимкам, надо обязательно требовать полную копию всего и самому внимательно изучать. Ни один из местных учеников Эс. Ку. Лаппа никогда дальше заключения радиолога не пойдёт и никаких снимков расматривать не будет. У него на то и времени нету ибо надо делать бизнес, а одно только хайхаварйю уже отнимает чуть ли не половину времени, выделенного на визит...

Не знаю о чём вы, но ехать надо Pt100 это не термопара

Ацетилен хорошо коптит, и без смолы Кто пользовался кислородно-ацетиленовой горелкой, знают... Пока кислород не откроешь, коптит так, что аж пиджак заворачивается

Металлический датчик термопары это обычно запаянная трубка из нержавейки. Если это закрытая термопара, а не просто сварной шарик соединения двух проводов термопары. Трубка эта прочнее стекла и имеет практически такую же химическую стойкость. Опять-таки, если там карман, то он наверняка тоже сделан из нержавейки и вкручен в некую металлическую же трубу химическая стойкость которых вряд ли лучше чем той трубки термопары если таковая имеет место быть. Если там лысый спай, то другое дело. Но с таким есть дополнительные проблемы -- его, как правило, надо электрически изолировать от жидкости и трубы (и, если термопар несколько, то и друг от друга), провода надо изолировать друг от друга, каким-то образом соединять с соединительным кабелем если он не продолжение той термопары (и кабель этот должен иметь проводники из тех же материалов что и термопара иначе оно будет показывать цены на папайю в Гонолулу в позапрошлом году вместо температуры) и много другого. Кроме того, термопары не очень точные датчики и компенсация холодного спая весьма нетривиальная задача, добавляющая к погрешности измерения весьма изрядно. Для температуры до 200 градусов Цельсия оптимальной была бы термопара типа T (медь-константан) которая точнее других, но и её даже самый дешёвый китайский Pt100 кроет как бык овцу. И у него нет проблем с компенсацией холодного спая в принципе -- он датчик АБСОЛЮТНОЙ температуры. И они обычно уже упакованы в трубки из нержавейки разной длины так что всегда можно найти подходящую. И специальных соединительных проводов для них не надо. Рекомендую. Термопары же имеют смысл если надо измерять за пределами того что может платиновый термометр сопротивления.

А какая там температура-то ожидается? Может и действительно туда чего более термостойкого надо... А так оно обычно никто сильно не заморачивается чтоб какое-то особое масло подбирать. "Трансформаторное" самое оно...

Скажу что не понимаю зачем... Во-первых, оно тоже порошок, ничем не лучше любого другого в смысле одноразовости. Во-вторых, а зачем, собственно, изобретать велосипед? Без надобности носимый набрюшник, как известно, вреден Какой глубинный смысл в тех всех порошках? Сам стакан обладает некислой тепловой инерцией, термометр тоже (которые не, те не вставляют в стаканы) так что смысла чего-то изобретать просто нету. Черепахе не нужно антикрыло для создания прижимной силы. Прицепить его, конечно, можно, только с него не будет никакой пользы кроме вреда. Если же хочется быстроты реакции, то надо избавляться от стакана и брать очень мелкий скорострельный датчик -- или термистор-бусинку, или термопару из очень тонкого провода и погружать их непосредственно в раствор. Если это не раствор, а какая-то твёрдая поверхность, то можно ещё тонкоплёночное что-то на неё наклеить, но в твёрдые поверхности стаканы не вставляют так что это явно не оно.

Ну, карманы всю жизнь заливались минеральным маслом... Медный порошок же, безотносительно окисления, штука негодная, одноразовая. Если вытащить термометр из засыпанного медным порошком кармана, то назад его до конца уже не вставить -- порошок ссыпется вниз и превратится в камень. И даже одноразово чтоб вставить надо с бубном плясать. Ну и не совсем понятно что значит "не очень" У нас тут в нашем типа госстандарте (NIST) вообще всё в масле -- и до недавнего времени стандартные элементы пока их Джозефсон на пенсию не отправил (хотя и до сих пор немного есть), и стандартные резисторы и плавают в масле и им же внутри залиты, и карманы для термометров в них маслом залиты так что масло наше всё Кстати, стандартные резисторы, когда в качестве стандартов пользуются, плавают в термостатированной масляной ванне и очень интересно подключаются к электрической цепи, через окунание выводов в плошки с ртутно-натриевой амальгамой...

А что имеется в виду под "термогильзами"? Если карман, в который вставляется датчик, то обычно маслом. Если же это та трубка, в которую насмерть вставлен термочувствительный элемент (sheath по-местному), то чем попало Кстати, если вдруг не нашелся термометр к той мешалке, то китайские братья клевещут что там внутре термопара К-типа а наружный датчик стандартный китайский Pt100, скорее всего самый дешёвый, двухпроводной. Отличить термопарный разъём от резисторного очень просто -- первый всегда в форме двухконтактной вилки/розетки, чаще с плоскими контактами разной ширины и эти контакты из того же материала что и провода термопары. Для резистивных термометров такие не применяются практически никогда. По цвету вилки/розетки можно определить тип термопары практически однозначно. Цвета разъёмов, проводов, оболочек кабелей стандартизованы во всём мире. Вот, например, полезная шпаргалка : https://www.omega.com/temperature/pdf/tc_colorcodes.pdf Слева там ANSI, т.е. наши местные коды, справа IEC, международные. Что интересно, у нас красный провод, если он есть, всегда МИНУС, а чёрный всегда ПЛЮС А для питающих напряжений постоянного тока всё наоборот.

14.0 то для лохов. Для настоящих пацанов 20.20. И чтоб по-взрослому, без трусов, приправленная несколькими килограмами осмия-187.

В обычной стеклянной банке с герметичной пробкой, только аргоном залить. У меня даже литий так хранится и натрий. Без какого-либо масла или керосина. За где-то 3-4 года никаких следов окисления/нитридов, по сей день блестит как у кота гениталии. Аргон рулез фарева!

Да не, я просто погулять вышел... Я не знаю что такое горжетка там в реахимовской банке помутнело, но вот ща специально достал ту свою 2.5L бутылку из шкафа и проверил -- аки слеза ребёнка, никаких следов помутнения... Может быть, конечно, что 15 лет не срок и оно ещё когда-нибудь помутнеет, но пока никакого даже намёка нету... А может руки забыли помыть тому пацану что в бутылку наливал? Может какие примеси в стекле или пробку пожрало? У меня вон индийская HBr так стала интенсивно красного цвета, всё никак не соберусь напугать её фосфором и перегнать -- все пять моих поллитровых банок под закручивающейся крышкой имели полиэтиленовую пробку закрытую поверху обычной металлической крышкой с пробковой прокладкой, типа как бутылка с лимонадом в советские времена. Так вот та HBr умудрилась превратить ту полиэтиленовую крышку в решето, через неё превратить пробковую прокладку в труху и поесть до дыр ту металлическую крышку. Я бы, конечно, до такого не довёл, но оно ко мне уже пришло таким. Во всех пяти бутылках оно в дороге ещё и протекло через последнюю (негерметичную) внешнюю крышку так что все упаковки/этикетки были заляпаны яркими красно-коричневыми пятнами и пахло оно всё ну очень крепко...