Enderius

Что-то есть, но как-то все в виде аксиомы.. Ни ссылок на исследования, ни каких либо глубоких объяснений... Ну ладно глицерин, а если взять триметилолпропан или пентаэритрит - как там будет меняться активность групп при последовательном замещении?

Спасибо большущее! Но "имя, сестра, имя!?" (с) То бишь, источник, пожалуйста... Хоть книгу за 8-й класс :be:

А если одна крайняя прореагировала, активность второй крайней группы повышается или нет? Как меняется активность ОН-группы при центральном атоме, по мере замещения крайних? Кому-то ясно, а кому-то надо отправлять статью в JOAM, а это больше физический чем химический журнал, поэтому хотелось бы сослаться на какую-то работу

Коллеги, может кто-то подсказать источник, в котором рассматривается активность глицериновых ОН-групп? Особенно интересует, в каком порядке они вступают в реакцию образования эфира или полиуретана. Если одна или две группы уже прореагировали, насколько изменяется активность остальных? Где-то что-то подобное я видел, а теперь не могу найти.. :(

В смысле? Практически сделать дым? Что значит греть азеотроп? Глицерин разводится водой. Полученный раствор добавляется в дымовую машину. В дымовой машине, насколько я знаю, этот раствор просто подается в горячую трубку, в которую одновременно качается воздух насосом. В результате пары, состоящие из смеси вода-глицерин вырываются струей, что мы и видим на разных шоу (только там используют не глицерин, а какие-то гликоли). Если делать самому, придется изобретать велосипед

Большое спасибо!!!

1. 2. Коллеги, если кто имеет доступ, скинте пдф, пожалуйста, на майл: andrejmah (собака) gmail.com Большое спасибо.

Да, дешево и сердито... Спасибо.

в личке

ПДК глицерина в воздухе конечно надо проверить, она зависит еще и от вентиляции в Вашем зале.

В студенческие годы мы заливали такую смесь в машины для дыма на дискотеках. Заливался, если мне память не изменяет, 40% раствор глицерина в воде. Дым в виде азеотропа прекрасно выполнял свою функцию Ничего горючего или ядовитого там не получалось, за один вечер уходило около 1.5 литра смеси. По крайней мере никто не жаловался. Жарить так, чтоб получался акролеин там не надо. Есть правда и негативные последствия: через некоторое время (недели три-четыре) все стены, занавески и декорации в зале были в глицерине - такой неприятный липкий налет... Уборщица была очень недовольна. Поэтому мы плюнули на это дело и стали покупать оригинальные фирменные смеси для дымовых машин. Кто-то мне сказал, что они на основе пропиленгликоля, но я не уверен что это так.

Не работал с три-гидрохиноном, но подозреваю, что можно проверять как нмс. Тогда Ваш метод годится. Пробуете начать с растворения 10 г на 100 г растворителя. Если не весь растворится, тогда малорастворимый или нерастворимый. На вскидку: в воде плохо будет растворятся, в ацетоне и бензоле может быть удастся получить процентов 5-10... Но это еще вопрос, конечно. Если будет набухать, кристаллы увеличатся в размерах, обычно это хорошо видно. Еще, при набухании, порошок как бы сплавляется... Насколько я знаю, полностью нерастворимых соединений нет. Просто иногда концентрация измеряется как 10- какой-то степени Удачи!

Хм... попробовать, конечно, можно, но сомневаюсь, что что-то получится. Тут бы конкретики побольше, о каком олигомере идет речь? Олигомером можно назвать, например, триэтиленгликоль. В таком случае метод определения его растворимости ничем не отличается от такового для низкомолекулярного соединения (нмс). Если же речь идет о большой органической молекуле с м.м. порядка 1000 то тут возникают вопросы... Полимером его никто не называет еще но по свойствам он близок. Суть в том, что такой олигомер - уже не обычное нмс. Молекулы (относительно нмс) очень большие, они скручены в клубок, между ними образуются различные связи. Растворение олигомера - это проникновение растворителя между макромолекулами. Правильно считать что олигомер полностью растворился в том случае, когда энергия взаимодействия между макромолекулами близка к 0. А если растворитель всего лишь проник между макромолекулами, а оторвал, например, лишь 5 процентов из них за наблюдаемое время? Вы отфильтровали, на фильтре набухший гель. Высушили остаток, получили 5 %. А у Вашего коллеги, скажем мешалка помощнее. И в том же эксперименте он получит не 5 а все 10 %... И где границы: малорастворим это сколько?

Берется навеска олигомера, помещается в колбу. Колба ставится на весы, кидается магнитик, доливается соответствующий растворитель (фиксируем, сколько долили), закрывается пробкой. Какое-то время даем олигомеру набухнуть (несколько часов), потом ставим на магнитную мешалку, мешаем. Если растворилось, повторяем опыт, снижая количество растворителя. Если не расворилось - просто доливаем еще растворителя. Эмперически находим минимальное кол-во растворителя, в котором олигомер полностью растворяется. Долгий и нудный процесс, потому что растворение может происходить долго. Олигомер считается растворенным, когда раствор не имеет ярко выраженных твердых или гелеобразных фрагментов. В принципе, если заметно набухание, скорее всего олигомер растворится. По идее, если олигомер набух и время стремится к бесконечности, то рано или поздно Вы получите раствор с очень большой вязкостью. Так что цифра, обозначающая растворимость - весьма условная величина. Можно погреть, будет быстрее, но тогда надо ставить обратный холодильник и все-равно какие-то потери растворителя будут, их надо учитывать. Конкретно сколько грамм и мл - зависит от природы олигомера и растворителя. Надо смотреть в каждом конкретном случае. Обычно олигомер, если он не сшитый, конечно, растворяется в близком по структуре мономера растворителе. Например, если если берете эпоксидную смолу и бензол, то, скорее всего растворимость будет хорошая, вероятнее всего они будут смешиваться в любых соотношениях, только вязкость будет меняться. Если растворитель не смешивается и мутнеет - растворимость низкая. Тогда берем много растворителя (например 90 %) и мало олигомера (соответственно 10 %). Рекомендуется все делать по массе, а потом, если необходимо, перевести растворитель в объем по плотности.

Еще здесь что-то есть вроде..

Насколько я помню, это какие-то воска. Надо посмотреть на сайтах фирм, предлагающих добавки для пластмасс. Например здесь.

Огромное спасибо!!! Очень много полезного.

Понятно, что знают. Все мы знаем, что хорошо, а что нет. Но ведь не все делаем.

Если с этой точки зрения, тогда да, наверное, стоит информировать людей... Впрочем, мошеннические проекты никогда не бывают долговременными. Рано или поздно обман раскрывается. Особенно, если он приносит вред. С другой стороны, есть эффект плацебо. Да и, капнув поглубже, могут возникнуть и другие вопросы: например, в церкви тоже делают святую воду... Мне непонятно другое. Конечно, и в той же Европе хватает мошенников. Но как-то на территори бывшего СССР их процент превышает разумные пределы. Особенности национального бизнеса? Уровень культуры и образования? Простейший пример. Приехал мой коллега в Москву. Зашел покушать в шашлычницу на ВДНХ. В меню написано - шашлык - 300 р (100 г). Заказал. Приносят несколько шампуров, за что приходится уплатить 2400 р. Оказывается в меню МАЛЕНЬКИМИ буковками внизу написано - минимальная порция 800 г. Неужели люди не понимают, что они могут продать такой шашлык только 1 раз? Не хочу сильно хвалить свое болото, тут тоже всего хватает, но в Риге такой ресторанчик просуществовал бы не более 1-го месяца. Он бы просто разорился, потому что не стали бы люди туда ходить. Понимаете, все это мошенничество - следствие. На мой взгляд, нормальному человеку в голову не должно приходить положить козьи какашки в капсулы и продавать как чудодейственное лекарство. Как объяснить людям, что это НЕПРАВИЛЬНО? Вот задачка... А информировать население: "товарищи, в этих капсулах козьи экскременты, их есть нельзя!" тоже наверное надо... Только насколько это эффективно?

Реактивы есть... Интересует метод получения чистого материала. Может господа электрохимики что-то могут предложить?

Уважаемые коллеги! Не попадались ли кому публикации о химическом или электро-химическом способе получения CuInSe2? (интересует все кроме метода сплавления) Может кто-то сам делал? Буду признателен за любую информацию.

Будем искать компромисс. Разработчик как раз за то и получает деньги, чтобы ответить на вопрос: в каких случаях будет работать, а в каких нет Перефразируя известную поговорку - совсем без отходов не бывает, но стремиться к этому надо

Ну, Reaxys тоже не Господь Бог... Да мне индивидуальный продукт не очень то и нужен, см. выше... Однако информация во всех смыслах интересная и полезная. Предпочитаю разрабатывать такую технологию, которая сводит к минимуму сложные реакции, дорогие реактивы, многочисленные очистки готового продукта и т.д. Каждая операция - увеличение себестоимости, как понимаете. До сих пор вспоминаю, как один известный химик принес регламент получения одной смолы с выходом в 30%. С точки зрения науки - блеск, не подкапаться! Однако, когда его спросили - а куда отходы девать, он как-то сник Так что, будем искать... (с)

Большое спасибо! Очень кстати.

К вопросу об оловоорганике. Дибутил олова дилаурат - вещь довольно ядовитая. Если под ваш герметик придется писать листы безопасности, могут быть проблемы. Даже если его там сотые доли процента. По крайней мере так в Европе. Поэтому, катализаторы стараются заменять на более безопасные.