Русский по сердцу по уму

Это ложь и провокация! P.S.: И.Тальков, "Бывший подъесалул" "...Природа мудра, и Всевышнего глаз Видит каждый наш шаг на тернистой дороге Наступает момент, когда каждый из нас У последней черты вспоминает о Боге..."

В Священных Писаниях нет упоминания, что Всемирный потоп был 2 000 лет назад. Насколько я понимаю свое сообщение Вы писали в 21 веке, а не в 13 !

"... Поэтом можешь ты не быть, Но гражданином быть обязан. А что такое гражданин? Отечества достойный сын. Ах! будет с нас купцов, кадетов, Мещан, чиновников, дворян, Довольно даже нам поэтов, Но нужно, нужно нам граждан! Но где ж они? Кто не сенатор, Не сочинитель, не герой, Не предводитель, Кто гражданин страны родной? Где ты? откликнись? Нет ответа. И даже чужд душе поэта Его могучий идеал! Но если есть он между нами, Какими плачет он слезами!!. Ему тяжелый жребий пал, Но доли лучшей он не просит: Он, как свои, на теле носит Все язвы родины своей. ..." Н.А.Некрасов "Поэт и гражданин"

Вот ... Представьте, что этот вопрос задать человеку далекому от биологии. Он, скорее всего, назовет самого маленького представителя млекопитающих, а именно этрусскую землеройку (карликовая белозубка),так как для него животные ассоциируются не с царством, а с классом млекопитающих! Так и произошло на передаче по телевидению, где отвечали дети дошкольного возраста. Вопрос: "Назовите самого маленького представителя животных". Ответ: "Землеройка". Это все касаемо вопроса терминологии.

Если не трудно назовите, пожалуйста, самого маленького представителя животных!

Если речь идет о человеке, то: кровь состоит из: плазмы и форменных элементов.Перфторан это плазмозаменитель, а не кровезаменитель! Нет такого вещества, и никогда не будет, которое одно заменит кровь, что следует из понятия последней!

Марш же ... Согласен,проехали!

Точно философ! Фразой,выделенной красным цветом, Вы попираете основы биологии (сутью ее основы, даже, молекулярной биологии) P.S.: как говорил один из профессоров, в моей академии:"С вирусами еще разберемся, а что делать с прионами и вироидами, непонятно"!

Прошу прощения за отступление от темы, но с таким маршем в бой идти самим страшно, а не врагу! Какой тут подъем боевого духа?! Ни в коем случае ничего плохого, про Ваши предпочтения, сказать не хочу! P.S.: просто я первый раз его прослушал! Вот видео-ответ: http://www.youtube.com/watch?v=FVuhxlgb28I&feature=related

Представьте, как тогда придется изменить образ жизни, питание и т.д. Если все системы организма "заточены" на работоспособность головного мозга в каких-то пределах, то, не меняя их характеристики, по-моему, нельзя "требовать" от мозга чего-то большего (без учета резервов на случай ЧС). Тут нужен, какой-то комплексный подход. Например, 1/5 часть всей циркулирующей крови потребляет головной мозг. Допустим, увеличили его работоспособность в разы, так и объем циркулирующей крови надо увеличить, либо оставить тот же, но изменить ее показатели, под стать последнему. P.S.: например, во время сессии количество потребленной пищи, как правило, возрастает, при этом набора веса не происходит, т.к. она компенсирует затраты на активную умственную деятельность.

Не поделитесь, откуда информация о том, что "человек использует только часть мозга"?

вполне себе специфическая функция, благодаря форменным элементам (эритроцитам)

Да, действительно, химию я знаю плохо, впрочем, как и Вы (мое мнение)! Эта реакция протекает при электролизе хлорида натрия? 3 N2 + 2 e = 2 N3- -3.4v Что же в нем провокационного? Это строки из стихотворения, Вам, наверняка не знакомого. Я с гордостью говорю, что я русский и многое, в связи с этим, себе не позволяю, дабы не позорить в своем лице мой народ. Ваши сообщение напоминают мне рассказ В.Шукшина "Срезал".

Надо вначале разобраться, что такое ткань. Из "стандартного" определения: система клеток и неклеточных структур, характеризующаяся общностью строения, функцией и происхождением. Соединительные ткани (опорно-трофические) - комплекс тканей мезенхимального происхождения; всем разновидностям, помимо основных, в той ли иной мере характерна защитная функция, отличительным морфологическим признаком, например, служит наличие в их составе хорошо развитого межклеточного вещества. P.S.: тут зависит от области применения, поэтому определение может отличаться, дополнениями и т.д. У гистологов оно может быть несколько иное, по отношению с трактовкой последнего эволюционистами и др.Главное суть остается неизменной.

Соглашусь с пользователем "popoveo", что этой теме, благодаря ответам пользователя "tvv385", место в разделе "курилка". P.S.: "Из того что бросается в глаза: 3 N2 + 2 e = 2 N3- -3.4v 3 N2 + 2 H+ + 2 e = 2HN3 -3.1v" :blink:

NaOH = Na+ + OH- Na+ + e– = Na0 4OH– – 4e– = O2 + 2H2O. 4 NaOH = 4 Na + 2H2O + J2 P.S.: неужели трудно воспользоваться поиском в интернете?

В книге "Физико-химия полимеров" А.А.Тагер, на 34 - 36 стр. есть, немного, материала про полиарсенаты.

Это какая-то ерунда, откровенно говоря!

Что в Вашем понимании подразумевается под словом "насыщенный"? Нитрат калия растворяют в воде, добавляют хлорид аммония, в тв. виде, раствор нагревают. В результате обменной реакции нитрита калия и хлорида аммония образуется неустойчивый, при данных условиях, нитрит аммония, который разлагается на соответствующие продукты. Вода для растворения реагентов и протекания реакции. Я написал для удобства,что откуда берется. Реакция Вами приведенная сути дела не меняет.

2) KNO2 + NH4Cl = KCl + NH4NO2 3) NH4NO2 = N2 + 2 H2O

Хотел было написать по поводу этого пункта, но прочитав статью http://www.inbi.ras.ru/ubkh/46/shkundina.pdf , сам запутался. На стр. 5 написано: "PrPSc неотличим от PrPC по аминокислотной последовательности [149], но имеет другую конформацию." и "Наконец, переход может произойти из-за мутаций в гене Prnp, способствующих образованию PrPSc из PrPC (наследственные формы прионных заболеваний). Ход моего рассуждения: Например в каком-то участке гена PRNP, кодирующего PrPC происходит замена GAA--->GAC, в этом случае место лейцина будет лейцин. Для полипептидной цепи разницы нет! Если, например, происходит замена ATG--->TTG, то вместо тирозина будет аспарагин! Тут возникает вопрос (касательно "возможности существования" двух предложений, выше процитированных, на одной странице): если происходит мутация, как в первом примере, то в полипептидной цепи белка ничего не меняется (следовательно "генетическая составляющая" в данном случае роли не играет) , если как во втором, то как это может быть, чтобы полипептидные цепи белка до мутации и после нее не различались по аминокислотной последовательности (повторюсь, если не брать во внимание замену всего одного (двух) нуклеотидов в ДНК)? Судя по тому, что написано здесь http://www.antibiotic.ru/cmac/2000_2_2/012_text.htm , то нормальный белок с патогенным белком по аминокислотной последовательности то различаются!

Не все, а только я. Пользователь "Orzheshkovsky" слегка подтаял,думаю.

2 HNO2 <----> H2O + N2O3

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/784594 Не поймите неправильно!

Я бы даже сказал- красивая!