Некто

Я думал, что вопрос: куда деть ненужное маковое масло. Я бы отдал-обменял тому, кто им пользуется. Или немного в тройник вводил, пока со временем не закончилось бы. От небольших количест этого масла больших бед я бы не ждал.

Даже лучше, какие волнения о здоровье могут быть в таком случае... Все компоненты тройника природного происхождения

Вредность приходит, когда вы в тройнике пропорции нарушаете. Можно и на лаке писать, один знакомый пробовал, только кисть к холсту липнет . Жуть. Сомнительно, что вредны для здоровья. Разбавитель 4, наверное, является продуктом перегоки нефти. Но даммарный лак и льняное масло получены из природного сырья. Вон он, лак, хвоей пахнет. Если их не пить, то и нет ваших страхов за здоровье. Для финишной стоит лак-масло 50 на 50. Можно даже не раз пройтись, повторяя после высыхания преыдушего слоя. Трескается не только от лаков, но и от условый высыхания, маковое масло в помещении с повышенной влажностью даст трещины. Как-то слишком нервно подходите, живопись позволяет экспериментировать, так даже инетересней. Когда пишете цвет подбирайте со скидкой на желтизну лаково-масляных слоев, по-моему так проблему уйдет.

Разве недостаточно льняного масла, даммарного лака и разбавителя №4 ? Зачем масла мешать? Маковое масло в 2 раза дольше сохнет. Многослойная живопись на нем требует большей внимательности и осторожности при работе с каждым слоем. По сравнению с льняным маслом маковое легче прогоркает.

Я не помню какая нужна была мощность. Но удавалось получить оксид алюминия чистотой 99,9995-99,9997%. Уникальной я бы не назвал эту технологию. Выражаю лишь свое мнение.

Хотелось бы услышать автора темы.

Что за 10 килоВатт у Вас фигурируют слева? Сверхчистый это какой чистоты в цифрах?

ПР = S*(3S)3 ПР = 27S4 S=(2*10-33/27)0,25 S=2,93*10-9моль/л V=1/78/2,93*10-9моль/л = 4 375 601 л

3 межплоскостное расстояние в ангстремах, 5 ширина пика на полувысоте, 6 интегральная интенсивность 7,8 не знаю. На дифрактограммах эти данные не отмечены, нужны для расчета содержания фаз. Больше сам не знаю.

Фото прикладывали бы что ли. Не колба всё же...

3K2S2O7(ж.) + Al2O3(тв.) ---> 3K2SO4 + Al2(SO4)3 Л. Мейтис "Введение в курс химического равновесия и кинетики", с. 231.

Вам там точность определения времени и концентрации заданы. Найдите среднюю константу для всех точек, посмотрите, как для каждой пары точек константы отличаются от средней величины, учтите точность определения времени и концентрации.

Сделано это было не в автоклаве, а в этой штуке http://www.cem.hu/pdf/mars6_eng.pdf На 10 странице сосуд показан, выполнен из фторопласта. Избыточное давление создалось в ходе нагревания и испарения содержимого этого "тигля". Что там с соляной кислотой, увольте, не знаю . Возможно, что она еще жидкая http://chem21.info/page/055028014187210128219010207040055213249196231138/ Über das System Chlorwasserstoff/Wasser (pages 455–466) Dr.-Ing. Alfred Schmidt DOI: 10.1002/cite.330250806 В таблице 18 не сказано, какие температуры соответствуют кипению азеотропных растворов. А у Шмита диаграммы ограничены 120С. Прежде всего интересовало получение пробы, при анализе которой можно было бы сказать о содержании примесей в корунде.

Свыше 290С в концентрированной соляной. Получается раствор лимонного цвета. За ссылку спасибо.

Интересно, зачем измерять смачиваемость алюминия? Отполируйте основание вашего цилиндра, чтобы было как зеркало, и измеряйте. От оксидной пленки не избавиться. На поверхности алюминия точно не корунд. Сам корунд в кислотах растворяется, это как растворять...

Реакция обратима, поэтому Количество гидроокиси лития будет равно тому, сколько получилось по прямой реакции минус то, что ушло в обратную, и с обратной тоже самое. Kp = (k2*[LiOH]2-k1*[Li2O]*[H2O])/(k1*[Li2O]*[H2O]-k2*[LiOH]2) Я думаю, что так. Где же такие задачи встречаются...Я себе не могу представить эту реакцию в том виде, как она у вас записана. Ну как это лития гидроокись развалится на жидкую воду и оксид... На счет воды можете сами вывести, когда её много, она в избытке, то верно, что ее концентрация постоянна.

Хм... Концентрация жидкой воды величина постоянная. Уравнение состояния идеального газа оно для газа, но не для жидкостей.

Знаю, тех, кто получал гидроксид в растворе хлорида аммония. Катод и анод из алюминия. Через раз катод и анод менялись местами.

Исходный файл в каком формате?

Добрый вечер. Я бы написал так: CaCO3 + 2HCl = CaCl2 + CO2 W = -k*[CaCO3]*[H+] = -k'*Sуд*[H+] [H+] потому что безразлично какую кислоту брать, только лишь бы давала растворимую соль кальция, можно было бы указать и азотную кислоту. Все кислоты при растворении дают эти ионы, поэтому именно их концентрацией определяется скорость растворения мела. Sуд потому что с помощью этой величины можно учесть влияние размера твердого образца на скорость реакции. Удельная поверхность - это аналог концентрации только для твердых веществ, чем больше площадь контакта твердого вещества и раствора, тем выше скорость. Что должно быть в ответе, того я не знаю.

Вроде бы альфа получается напрямую из AlOOH со структурой диаспора свыше 500С (AlCOA 1987), аморфная гамма получатся при 210С.

Добрый день, извиняюсь за долгое отсутствие. Под широким я подразумевал: попытки определить как можно больше компонентов в смеси и, если возможно, то не одним методом. У Вас там полно пиков, известно: какой которому реагенту принадлежит? Допустим из исходного вещества А получается и В, и С. Вы снимаете спектр на спектрофотометре, заранее зная, принадлежность пиков, и получаете в каждый момент времени текущие концентрации [А],[В],[С], я бы постарался найти другие аналитические методы, чтобы проверить [А],[В],[С]. Дальше я постарался бы взять некоторые вещества в большом избытке (более 100 раз по сравнению с остальными, это есть в "Кинетике в аналитической химии"), чтобы посмотреть: а как изменяется кинетика. Порядок в этом случае будет определяться веществом, которое взято в недостатке - изменение концентрации вещества в избытке мало. У Вас там пики около 200нм, 250нм аж два, 300нм - плечо. Первые три не на всех кривых есть - это интермедиат, я думаю. Не заметно изменения высоты этих пиков, возможно, нужно шаг по времени чаще сделать. Хотя может и этого будет недостаточно. Возможно, будет необходимо взять другой растворитель. Если у вас водные растворы, то в воде кислород хорошо растворим, на себе убедился, что в деионизованной и дистиллированной воде результаты ОВР реакций разные. У меня выход в дистиллированной воде в 8 раз падает. Методики я не знаю, но, быть может, потребуется бокс с защитной атмосферой, чтобы окружающая атмосфера и растворенный кислород не вносили ошибки, а было только то, что вводится Вами. Можно ли определить как-то количество перекиси, она сама может по разному реагировать? Или можно взять реакции с достаточно известным механизмом,где участвует пероксид водорода, например, Fe2+ + H2O2 --> Fe3+ С тем, чтобы внося в эту реакционную смесь FMN, попытаться, определить его влияние и реакции, по которым выход Fe3+ падает. Создать так систему конкурирующих реакций. А больший диапазон длин волн можете сделать, может там еще есть пики? А то тут 275нм, 380нм, 450нм растут по ходу реакции, могут принадлежать одному веществу. Вообщем как-то не бояться залезть дальше, чем написано у Вас в методике в любом вопросе.

Добрый вечер, 1) могу дать только ссылки на стандартные графические методы, но там необходимо знать порядок реакции: Оствадьд, Лютер, Друкер "Физико-Химические измерения", т.2, 1935, с.596 и далее "Практикум по физической химии" под редакцией Воробьева, 1975, с.200 и далее Г. Марк, Г. Рехниц "Кинетика в аналитической химии", 1972 Последняя книга даже интересней, а то тут можно удвриться в математику, а это уже не химия. 2)Если встает зачада о адекватности имеющегося механизма, то это не просто поиск величин химических констант, а решение обратной задачи кинетики. Тут нужно помнить, что в качестве аксиомы принимается следующее: "на каждый текущий механизм можно найти другой, которой более точно будет описывать как факты, так и динамику системы". Поэтому то, что написано в статье я бы легко на веру не брал. Прочитал 374 и 375 страницы и всё равно не согласен со второй реакцией. Наверное вы имеете в виду метод "метод остановленной струи", думаю поможет: Е. Колдин "Быстрые реакции в растворе",1966 Г. Хеммис "Методы исследования быстрых реакций", 1977 FMNH2 + O2↔ J В статье вроде сказано, что равновесие быстро устнанавливается, значит к1 порядка 107-109 л/(моль*с). Нужно проверить возможности метода. если двумя экспонентами не описывается то п.1) только для ознакомления, это значит - реакция непростая. Поэтому нужно иметь схему механизма и знать, чем в ней можно пренебречь. 3) Это будет удивительно, если у вас получится, пользы вам это не принисёт, поскольку не знаете: что есть что. Поэтому нужно иметь вариант механизма, провести широкое исследование сначала с целью исключения тех стадий, которые не являются скорость определяющими. В общем кинетика будет определяться медленными реакциями, но в вашем распряжении есть метод исследования быстрых реакций, нужно понять, что конкретно он позволяет. Мне приходится решать подобную задачу, вам еще повезло, а я не нашел статей с механизмом, стадий у меня пока 13, да методов не так много, спектрофотометрия не работает - раствор непрозрачный. Так вот пока я исключаю,точнее уже завершил, те реакции, которые не могут быть оценены моими методами. В статье сказано, что интермедиат I - семихинон. На мой взгляд просто недостаточно знать концентрацию FMNН2. Я бы посмотрел на поглощение кислорода, на FMN, может этот семихинон можно зарегистировать, и на перекись. Поскольку нет уверенности в механизме.

Не знаток, кинетики, но 1) о каких коэффициентах речь? 2) можно сделать вывод о их наличии, не часто о количестве - всё зависит от того, что отражают кинетические кривые. А то можно работать в неизотермическом режиме, наблюдать за изменением температуры и пытаться сделать вывод о наличии промежуточных веществ. Можно сделать вывод, о том какие реакции имеют место быть: быстрые или медленные. 3) о каких коэффициентах речь? По-моему, реакция 1/2 I + 1/2 O2→ FMN + 1/2 H2O2 неверно записана, она скорее отражает материальный баланс, чем кинетику. В элементарном акте принимают участие отдельные частицы, а тут получается половина молекулы интермедиата вступает с половиной молекулы кислорода (атомарный кислород?) и получается флавинмононуклеотид и 0,5 молекулы пероксида водорода.

Добрый вечер. Может у кого-то имеются данные по нерастворимым солям алюминия и глицина, могу ошибаться,- глицинатам алюминия. Сколько искал, только Al(OH)2(NH2COO), да и то в составе лекаственных средств. Прежде всего интересует при каком рН осаждаются эти соли. Или как глицин в качестве лиганда по отношению к алюминию, может есть константы нестойкости (устойчивости)? Хотелось бы проверить свои данные, по ним получается, что при рН 2,2 есть нерастворимая соль. Заранее благодарен.