Sneg.EXE

Извольте отвечать за свои слова! Вы не показали мне правило запрещающее делать намеки на ненормативную лексику. За что я получил предупреждение? За нарушение НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО правила? Вы хоть бы потрудились внести его в список дабы избежать столь конфузных своевольств впредь. Такие своевольства, прошу учесть, не делают вам чести ни в моих ни в чьих то других глазах. Кого вы хотели оградить от намеков? Наивных юных нежных душой и телом? Так с чего бы им быть столь распущенными и знать НА ЧТО именно я намекаю?!

Возможно я и допустил некоторые резкости в отношении некоторых своих высказываний. Прошу меня простить, надо признать меня иногда "заносит на поворотах". Особенно если некоторые, а такие наверное были, случайно попали "под раздачу". Еще в первом своем посте в этом топике написал что такого рода прения вызывают у меня крайнюю степень негодования, но ограничится одним постом не смог. То ли от природы упертый как баран, то ли ник обязывает. Надо сказать что расплата не заставила себя долго ждать и я уже получил предупреждение от модератора Sartul, прошу заметить, по причине, не оговоренной в пр

Как бы кому не хотелось, но лед в своей массе может содержать включения как твердых частиц так и различных растворимых примесей. При достаточно низкой температуре могут замерзать и разного рода растворы. Вы не видите разницы между льдом и снегом? Пописайте в стакан и выставьте его на сильный мороз, образовавшийся лед вы сочтете достаточно чистым для заливки в аккумулятор? Процесс десублимации в ходе которого образуется снег вполне напоминает процесс дистилляции. Если Вы сами означили тему топика "Дистиллированная вода из снега" - мне казалось что Вы об этом подозревали.

О_о Я что-то писал конкретно о хлоридах в целом и о хлорном железе в частности?! Причем почему именно хлорид, именно железа и именно 3х валентного для меня, признаться, загадка. Вы потрудились ознакомится с содержимым топика? Из представленных вами выше соединений какое именно НЕ образует НЕрастворимого осадка с нитратом серебра?

Вы отождествляете "грубые высказывания" и "намеки на грубые высказывания"?! Простите, но это уж совсем нелепый абсурд получается. Т.е. если я в следующий раз вместо слова <...> использую словосочетание "грубое высказывание" это тоже будет намеком на грубое высказывание? Вы скажите, вам там скучно просто? Или это ради поддержания ЧСВ?

2 Леший: спасибо, что вселяете надежду в здравомыслие человечества... 2 Sartul, который "редактировал" мое сообщение: буду весьма признателен, если вы предоставите мне ссылку на правила этого форума, в частности на тот раздел, где сказано о "намеках на ненормативную лексику". Я не уверен, но если приписочку под моим сообщением видят все, а не я один, тогда вы тоже делаете намек на ненормативную лексику, когда делаете замечание по поводу моего намека... Хотя с другой стороны, намекая на ваш намек по поводу моего намека, не намекаю ли я очередной раз на тот мой намек, а? Как вы считае

Facepalm... Растворяется абсолютно все. Стекло в воде тоже растворяется. Я предложил простой и достаточно чувствительный метод. Что предлагаете вы? А вдруг хлориды там все-таки есть? Вдруг их там следы от "лысых понтов" и неведомо откуда, но надо же поразводить демагогию, так? В чем информативность поста? Мне опять следовало бы написать "И"?! З.Ы. Демагогия - это когда человек доказывает что висячий <...> лучше чем стоячий©.

Вряд ли. Скорее обмен в расплаве, а затем разложение нитрата аммония... Думаю гипс его очень "флегматизирует" от таких "эксцессов"..

Это как же нету осадка? Эта реакция как раз яркий пример, когда "принципы" работают и не противоречат друг другу. Более сильная кислота вытесняет более слабую + выпадает осадок кремниевой кислоты. Про электролизер : я уже писал, что хотел бы управлять параметрами питания, скажем менять напряжение для поддержания постоянного тока, регулировать интенсивность работы охлаждающей системы (скажем насоса или вентилятора) и в идеале регулировать кислотность (управляемый клапан-дозатор для подачи корректировочных порций солянки), снимать показания температуры, напряжения, тока и в идеале кислотн

И?

Ампер-часы очень простая хоть и условная характеристика. Допустим вышеупомянутый аккумулятор имеет характеристику 40 А*ч, это значит, что условно он может выдавать ток в 40А в течение одного часа, ну или 20А в течение 2х часов или 10А в течение 4х часов... Повторяю, это все условно. И все-равно идея с аккумулятором в качестве источника тока для электролизера мне не очень импонирует...

Все зависит от масштабов электролизера. По части блока питания - при незначительных объемах возможно по мощности хватит автомобильного пуско-зарядного устройства, хотя, как по мне, приятного в такого рода "суррогатах" мало. А нечто с возможностями более гибких регулировок и контроля параметров тока и напряжения и с хорошим запасом мощности скорее всего придется сделать самостоятельно. Я задавал подобный вопрос в соседнем топике . Пока что в качестве ответа я слышу лишь леденящую душу тишину и с ужасом вспоминаю фразу "horror vacui" ...

В том то и дело, что я считаю, что хлорид железа - растворим и образует с нитратом серебра - хлорид серебра, который НЕ растворим. И Вы увидите в лучшем случае опалесценцию. Я всего лишь пытался предложить такой способ проверки "минеральной" чистоты воды. Нужно сказать довольно хороший способ, пока речь не заходит о возможных примесях, скажем, нитратов или какой нибудь экзотики. В своем первом посте я достаточно детально пояснил, что снег нужно собирать СВЕЖЕВЫПАВШИЙ и в тоже время шедший уже какое-то время (первые порции могли "цеплять" на себя гвозди и металлопрокат, который висит в воз

Я просто хотел сказать что хлорат калия не является нерастворимым соединением, а тогда рассматривать его как осадок - не совсем корректно, как по мне. Что до этих 5ти "правил" то в свете выше изложенных примеров вдруг выяснилось, что в большом многообразии условий и комбинаций они могут оказываться противоречащими друг другу, а стало быть, нужно признать их неравнозначными - выделить превалирующие. Строить "иерархическую лестницу принципов". Это, знаете, попахивает проделками музы Ахинеи. Опять таки - я никому своего мнения навязывать не хочу и вообще думаю, что дальнейшая дискуссия на эту тем

Если Вы имеете ввиду не получится из расплава хлорида натрия, то тут вопрос спорный. Главным камнем преткновения тут, на мой взгляд, является незначительная разница температуры плавления хлорида и температуры кипения самого натрия. Кроме того, натрий, будучи металлом весьма активным, всплывая на поверхность расплава и контактируя с воздухом и выделяющимся хлором по всей видимости вряд ли станет "молча пассивироваться" еще и при такой температуре. Поэтому получая натрий из расплава хлорида натрия его, насколько мне известно, собирают под колпаком, изолируя от анодной газовой зоны. А по теме