Zenith

И какие прмеси, образующие игольчатые кристаллы, там могут тогда присутствовать?

Да, да, именно оно. Продается в виде крупных, 1-3 см обломков кристаллов. По всему выходит что должен быть довольно чистый хлорид калия, раз он сертифицирован для применения в питьевой воде. Я надеялся узнать, как его получают в промышленности, а оттуда можно выяснить какими могут быть примеси. В Канаде добывают поташ, полагаю из него могут делать обменом, но скорее всего с хлористым кальцием, а это заводит меня в тупик. Игольчатые кристаллы даёт сульфат или нитрат калия, но я не представляю чтобы его позволили в питьевой воде. Что ещё?

Там (в посте в начале темы) в самом начале написано: KCl. В конце поста опять написано: KCl. Что на мешке, что в MSDS (знаете, что это такое?)

Понадобился хлорид калия в количестве. Купил мешок кристаллического KCl для смягчителей воды местного пр-ва (Канада). Перекристаллизовал по такой методике: Растворил в кипящем 1 л воды сколько растворилось. Упарил раствор до 800 мл. Дал охладиться. Выпали мелкие кубические кристаллы. Осушил на вакуум фильтре, собрал. Упарил остаток р-ра до 600 мл. Дал охладиться. И тут выпали не только мелкие кубические кристаллы, но и тонкие, как волос, игольчатые. Очень небольшое, но заметное на глаз количество. Меня беспокоят эти игольчатые. Что это может быть? В MSDS говорится что в состав входит KCl. Всё :( PS: Как вообще получают KCl в промышленных масштабах?

хотел? а нафига тогда этот форум? когда заходишь на форум химиков, ожидаешь ответы по существу, но похоже здесь все тоже превратилось в монитор.

вот блин очевидно.

Приветик всем! Моя контора занимается ремонтом электронагревателей: намотка спиралей, крепление на керамике, сварка с контактами. Я закупал проволку у одного и того же поставщика и все было нормально, но тут соблазнился лучшей ценой у другой фирмы и результат был таким: проволка сразу сильно почернела, рядом на керамике тоже образовался черный налет, а на кварце термопар тоже налет, но зеленоватый. Перед установкой конечно же проверяли удельное сопротивление, разницы со старым не было. Хим. анализ никто не делал, но по механическим и электрическим свойствам она не сильно отличалась от старой, ну может быть чуть мягче на изгиб. В чем может быть разница? Спасибо!

Враньё. Раствор остается жидким до того как улетит вся вода при примерно 170, после чего превращается в рыхлую лепешку из который валит белый дым самой возгоняющейся амиачки. Нагревал до 200, дальнейшего плавления не было. Если это расплав, то при увеличении температуры при дальнейшем выкипании воды он не должен затвердеть. Разве это не очевидно?

Странные вы, господа теоретики. Похоже никто ее реально не обезвоживал. А я и получал, и обезвоживал. И до Т=169 она представляет собой сироп, а дальше, когда улетела вся вода, она становится сухой массой и начинает интенсивно возгоняться. Плавления безводной амиачки мне добиться никогда не удавалось ни при какой температуре. Валит белый дым и она улетает в голубые дали.

И все таки что может произойти при плавлении больше 100 грамм, кроме обезвоживания? Сначала летит вода, дальше она возгоняется. Все.

Цинковый порошек в батарейках смешан со щелочью (в Дюрацелл еще и амиаком прет) и при попытке отмыть щелочь даже кипятком, она успевает растворить значительное количество порошка. Как можно с этим бороться? Пробовал высушивание и измельчение, с последующим медленным присыпанием к интенсивно перемешиваемому кипятку, но это энерго неэффективно и очень трудоемко. Пробовал поливать густую смесь кипятком тонкими струями под высоким давлением, опять таки дорого и выход невысокий. Речь идет о тоннах этой густой смеси, из некоторых батареек она вынимается еще довольно жидкой, из других почти сухой как оконная замазка. В среднем как повидло если полежит несколько дней в бочке. В лабе получилось быстро размешивать предварительно измельченную жижу в горячем растворе 10% солянки, но в производстве врядли этот метод можно применить.

Зачем Карякин это написал? Какие соображения интересно у него были? Селитру уже 100 лет плавят фунтами, килограммами, тоннами, не знаю еще какими единицами, и что? Как по мнению Карякина в производстве получают гранулированную аммиачку, если не плавлением больших объемов и отливанием капель как раньше лили дробь?

Странно, у меня хранится в пластиковой банке, такой же как витамины продают в аптеке, снаружи не пахнет, хотя если крышку снять конечно разит зверски. Нос у меня чувствительный.

это если поверхность травить. а какой цвет фосфаты дадут в коллоидном виде - бабушка надвое сказала, врядли кто-то исследовал этот вопрос.

Уж сколько раз твердили миру: даже при 100% из купороса летит вода. Не держит он воду. Хреновый он осушающий агент. Может быть сульфат магния лучше, я с ним подробно не экспериментировал, просто проверил как он себя ведет при прокаливании. На глаз: ненамного лучше купороса. То есть плавиться он начинает уже в районе 100 градусов и заметно теряет много воды. Получается, что придется использовать значительные количества сульфата на небольшой объем УК. Думаю самый простой способ - прожарить хлорид кальция и в герметичной банке со стаканом УК в середине засыпать пространство между стаканом и стенками. Когда CaCl2 превратится в сироп, а уровень УК в стакане понизится, вода перебралась в CaCl2.

Вопрос был из школьного курса химии сына. Привели этот метод, он уже получил 5. Если кому-то нужно: На практике в ближайшем хозмаге продаются 4л канистры с "грунтовкой для бетона" который 15% ортофосфорная кислота. При упаривании получается 85-90% кислота, но уже с коричневатым оттенком из-за обугливания органики и возможно выделения коллоидного фосфата железа который в следовых количествах может содержаться в воде раствора. Для многих реакций это вполне подойдет. Возможно от коричневого оттенка можно избавиться фильтрованием через таблетки активированного угля или прессованную стекло- или минерало- вату или асбестовый войлок. Я не пробовал фильтровать, потому что использовал ее только для пассивирования стали и получения ЛУК из ацетата натрия, а там все равно перегонять.

Задача: имея фосфат щелочного метала и любые другие реактивы получить фосфорную кислоту. В голову приходит только такое: 1. 2Me3PO4 + 3CaCl2 => 6MeCl + Ca3(PO4)2 2. Выпавший в осадок фосфат кальция отфильтровать, промыть, высушить 3. Ca3(PO4)2 + 3H2SO4 => 3CaSO4 + 2H3PO4 4. Фосфорную кислоту разбавить водой, отфильтровать от осадка, упарить Получится ли 3й шаг?

Придумал еще дюжину вариантов, но все они мне кажутся одинаково невероятными, в частности потому что С реагурует почти со всем вокруг Почти все просто перестановки одного и того же варианта, кроме последней группы из 4х, которая не нравится мне потому что последний шаг тоже многошаговая реакция. Так как решать это чудесное задание? A + B -> X C + X -> Y B + 2C -> 2D + Z C + Z + Y -> E A + C -> X B + X -> Y B + 2C -> 2D + Z C + Z + Y -> E A + C -> X C + X -> Y B + 2C -> 2D + Z B + Z + Y -> E B + C -> X A + X -> Y B + 2C -> 2D + Z C + Z + Y -> E B + C -> X C + X -> Y B + 2C -> 2D + Z A + Z + Y -> E A + B -> X C + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> 2D + E A + C -> X B + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> 2D + E A + C -> X C + X -> Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> 2D + E B + C -> X A + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> 2D + E B + C -> X C + X -> Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> 2D + E A + B -> X C + X -> 2D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> X B + X -> 2D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> X C + X -> 2D + Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> E B + C -> X A + X -> 2D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E B + C -> X C + X -> 2D + Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> E A + B -> 2D + X C + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> 2D + X B + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> 2D + X C + X -> Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> E B + C -> 2D + X A + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E B + C -> 2D + X C + X -> Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> E A + B -> D + X C + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> D + X B + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E A + C -> D + X C + X -> D + Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> E B + C -> D + X A + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> E B + C -> D + X C + X -> D + Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> E A + B -> D + X C + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E A + C -> D + X B + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E A + C -> D + X C + X -> Y B + 2C -> D + Z B + Z + Y -> E B + C -> D + X A + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E B + C -> D + X C + X -> Y B + 2C -> D + Z A + Z + Y -> E A + B -> D + X C + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E A + C -> D + X B + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E A + C -> D + X C + X -> Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> D + E B + C -> D + X A + X -> Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E B + C -> D + X C + X -> Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> D + E A + B -> X C + X -> D + Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E A + C -> X B + X -> D + Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E A + C -> X C + X -> D + Y B + 2C -> D + Z B + Z + Y -> E B + C -> X A + X -> D + Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> E B + C -> X C + X -> D + Y B + 2C -> D + Z A + Z + Y -> E A + B -> X C + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E A + C -> X B + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E A + C -> X C + X -> D + Y B + 2C -> Z B + Z + Y -> D + E B + C -> X A + X -> D + Y B + 2C -> Z C + Z + Y -> D + E B + C -> X C + X -> D + Y B + 2C -> Z A + Z + Y -> D + E A + B -> X C + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> D + E A + C -> X B + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> D + E A + C -> X C + X -> Y B + 2C -> D + Z B + Z + Y -> D + E B + C -> X A + X -> Y B + 2C -> D + Z C + Z + Y -> D + E B + C -> X C + X -> Y B + 2C -> D + Z A + Z + Y -> D + E

виноват, забыл упомянуть что в условии 3й шаг определяет скорость реакции. он должен совпадать с законом реакции и ни в одном шаге нельзя использовать больше трех молекул. из-за этого 3й шаг у меня получился только B+2C

надо немного подождать и все отрисуется, хостинг видимо тормозит в опере не грузятся, это да. в ФФ и ИЕ вроде все пучком

Дана гипотетическая реакция A + 2B + 4C -> 2D + E Используя таблицу концентраций, нужно среди прочего построить график потенциальных энергий, подразумевая, что реакция эндотермическая. Решением я установил, что реакция нулевого порядка по отношению к А, первого порядка к В, второго порядка к С. Порядок всей реакции 3. Закон скорости протекания 1[C]2 Скорость в последней клетке 6.5х10-1 моль на литр в секунду. Механизм под-реакций с указанием их скоростей: 2C -> X (быстрая) A+B+X -> Y (быстрая) B+2C -> 2D+Z (медленная) Z+Y -> E (быстрая) Получилась такая диаграмма: Правильно ли это?

Что вообще в курсе химии старшего класса школы призвана показать такая диаграмма? Гипервалентность и формальные заряды они не преподают. В том же курсе сказано что в водорода всегда 1+ а у кислорода 2- и тут такие чудеса вводят. Йод вообще исключение из правил для Льюиса, так чему призвано научить это правило которое я привел выше?

KCr(OH)4 + H2O2 А не жахнет? Тяжелый метал, перекись?

Тем не менее в других частях курса они показывают одинарные и двойные связи и ничего подобного в курсе не объясняется.

эспандер купите и не морочьте себе и людям голову