Я не флудер!
-
Постов
850 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Я не флудер!
-
-
Не смог найти формулу вывод в которой будет число Авогадро, помогите пожалуйста найти в численном математическом ввиде!
Даже по методу Лошмидта не смог с числовыми значениями найти. Они опирались на газовые теории, но и там я не смог найти где бы в выводе было такое число.
-
Не по всему объему он будет расходиться", ибо это реальные условия, в теории выглядит очень практично".
Мочковатую корневую видел в гидре? Она настолько плотная, что пузыри обтекают её по краям корневой, что внутри корневой возможны гнилостные процессы, достаточно одному такому процессу завестись как пойдет цепной механизм. А зеленые водоросли, зацветевшие, видел такие? Так вот, если света в баке нету, и частичка зеленой х*йни попало внутрь, она будет распространятся, причем не щадя, но медленно.
В общем я это не с потолка беру, процесс изучен, сейчас обрабатываю все шаги возможных отклонений))
-
Фиг его знает что у Вас там за слизь такая ядовитая, у меня на огороде бочка с этим добром, всё лето доливаю воду и набрасываю траву, подкармливаю этим делом растения, ничего не отваливается, растут как на дрожжах. Да и в литературе по огородничеству почитайте, это давний способ экологически чистой подкормки. Можно, конечно, добавить туда и золы, содержащей калий и фосфор, думаю, хуже не будет (если не переборщить), но будет ли лучше - х.з.
В крайнем случае можно отфильтровать эту гадскую слизь через тряпку и ву а ля
Вы почитайте и вникните в мою тему, у меня субстрат - вода, а не земля. У тебя земля, она имеет воздухопроницаемость, а в воде гниёт, анаэробные процессы идут там, губительно для корневой. Ведь это гидропоника.
-
фосфорорганическими бывают отравляющие вещества, а не удобрения, например дихлофос и зарин)))
Вы вообще к чему это написали? омг я не понимаю вас. xD
МФК - монофосфат калия, к примеру, служит фосфорным источником, добавляется в раствор гидры. Причём тут О.В. .... флуд.
Я люблю когда мне отвечают по теме.
А зачем стерилизовать? Ну, загниёт (забродит), ну и что, полезные элементы всё равно никуда и испаряться, просто из одной формы перейдут в другую, возможно даже более усваиваемую растениями. Во всяком случае забродившая жижа из воды и ботвы для растений очень даже полезна - после подкормки сразу идут в рост
Нихрена, появится слизь и прочая ху*та которая оседает на корнях и препятствует проникновению пит. вещ. в корневую. + корни могу желтеть и отваливаться, живую органику однозначно надо убить, и их продукты питания*.
-
Как считаете насчет стерилизации? Вот есть термошкаф (сушильный) там можно регулировать темпу вплоть до 200. Какую темпу посоветуете? Просто фосфор-органические элементы чувствительны к темпе, ибо разрушать не хочется, хочется сохранить побольше питательных элементов.
Буду проводить дробную стерилизацию каждого компонента и всё смешаю в конце.
-
Замаринуйте. Борной кислотой и гидросульфатом натрия.
Меня это слово пугает) Добавить в раствор и настоять это?)))
-
Экстракт навоза - хорошо звучит! Да, там азота - полно, в свое время селитру для ружейного пороха солдат получали именно из навоза. Но это... где-то 17 век! Может, начало 18. Но слишком много веков прошло с тех времен... Вы, это, лучиной освещаете помещение, или керосиновой лампой?
Гумусовый экстракт - может быть и вовсе не богат фосфором. Откуда берете? Если из торфа верховых болот, то там фосфора может быть - кот наплакал.
Категорически не понял, что есть "экстракт поташа". Прекрасно знаю, что ранее вместо поташа использовали древесный пепел. Экстракт этого пепла - да, потянет на квалификацию "ч".
Я думаю кормить червей селективным кормом богатым фосфором. Получу биогумус. (гумус) Ибо не знаю где он (фосфор) еще есть в природе в конечном виде из исходного сырья. А вот червей думаю кормить яблоками, лузгой семечек, помидорами и отходами мицелия строфариевых грибов, ибо в них фосфора достаточно выгодно содержится.
Под экстрактом поташом, я имел ввиду взять дохрена пепла (подсолнуха или т.п.) и залить его растворителем, он поменяет цвет и т.п. все соли калия перейдут в раствор и я этот раствор упарю.
Мне нужна технология, чтобы это всё можно было длительно хранить (относительно) и конечно не гнило в растворе.
Ребят, а где в природе есть природный "силикатный" порошок, который бы благотворительно влиял на корневую растений?
-
Вот решил сделать самому органические удобрения. За исходное сырье планирую взять:
1. гумусовый экстракт. Основной фосфорный компонент
2 Экстракт навоза. Основной азотный компонент.
3. Экстракт поташа. Основной калийный компонент.
Эти экстракты будут гнить в растворе, нужно добиться чтобы в растворе они не гнили и не зацветали, вот на уме пастеризация и кипячение.
Это подходящие природные источники основных компонентов? Ребята, дружки химики, подскажите -дополните мне идеи.
Какой лучше растворитель для всего этого взять? И как его выпарить желательней? В общем идея только на стадии зарождения.
И как проверить потом количество N P K в полученном удобрении?
-
-
Увлажнитель.
-
Что такое мат? Когда говорят мат я представляю вещи...
имхо Мат выходящий из правильного языка ясно донесет свое значение, и значение будет куда больше самого представления.
-
Ну а если пойти на хитрость
Дуть нормальную спирто-воздушную смесь посредством добавления "красящего" компонента или ДО поджигания, или ПОСЛЕ, но ПОСЛЕ ротовой полости. Видится такая схема: Ко рту прислоняется некоторая "трубка", через которую дуется пламя, и в которой происходит смешение аэрозоля спирта с красящим пигментом.
Надеюсь это была шутка
, ибо реализовать такое "чудо"...очень просто.Борную к-ту для начала можно попробовать. Красного и синего пламени не хватает для светового шоу.)
-
очень рассмешила эта тема. Никакой тен не нагревает никакой пар. Иначе -ожоги, а на дискотеке -ПАРИЛКА ! Это делается совсем по другому. Если топикстартеру ещё нужна такая система, обращайтесь. У меня когда то была разработка, валялся аппарат. Он конечно меньше по размеру, придётся делать больше, но принцип там совсем другой !!!! Пар (хотя это не пар) -холодный !!
ps Это дорогое удовольствие, ибо сейчас многие на спец. эффектах все делают, светодиодное освещение + пары = цветной дым. На любой химии будут свои последствия, если не на здоровье так на одежде.
-
Как вариант, выволочь этот сейф на улицу, одеть противогаз и прожарить там всё паяльной лампой. Помыть и перекрасить. Я бы так сделал.
Сейф вынести не вариант. Но в любом случае перекрашивать то надо, и тут не стоит экономить на краске, все будет чистенько и аккуратно.
-
также можете получить и диоксины. Может и мало, но учитывая их токсичность много и не надо. На одном из заводов
нашли диоксины в сливных трубах. Они образовывались при холодном хлорировании органики, роль катализатора сыграли
ржавые трубы, точнее ржавчина из них.
C фенола до диоксина. Может ну его эти чистки....
ps Диоксин был всегда лучший в России по производству, Ющенко подтвердил
-
Выветривать и высушивать, использовать адсорбенты. Процедура долгая в любом случае, химического способа не повреждающего покрасочный слой - не наблюдаю.
ИМХО. ну раз днище уже гнилое, не снести ли его уже пора?
А то реактивы провалятся. -
Не, никак. Щепай иодоводородом, получишь 1/2 спирта, а остальную половину - после реакции алкилиодида с щёлочью.
Это же теория? Да, это я представил, а на практике?
имхо. Кислотой сместить равновесие влево*
, в теории среда если кислая равновесие будет влево -
Кипящая вода, это еще не автоклав, в автоклаве температура 120°С или больше и давление больше 2 ата. Как вы себе представляете сохранение герметичности и прочности банных контейнеров в подобных условиях?
Скороварка отличная альтернатива, но я не стал закрывать ее полностью. Надеялся на удачу.
Буду использовать по классике - стекло. Классика не стареет. -
Безусловно автоклава не выдержит, да и не приспособлен он к такому использованию. С другой стороны, у этого контейнера нет системы герметизации, как в нем вообще можно что-то стерилизовать?
Контейнеры как оказались очень качественные и герметизированные, кипящую воду выдержали но герметизация пропала.
-
Всем доброго времени суток. Появилась необходимость законсервировать продукты в пищевом контейнере, именно этот контейнер подходит.
Бренд grand CHEF сам контейнер http://www.e5.ru/product/konteyner-pischevoy-grand-chef-dlya-svch-00009-673-2-6l-plastik_10021615/?ref=catmain
Стерилизация будет проводится в кипящей воде, вероятно в автоклаве. Выдержит PP данные условия стерилизации?
Нужны ваши комментарии, у меня немного есть сомнения.
-
Доказывать модель строения? Я подчеркну, модель, а не действительное отражение сути вещей. Модель не нужно доказывать, она предлагается для упрощенного теоретического объяснения какого-либо явления. Нет там в действительности гибридизации.
Я тоже не понимаю автора этой темы.
...... Ну и гибридизация как я понимаю это условная модель, она лишь показывает максимальную плотность электронов в данном участке.....
. Тут доказывать нечего.
Я так понимаю.
Может стоит поменять свое любопытство
-
-
То, что вы написали, я итак уже расписал! Но в другой теме... И это понятно. Это было написано в том кратком учебнике. Мне очень интересно было бы познать это всё. Ведь это поможет прогнозированию химических реакций. Метан действительно очень просто объясняется, но, как мне сказали, таких форм в природе не существует. Понятия о гибридизации - это просто модель. Так мне объяснили. Но остаётся много не понятного. Особенно то, почему в одних случаях, при одинаковом электронном расположении на орбиталях , все возможные орбитали второго уровня гибридизуются и образуют sp3 связь, в другом один из p-электронов не гибридизуется, а образует полную гантелеобразную орбиталь, например, в случае ацетилена. ПРИЧЕМ ОБРАЗУЮТСЯ П-ОРБИТАЛИ по краям, но принцип их образования понятен. Очень много остаётся не ясного. Может есть толковые учебники по данной модели?
Докажите мне хотя бы то, что я выше написал. Я уверен, что в ответ ничего не получу. Вы путаетесь: вы знаете только поверхостную теорию, но не углубляетесь в подробности, поэтому у вас не возникает вопросов.
ps Помочь с вашими вопросами может только квантовые теории, ваше любопытство мне знакомо. Да Вы правы.
-
Вы кратко расписали пол страницы какого-нибудь учебника по химии. Всё что вы написали, я знаю. Почему одни неспаренные электроны гибридизуются (как, например, в sp3), а другие нет? (как в sp2, один неспаренный электрон на p-орбитали остаётся не тронутый? Как я понял, p-электрон, который не гибридизуется, даёт полную гантелеобразную орбиталь, как на рисунке 2а. Мне не интересны определения, которые вы представляете. Мне нужен чёткий, углублённый ответ. Мне нужно знать, какие механизмы происходят в атоме. Понимаете, вы приводите определения, а мне нужны их доказательства. Принцип ученого - "Ничего не бери на веру"
имхо. Когда валентные электроны углерода создают хим. связь они подвергаются гибридизации" - т.е. это есть смешивание электронных облаков согласно их форме и валентности. Вот в случае метана это все просто объясняется, геометрия молекулы оч. ясна и понятно что форма будет тетраэдрическая. Ну и гибридизация как я понимаю это условная модель, она лишь показывает максимальную плотность электронов в данном участке. Насчет вашего примера. Три p орбитали углерода взаимодействую с s орбиталью водорода и образуется sp3 гибридизацию, равноценную по энергии. Вы берите каждый атом в отдельности, а не всю молекулу целиком. Тут доказывать нечего.
Я так понимаю.
А то реактивы провалятся. 
Математический вывод числа Авогадро.
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Я не флудер!
Тут ни слова про метод Лошмидта, только вывод этого числового значения взятого с небес. Мне бы математическую форму этого решения исходя из газовых законов.
В номере журнала химия и жизнь есть математическое решение
но это уже из рентгеноструктурного анализа вывод сделан, а не из газовых законов, этот метод на сегодня остаётся одним из точных, но вот вывод из газовых законов очень сильно беспокоит моё любопытство.
Спасибо большое за ссылку.
Вот к примеру взять такую формулу:
R = NA *k
В этой формуле одни константы..... по этой формуле опирался Лондшмидт когда получил результат 2,7•1019 cм-3 ???????