Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

x.750

Пользователи
  • Постов

    67
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент x.750

  1. Два эквивалентных протона, у каждого свое магнитное поле, которым они действуют друг на друга. У каждого есть спин, который либо усиливает либо ослабляет воздействие соседнего протона - все условия для расщепления синглета на дублеты. Там ещё ниже идет речь уже про эквивалентные протоны, но написано так что черт голову сломит :be: Даже на картинке в левом примере протоны эквивалентны так как находятся у одного атома углерода и ведь выше написано что для них спин-спиновое взаимодействие возможно...
  2. А если заместители будут одинаковые то разве дублетов не будет? Например в 1,1,2,2-тетрахлоридэтане?
  3. Чуть ниже в тексте написано "спин-спиновое взаимодействие наблюдается только в том случае когда протоны не эквивалентны...". Как понять слово "не эквивалентны"? Ведь в приведенных примерах оба протона находятся в одинаковых положениях друг относительно друга и значит эквивалентны...
  4. Теперь у меня возникли трудности с пониманием спин-спинового взаимодействия. Перечитал в учебнике (на вложенном файле) раз 100 так и не дошло Почему магнитное поле складывается с соседним протоном?
  5. Но ведь направление постоянного магнитного поля одинаковое. Это получается что все молекулы ориентируются в нем как в жидком кристалле под действием тока?
  6. Спасибо понял :ar: Однако остался ещё один вопрос: на рисунке кольцевой ток направлен противоположно постоянному магнитному потоку... или это не имеет значения? Ведь молекулы же не ориентируются перпендикулярно этим линиям?
  7. В тексте идет речь об ароматических ядрах. Кратная связь вызывает кольцевые токи. А почему электроны простой одинарной связи не в состоянии это сделать? Ведь то же электроны и то же в переменное магнитное поле?
  8. Давайте все расставим по полочкам а то я запутался... Вот есть протон, вокруг него есть своё магнитное поле. Помешаем его в постоянное поле прибора H0 - оно в нем ориентируется по двум разрешенным направлениям. Теперь начнем действовать на него переменным магнитным полем. Получается что магнитное поле протона начинает усиливаться (свое поле + поле индуцированного тока)?
  9. Так первое же поле протонов постоянно... :unsure:
  10. Одноименные притягиваются, разноименные отталкиваются... Вот здесь на картинке магнитное поле отталкивающихся протонов. Получается что молекула бензола ориентируется перпендикулярно внешнему магнитному полю... верно?
  11. Прошу помощи в разъяснении такого явления (учебник Грандберг - органика): :blink: Что это за кольцевой ток такой и как он получился? И почему магнитные поля обозначены зарядом "+"? Или это магнитное поле отталкивающихся друг от друга протонов? Если да то при чем тут внешнее магнитное поле?
  12. Хочу привести мысли в порядок: на разных протонных спектрографах используется магнитное поле разной интенсивности, поэтому одни и те же протоны резанируют на разных радиочастотах. Шкала самописца по оси абсцисс пронумерована в м.д. Допустим известна интенсивность магнитного поля, частота на которой данный протон резанирует и частота эталонных протонов ТМС. Как теперь эти данные для протона перевести в м.д.???
  13. H0 это сила приложенного магнитного поля, а как понять "разность напряжений образца и эталона"?
  14. Немного не так выразился. Если будет разное магнитное поле то и резонансы поглощения будут находится по шкале в разных местах. Разве при разных напряженостях поля расстояние между пиками (в частоте) остается постоянным? Или пики поглощения как бы растягиваются (сжимаются) по шкале?
  15. А смещение же зависит так же от скорости нарастания частоты. Например при медленном нарастании частоты смещение будет дальше так как шкала как бы "растягивается" по времени...?
  16. Хочу продолжить эту тему и задать новые вопросы: Зачем при ПМР использовать эталонное вещество (ТМС)? Не проще ли протоны идентифицировать по частоте радиоизлучения при которой они резанируют?
  17. Аккуратно отсканировать это место, исправить на компе, распечатать и заклеить
  18. А почему трииодид азота называют ещё взрывной пастой?
  19. А именно сам трииод азота NI3 в чистом виде (как там написано ниже) так же обладает взрывчатыми свойствами?
  20. Йоду то куда электронную пару получать? На иоде плюс, на азоте минус, это скорее смахивает на ионную связь... А из какой книги этот рисунок?
  21. Что то я не пойму... судя по рисунку получается что иод двухвалентен... И если это водородная связь то почему между иодом и азотом? Разве иод не слишком велик для такого?
  22. Хотелось бы ещё уточнить - NI3*NH3 - там водородная связь между ионами водорода и неподелённой электронной парой иодида азота?
  23. И вообще по моему реакция в первом посту написана неправильно - гидроксогруппа одна а водорода четыре... чего то не хватает...?
  24. Это как??? Водородные связи? Вода то же (H2O)n...
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика