rrr

Как довод в пользу первой реакции

А пример поконкретнее? Какая исходная молекула? Да и то вещество, что вы привели не имеет геометрических изомеров.

Добавлю, что подобное присоединение я уже видел, но настораживает конечное соединение, там тиоцианат не образуется случайно?

Можно еще магнием в эфире действовать на гем-дибромциклопропаны. Вобще эта перегруппировка - часть реакции Дёринга.

Аналогично той что я вам написал, только катализатор другой, но это большой роли не играет.

Наверное так: сначала идет гомолитический разрыв связи с галогеном, образуется карбен, который дает нам аллен - противоположная связь рвется и образуются две двойные за счет двоих элелектронов карбена.

Там в принципе отщепление идет в основном от антиперепланарной конформации. Этому способствуют: данная конформация имеет меньшую энергию, атака электронной парой идет с тыла, основание и уходящая группа максимально отдалены.

Механизм диазотирования я знаю, но это к сути дела отношения не имеет. Вопрос в том как трет-бутильная группа влияет на образующийся карбокатион. Кстати там не сама кислота атакует, а нитрозоний-катион. Кстати там не сама кислота атакует, а нитрозоний-катион.

Чем больше законов и чем они строже, тем больший соблазн их нарушить. Это в крови половины населения планеты заложено. Так что можно не беспокоиться - через год-два объем пиратского трафика вернется к норме.

У вас как всегда железные аргументы признаю свою неправоту.

Почему? Разве -I эффект брома не будет понижать стабильность карбокатиона? Почему? Разве -I эффект брома не будет понижать стабильность карбокатиона?

Гидрированием тройной связи на палладиевом катализаторе или литием в жидком аммиаке Гидрированием тройной связи на палладиевом катализаторе или литием в жидком аммиаке

Наиболее стабильный карбокатион будет, если положительный заряд максимально отдалиться от атома брома. Таким образом в первом случае образуется 1,2-дибромпропан, а во втором случае 1,3-производное.

Украина порадовала: 3 золота и одна бронза...давненько такого не было

Почти правильно. 2-этоксиэтанол А продукт взаимодействия с метилмагниййодидом будет наверное так называться: (2-этокси)-этоксимагниййодид.

Обратите внимание на второй пункт. Там только одна ОН группа, другой атом кислорода связан с двумя атомами углерода. Первый пункт в принципе и не нужен нам, положение гидроксильной группы можно определить по последней реакции. Попробуйте еще раз.

Какой же тогда механизм будет?

И еще тогда вопрос: почему получаются разные продукты?

И еще по поводу механизмов: 1)Sn1 2)Sn1 3)Sn2 4)Sn1 5)E2 или E1cB 6)E2

Проверьте, пожалуйста, несколько органических реакций

Тогда зачем вам 10 литров этого вещества?

Поверьте, амфетамин купить проще. Я присоединюсь к словам Ефима: никто вам здесь рабочую методику не выложит, это не форум юных наркоманов.

Спасибо, буду пробовать.

Сегодня купил себе Kindle Touch. Вообще книжка классная но есть один огромный минус - не читает дежавю, на котором почти вся моя химическая литература. Пробовал конвертировать в pdf по первой-встречной ссылке в гугле, но качество отвратительное, и шрифт очень маленький. Может у кого-то есть такой е-бук, посоветуйте, как выйти из затруднения :bh:

Вообще-то так и есть, номер 11 имеет более-менее нормальные характеристики в плане наночастиц, в принципе, на это гало я и ссылался, когда делал выводы. О_О Вы его знаете?