Леша гальваник

Задача выполнена в точности как была поставлена: Для того чтобы бросить кристаллик пробирку трогать не нужно.

Бросить в каждую небольшой, но видимый кристаллик сульфата натрия. В ненасыщенном - растворится, в насыщенном - без изменений, в пересыщенном - вызовет масштабную кристализацию. В принципе, при четкости картинки нет смысла менять действия в варианте Б. Однако, можно просто закрыть пробкой и поболтать или поскрести стеклянной палочкой стенку - пересыщенный раствор так определить тоже достаточно легко. З.Ы. А это не олимпиада ли?

Тут вопросик, где, кем и почему считается?

Вполне может. Даже по ГОСТу 65% раствор азотной кислоты - концентрированная кислота. Однако до насыщения там зазор еще есть. Вопрос терминологии.

200 кг/сутки это не много. Шреддер+ сита за пару часов намолотят. Вопрос в гранулометрии.

Оно и правда, какой уж там буфер, когда между анионами окислительно-восстановительная реакция...

Сильнее (намного сильнее) гидролизуется нитрат трехвалентного таллия. Соль сильной кислоты и слабого основания Нитрат одновалентного таллия практически вообще не подвержен гидролизу, патамушта гидроксид TlOH - сильное основание, почти щелочь, ну и нитрат - анион сильной кислоты - какой уж тут гидролиз.

Угу. Тоннели в Швеции и Дании такими темпами еще лет 500 бы рыли.....

Имхо, в том и плюс АйТишников - территориально они более-менее равноправны в отношении зарплаты - широкие возможности удаленки плюс достаточно низкие инвестиции в рабочее место. Для химика нет ни удаленки, ни лабы за копейки. А привязанность к месту = привязанность к средней зарплате по региону. Впрочем, сидение на низких зарплатах в НИИ и ВУЗах, для себя объясняю все же подработками (левые гранты, которые не идут через бухгалтерию, шабашки на стороне итп) и достаточно нечетким и нестрогим графиком работы. Ну и да, нежеланием что-то менять, патамушта официальная зарплата профессора-завкафедрой в ВУЗе примерно вдвое ниже, чем ведущего технолога в промышленности. Что касается взяток от студентов, так на химфаках их традиционно не особо и носят - обычно сюда поступают дети не самые глупые, и не самых богатых родителей.

Походу тот стерженек, который при деформации создает центр кристаллизации. Тоже такое видел - со временем перестает нормально работать - вплоть до того, что не идет кристаллизация сколько не гни.

В соляной кислоте походу все же до трехвалентного. Хотя могу ошибаться - соляная кислота у нас в ваннах не изолирована от кислорода воздуха.

Увы, самый эффективный "жертвенный" анод - это тот, который обеспечивает достаточную/необходимую для защиты плотность тока на катоде, но не чрезмерно корродируя при этом сам (лишние электроны и расход более активного металла никому не нужны). Натрий в этом плане мог бы формально считаться эффективным, однако его хватит на пару часов. Но попробуйте Вашу логику. З.Ы. Кадмий и золото я предлагал из каких-то своих соображений.

Тогда увы, придется. Тут, правда, вопросик: по каким критериям выбирать будете.... Просто по максимальной/минимальной разнице потенциалов?

Нет, зачем все? Возьмите, например, кадмий и золото. Этого хватит.

Имхо, при такой форме - это врядли монокристалл. Т.е. - все равно дробить и растирать (если планируется просто подтвердить кристаллическую структуру методом порошка) или дробить и отбирать монокристальчик. Часто, они для РСА могут быть настолько мелкие, что на кончике капилляра-иголки, чтобы разглядеть надо глаза напрягать.

Коллега, Вы четко понимаете с кем связываетесь?

Шпинелька это - MgAl2O4. Ну а объем кубика , соответственно кубический корень из объема = параметр ячейки - пробуйте считать сами. Плотность есть, формула - есть, а, да, в ячейке 4 формульных единицы.

Иди нахуй отсюда, истеричка. Так тебе понятно?

Это примерно 70-100г/л по сульфату, целевые в этом растворе никель и кобальт? Или?

Он может несколько успокоить нервную систему. Слишком уж Вы истеричны. З.Ы. Для модераторов: а давайте переместим эту игрушечную тему в Курилку или в Помощь. Физхимии тут нет ни капли, да и химии в принципе почти тоже нет.

Кстати, бромид калия не пробовали?

Отогнать воду со спиртом, померить плотность дистиллята. Это если четвертое вещество до температуры ближе к кипению глицерина не летит и не разлагается.

Термодинамика там против. А так-то подобным приборам больше полувека уже, как и модулям Пельтье, которые конструктивно практически такие же, но обращенные по току - подал ток - модуль греет/охлаждает пластинки.

http://www.adv-engineering.ru/production/bismuth telluride.html - вон даже уже с контактами (химникель, похоже) можно готовый теллурид висмута купить.

Немного не так. Один из проводников должен быть из теллурида висмута - там действительно рекордная термоЭДС. Хотя, в применении к элементам Пельтье оно технологически проще, чем пытаться сделать генератор электроэнергии.