Леша гальваник

А статьи при сбросе на очистные водоканала нет - просто коэффициент на тариф. Правда, достаточно жесткий.

Дык а как он вытекать будет иначе?

А просто постоянно электролит лить под пробочку и не мерить, когда пробочка закрыта. Он там вытекает сравнительно заметно - стекловолокно в капилляре почти не темнеет.

Просто при хранении в дистилляте электролит в электроде сравнения потихоньку разбавляется и его потенциал уплывает. Но иногда, такие электроды просто ничем не заменишь - для битумных эмульсий, например. Гелевый электрод напрочь бы забило, а обычные ничего, живут с периодической промывкой ацетоном и если не забывать пробочку перед измерением открыть и раствор хлористого калия долить.

Электроды сразу такие продаются. (Мы именно их в буфере рН 4,01 храним). Я бы сказал, что их с гелеобразным электролитом сейчас больше, чем со стандартным раствором хлористого калия (хотя не всегда заменить можно - для какихнить эмульсий у гелевого электрода сравнения мембрана-капилляр забьется быстро и практически неизлечимо).

1. Выше уровня раствора в котором измеряют рН. 2. Зачем его менять? Он же итак вытекает. Калибровка - еженедельная или как написано в НД. 3. По-хорошему - как написано в паспорте на электрод. Мы храним с нарушением - в буфере 4,01 и нормально (хотя лаба технологическая и никто с проверками/аудитами не приходит). З.Ы. А почему не используете электрод с загущенным/гелеобразным электролитом? Там пункты 1 и 2, кроме калибровки, были бы совсем неактуальны.

Из тиосульфата, как Аркадий предложил, сера получается сравнительно чистая (особенно от органики, которую перегонкой без пиролиза почти никак не вычистить).

Ну тут-то цели как раз синтетические, потому, имхо, срыв в анодирование/оксидирование вообще в минус.

При использовании гидроксидов 2 группы, вместо гидроксида натрия есть печалька - шлама намного больше.

Дык в кислой среде растворимость трилона/эдта будет порядка единиц грамм на литр.... если не меньше.... какое уж там растворение оксидов...

Кагбы это делается, шобы водоканал (обычно) не отлюбил коэффициентом на тариф.

Вообще, как на мой взгляд, схема с магнием сложновата... почему не железо коагулянт? Аммиачные электролиты?

Уточните, речь шла о растворении оксидов? Или о стравливании окалины со стали? Потому что, помнится, серная кислота окалину стравливает в основном за счет подтрава переходных слоев вблизи основного металла.

Раз в месяц. Вообще, если все было нормально, но резко стало плохо стоит искать причину: калибровка рН-метров, изменение состава стоков итд...

Профилактику на очистных (полный слив воды и очистка всех емкостей и отстойников) давно делали?

Ну по току-то там полюбому одинаково будет. Много еще по гальваникам стоит выпрямителей ТЕ и ТВ - тоже с дросселем. Осцилографом как-то смотрел - шесть полуфаз и горбик от дросселя на каждой. Т.ч. дросселе прямую линию там не сделает. Хотя работают и так, притом и на хроме.

Эдак ты мне весь закон божий к хуям сведешь! (с)

Дык это и есть механизм образования связи. Может только не для всех органиков - у вас-то свое понимание слова "механизм". З.Ы. Повторюсь - типа связи "донорно-акцепторная" нет. Нет в принципе. Есть ионная, ковалентная, металлическая связь и водородная еще.

Как же нет? Это условность, определяющая смещение электрона от атома к атому в момент образования связи. Или что по-Вашему есть эта Ваша "донорно-акцепторная связь" - бред куда больший, чем "механизм образования"?

Механизм образования связей это не бред. Это некая абстракция, описывающая как оттягиваются электрончики от атома к атому в момент образования этой самой связи - как вот из этого 2-валентного железа получить 4 связи/6 связей... А "гибридные" связи таки да, будоражат умы умов уже давно... и, опять же, донорно-акцепторной связи нет - это механизм образования ковалентной (преимущественно) связи.

думаете от этого: Стало понятнее?

Не думаю, что так совсем правильно (иначе длина связи железо-азот была бы разной). Механизм образования связей - да, разный, но, имхо, все 4 - равноценные.

Вас немного трудно понять. Гидроксид алюминия Вам какой чистоты нужен? Да и вообще, зачем нужен?

Гы, а попробуйте)) Что-то мне подсказывает, шо писать в тырнете - это не соляную кислоту во взвесь дозировать, ага))

Не получится его при таком процессе стабильным держать без третьего электрода (сравнения). Состав ванны меняется - меняются соотношения напряжений, падающих на электроде и в объеме раствора. Хотя, имхо, оно там, в каких-то пределах, влияет не сильно.