Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Леша гальваник

Участник
  • Постов

    6549
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    33

Сообщения, опубликованные Леша гальваник

  1. 1 минуту назад, panzerito сказал:

    Это же нужно аккуратно промывать, чтобы битум на попал на "фитиль" с солями серебра?

    А просто постоянно электролит лить под пробочку и не мерить, когда пробочка закрыта. Он там вытекает сравнительно заметно - стекловолокно в капилляре почти не темнеет.

  2. 17 минут назад, panzerito сказал:

    Показатели зависят от уровня электролита?

    Просто при хранении в дистилляте электролит в электроде сравнения потихоньку разбавляется и его потенциал уплывает.

    Но иногда, такие электроды просто ничем не заменишь - для битумных эмульсий, например. Гелевый электрод напрочь бы забило, а обычные ничего, живут с периодической промывкой ацетоном и если не забывать пробочку перед измерением открыть и раствор хлористого калия долить.

  3. 11 минут назад, SergeyChem сказал:

    Про  электролит в виде геля не задумывался его можно в любой электрод залить? или нужен специальный электрод? если специально то подскажите пожалуйста цену на него ? 

    Электроды сразу такие продаются. (Мы именно их в буфере рН 4,01 храним). Я бы сказал, что их с гелеобразным электролитом сейчас больше, чем со стандартным раствором хлористого калия (хотя не всегда заменить можно - для какихнить эмульсий у гелевого электрода сравнения мембрана-капилляр забьется быстро и практически неизлечимо).

  4. 1. Выше уровня раствора в котором измеряют рН.

    2. Зачем его менять? Он же итак вытекает. Калибровка - еженедельная или как написано в НД.

    3. По-хорошему - как написано в паспорте на электрод. Мы храним с нарушением - в буфере 4,01 и нормально (хотя лаба технологическая и никто с проверками/аудитами не приходит).

    Только что, Леша гальваник сказал:

    1. Выше уровня раствора в котором измеряют рН.

    2. Зачем его менять? Он же итак вытекает. Калибровка - еженедельная или как написано в НД.

    3. По-хорошему - как написано в паспорте на электрод. Мы храним с нарушением - в буфере 4,01 и нормально (хотя лаба технологическая и никто с проверками/аудитами не приходит).

    З.Ы. А почему не используете электрод с загущенным/гелеобразным электролитом? Там пункты 1 и 2, кроме калибровки, были бы совсем неактуальны.

    • Спасибо! 1
  5. 17 минут назад, фосолиф-кимих сказал:

    Серу чистят либо возгонкой, либо перекристализацией из сероуглерода. Вам оба метода не подходят.

    Из тиосульфата, как Аркадий предложил, сера получается сравнительно чистая (особенно от органики, которую перегонкой без пиролиза почти никак не вычистить).

  6. 2 минуты назад, бродяга_ сказал:

    в гальванических работах интерес к управляемым процессам.

    Ну тут-то цели как раз синтетические, потому, имхо, срыв в анодирование/оксидирование вообще в минус.

  7. 36 минут назад, Chugaev сказал:

    Здесь господа утверждают, что количественное растворение гематита осуществимо в смеси CEA (лимонная, аскорбиновая кислоты + ЭДТА).

    Дык в кислой среде растворимость трилона/эдта будет порядка единиц грамм на литр.... если не меньше.... какое уж там растворение оксидов...

  8. 9 минут назад, Chugaev сказал:

    Азотная кислота 25%, серная кислота 20% имеют ярко-выраженные экстремумы скорости растворения оксидов железа именно в этих концентрациях, когда-то давно читал диссертацию на эту тему у американцев.

    Уточните, речь шла о растворении оксидов? Или о стравливании окалины со стали? 

    Потому что, помнится, серная кислота окалину стравливает в основном за счет подтрава переходных слоев вблизи основного металла.

  9. 12 минут назад, Максим0 сказал:

    вот только непонятно как при этом добиваться на них одинаковых электрических режимов.

    Ну по току-то там полюбому одинаково будет.

    3 часа назад, Максим0 сказал:

    За счёт трёхфазности избежал основной части трудностей со сглаживанием пульсаций, за счёт дросселя думаю окончательно их решить.

    Много еще по гальваникам стоит выпрямителей ТЕ и ТВ - тоже с дросселем. Осцилографом  как-то смотрел - шесть полуфаз и горбик от дросселя на каждой. Т.ч. дросселе прямую линию там не сделает. Хотя работают и так, притом и на хроме.

  10. 9 минут назад, yatcheh сказал:

    Ну, ладно, назовём это "зарядовый вклад в ковалентную связь".

    Ионной связи тоже нет - это связь, где ковалентный вклад не доминирующий, а главное взаимодействие - электростатическое. Металлической связи тоже нет - это делокализованная ковалентная связь с высоким вкладом ионной составляющей. Водородная связь - это комбинация электростатического взаимодействия и ковалентной связи с примесью обменной связи при делокализации протона, которую можно назвать "протонной связью", аналогичной "электронной связи", привычной для химика.

    Да, "донорно-акцепторной" связи нет

    Эдак ты мне весь закон божий к хуям сведешь! (с) :)

    • Хахахахахаха! 1
  11. 15 минут назад, yatcheh сказал:

    "Донорно-акцепторная связь" - это не о механизме, а о распределении того самого электрона. Уже состоявшейся конфигурации. И от вкладе этой конфигурации в общее распределение электронов. 

    Дык это и есть механизм образования связи. Может только не для всех органиков - у вас-то свое понимание слова "механизм".

    З.Ы. Повторюсь - типа связи "донорно-акцепторная" нет. Нет в принципе. Есть ионная, ковалентная, металлическая связь и водородная еще.

  12. 4 минуты назад, yatcheh сказал:

    И говорить о том, что N-H связь образуется по "донорно-акцепторному механизму" - это бред. Нет такого специального механизма. 

    Как же нет? Это условность, определяющая смещение электрона от атома к атому в момент образования связи.

    Или что по-Вашему есть эта Ваша "донорно-акцепторная связь" - бред куда больший, чем "механизм образования"?

  13. 14 минут назад, yatcheh сказал:

    "Механизм образования связей" - это бред.

    Механизм образования связей это не бред. Это некая абстракция, описывающая как оттягиваются электрончики от атома к атому в момент образования этой самой связи - как вот из этого 2-валентного железа получить 4 связи/6 связей...

    А "гибридные" связи таки да, будоражат умы умов уже давно... и, опять же, донорно-акцепторной связи нет - это механизм образования ковалентной (преимущественно) связи.

  14. 5 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    для реакции с уксусом.

    думаете от этого:

    5 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    Как я понял чист он должен быть от солей натрия, которые тоже могут реагировать с уксусом и от сульфат ионов которые могут дать сульфат алюминия а это вообще жопа полная будет.

    Стало понятнее?

  15. 5 минут назад, chemister2010 сказал:

    Две связи ковалентные с гемом, две координационные с гемом

    Не думаю, что так совсем правильно (иначе длина связи железо-азот была бы разной). Механизм образования связей - да, разный, но, имхо, все 4  - равноценные.

  16. 7 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    да это вообще необязательно. ГИдроксид кальция не мешает алюминиевому гидроксиду. Можно ли отэлектролизить через хлорид кальция?

    Вас немного трудно понять. Гидроксид алюминия Вам какой чистоты нужен? Да и вообще, зачем нужен? 

  17. 1 минуту назад, BritishPetroleum сказал:

    можно оттодозировать в продукт соляной кислоты эквимолярно кальция, кальций переведятся в раствор гидроксид алюминия останеться

    Гы, а попробуйте)) Что-то мне подсказывает, шо писать в тырнете - это не соляную кислоту во взвесь дозировать, ага))

  18. 1 минуту назад, Максим0 сказал:

    Потенциал надо стабильным держать, чтобы примеси из раствора не сели. Бесцветный электролит после одного прогона становится синющим, а драгоценного осадка кот наплакал. Чем стабильней - тем лучше!

    Не получится его при таком процессе стабильным держать без третьего электрода (сравнения). Состав ванны меняется - меняются соотношения напряжений, падающих на электроде и в объеме раствора.

    Хотя, имхо, оно там, в каких-то пределах, влияет не сильно.

×
×
  • Создать...