Shizuma Eiku

В стальной посуде по типу реторты греть оксид бария с алюминием, может, барий удастся отогнать.

Нет конечно, просто сплавы являются частью громадного числа композитных материалов, но сами по себе сплавы таковыми не являются, они становятся композитами лишь вместе с другим материалом (о чем говорит и определение). Ты ведь не понял правильно.

Объясни пожалуйста. Я имел в виду пример в котором прочное волокно залито алюминиевой массой. Дык, кто с этим спорит?

Из медной посуды я видел только турки для кофе, однако, внутри они были лужеными. В британском руководстве по пайке и лужению конца 19-го века мне попалось прямое предупреждение что медная посуда с поврежденным лужением делает пищу ядовитой. Не думаю что это так, просто вкус у еды будет медный, сладковато-металлический. Поскольку сама медь посуды заметно не растворяется, то соответственно не могут и перейти в раствор её смертельные количества. Ну а вообще, человек не может съесть смертельную дозу растворимых солей меди т.к. она сама по себе должна быть очень высока, помимо чего они вызывают рвоту, слабый раствор медного купороса это рвотное. Медный тазик мне кажется чем-то милым из быта прошлого... Вот что мне тут интересно, допустим я захочу сварить варенье в нём - нужно ли удалять оксидную пленку или оставить её как есть и просто помыть тазик водой? С одной стороны, оксидная пленка может защищать медь от взаимодействия с кислотами, с другой, оксиды могут восстанавливаться под действием сахаров до той-же меди. Медь видимо что образует относительно прочные комплексы с органическими анионами т.к. оксидно-сульфидная пленка медленно растворяется в уксусной кислоте. Т.е. медь из налета на тазике также может и перейти в раствор. Быть может, всё дело именно в этом и медные соединения придают варенью особый вкус?

Это чугун композитный, а не материал В данном случае слово "композитный" указывает просто на то, что чугун сочетает в себе свойства высокопрочного и серого чугуна.

В том кусочке который ты вставил, сплавы упоминаются лишь в следующем контексте: Кстати, из приведенного примера становится отлично понятно что есть композит.

Если смысл этой аналогии в том что сульфатный электролит это грязь, а цианидный косметика, то она совершенно неверна. В конце концов, если так уже хочется чтобы электролиз шел не в кислой среде, можно взять аммиакатный электролит меднения.

Не нужно ждать пока она просохнет - к этому моменту она и дырку проест в кастрюле. Сама по себе поверхность будет безопасна в том смысле, что умереть или заметно отравиться от еды из такой посуды будет нельзя. В остальном, это будет неудачный опыт т.к. медный слой будет отслаиваться. Безопасно, но пить такую воду будет невозможно из-за вкуса железа и меди.

Какое значение имеет полировка? Речь шла о схожести металлоподобных карбидов с металлами. В таком случае ты неверно его понимаешь, раз считаешь сталь и чугун композитами. Это несерьезно... Там ничего не сказано о том что сталь или чугун могут быть композитными материалами, как и полученные методами порошковой металлургии изделия из карбида вольфрама - это ты сам додумал.

Нет, на покрываемом металле осадится тонкая пленка меди, а электролит в основном останется неизменным и его можно будет использовать много раз снова. Остатки отмоет терпеливый экспериментатор по окончании опыта. Но зачем? Объем кастрюли немаленький, да и в случае использования двух электролитов затраты вырастут как минимум вдвое. Если же беспокоит качество покрытия, то электролиты на основе медного купороса работают прекрасно и к ним нет никаких существенных претензий кроме ограничения силы тока.

Так речь идет о получении деталей из карбида вольфрама, причем тут шлифовка? На основании чего ты так думаешь? Мои поздравления. На то это и сплав чтобы его компоненты было невозможно увидеть в микроскоп. Маловероятно что он может быть композитным материалом. Сомневаюсь... Вообще нет ничего справедливого в том чтобы из-за кошелька топить людей. В лучшем варианте это была бы шутка - чтобы напугать и отвадить старушку от неуместных в революционное время жалоб.

Ох уж эти Стругацкие - а если приходится делать подлости в силу своей работы?

Это не так - ажиотаж вокруг карбида вольфрама был слишком большим, кроме того, многие государства инвестировали в оборудование для него из соображений производства бронебойных сердечников, в общем, на данный момент рынок изделий из карбида вольфрама переполнен предложением при недостатке спроса и они очень дешевы. Я вообще ни на какой сайт не ссылаюсь - я просто показал фотографию кольца из карбида вольфрама где отчетливо видно, что этот карбид металлоподобный. Как и чугун, кстати. Об этом с самого начала шла речь - металлоподобные карбиды это не композитные материалы из металла и углерода и не солеобразные ацетилениды, они похожи на основной металл который как будто бы легирован углеродом. Тебе следовало бы почитать о классификации материалов книги, кстати. Сталь это сплав железа с углеродом, сама по себе она композитным материалом быть никак не может. и почему вообще ты так думаешь? Р18 это инструментальная сталь с добавкой вольфрама.

Отравление хлором чушь - максимум кашлять хочется при глубоком вдохе, да и это проходит всегда ровно через сутки. Хлор сам по себе не ядовит, это просто один из многих раздражающих газов вроде диоксида серы, хлороводорода и т.п.

Тем-же методом, что и алхимики - сначала пиролизом сульфата трехвалентного железа получить олеум, а потом отогнать из него серный ангидрид. Я давно уже хотел сам сделать эти реакции, вероятно что к концу года докуплю нужное оборудование, соберу весь аппарат, сделаю и опубликую тут. Сам по себе такой прибор очень простым не может быть, но я сделаю его оптимально простым. Из упрощенных непроизводительных вариантов, можно пропускать через подкисленный тиосульфат воздух мелким насосом, полученную смесь воздуха с диоксидом серы сушить и пропускать далее через освещенный кварцевой лампой холодильник, где под действием УФ будет образовываться озон и происходить окисление сернистого ангидрида.

Её можно будет почистить последовательно несколькими размерами мелкой наждачной бумаги начиная с Р400 и вплоть до Р1000-2000. Точно такой, какой она была, поверхность не будет, но она будет однородной и чистой. Из-за меди нет. Если меднить железку, то и обычного электролита из медного купороса, серной кислоты и спирта, хватит, нет нужды использовать цианидные.

Методом порошковой металлургии получаются изделия из карбида вольфрама, о плавлении речи не идет. Да пожалуйста - только нет определения по которому сталь или чугун были бы композитными материалами.

По поводу варенья сказать ничего не могу точно, медный тазик у меня есть, может специально сделаю варенье когда-нибудь в нём ради эксперимента, чтобы самому посмотреть что к чему. Наиболее вероятно, варенье из зизифуса (я не знаю куда девать его урожай из года в год и он только увеличивается). Но в остальных случаях медь придает пище очень сильный характерный вкус. Это просто губчатая медь выделяется на поверхности железа, это не настоящее меднение т.к. пленка меди непрочно сцеплена с поверхностью. Вот более дельным вариантом было бы нанести электрохимически слой меди на сталь, а на медь уже толстый слой серебра, а его отполировать, особенно диоксидом церия - было бы ярче алюминиевых зеркал! От такой операции железо попросту покроется слоем губчатой меди, которая быстро слезет, а само железо под ней прокорродирует. Пельмени приобретут вкус меди, среди них будут плавать кусочки медной пленки, но насмерть или всерьез отравиться не получится.

Стеклопластик как раз композит потому что состоит из стекловолокна и полимера. Из него кольца ювелирные делаются, которые ничем от металла не отличаются Что не так? Мартенсит - компонент? Карбиды - компонент? Свойства отличаются от свойств компонентов?.. Не так то, что ты исходишь из заведомо неверного утверждения (которое сам и создал) что якобы всё в чем больше 1 фазы это композитный материал. Наиболее удобный метод формирования изделий из стали это штамповка или схожие методы деформации, а литье используется, но только при определенных формах изделий, например, когда неважно что в нём будет громадная (не менее 5% по объему) раковина. Так конечно можно, но в отпущенном состоянии это всё равно будет не заточка, а просто придание острой формы.

Если есть желание узнать как скажется медная посуда на вкусовых качествах блюда, достаточно положить кусочек толстой, предварительной отполированной наждачной бумагой, медной проволоки в еду в процессе приготовления. Только не нужно брать слишком много еды т.к. её вкус будет наверняка испорчен

В принципе, единственным подходящим способом является электрохимическое меднение, когда изделие которое нужно помеднить является катодом (-), кусок меди анодом, а электролитом насыщенный раствор медного купороса с небольшим количеством серной кислоты и спирта. Тем не менее, этот способ требует чтобы поверхность была идеально чистой, без жировой или оксидной пленки, а сила тока минимальной, при этом, далеко не на все металлы медь ляжет хорошо. Тем не менее, если всё правильно сделано и поверхность металла подходящая, будет получена прочно соединенная с поверхностью медная пленка. Существует химическое меднение, когда в щелочной среде медь восстанавливается формалином либо гидразином, но эти реакции дают худший результат, чем электрохимическое меднение, кроме того посуда очень часто сделана из алюминия который разрушается в щелочной среде. Это некорректная информация - от медного купороса металл просто покроется рыхлым слоем меди, который не будет скреплен с поверхностью и тут-же слезет. Покрыть медью посуду и использовать так - дикое предложение Сама по себе медь почти не ядовита, но медная посуда сообщает очень характерный неприятный вкус пище, поэтому исторически медная посуда никогда и не использовалась без лужения - её обязательно покрывали чистым оловом (которое не нужно путать с применяемыми для электротехнической пайки свинцово-оловянными сплавами). В 19-м веке вообще считалось что нарушение полуды ведет к попаданию меди в еду и отравлению ею. Если правильно подготовить поверхность да, должна. Тем не менее, нужно учитывать следующее - посуда из медных сплавов (бронзы), но не меди, это самый примитивный и начальный уровень посуды, такая появилась примерно в Античность. Следующий уровень это луженая медная посуда, следующий за ним - посуда из железных сплавов, покрытых эмалью - это уровень вплоть до середины 20-го века. Им на смену пришла посуда из пищевых алюминиево-цинковых сплавов и посуда из специальных нержавеющих сталей - вот это уже уровень 20-го века. Поэтому бессмысленно пытаться переделать современную посуду под уровень древней и ожидать улучшения её свойств - разве что нужно просто чтобы она выглядела коричнево-красной.

Материаловедение безусловно относит сталь и чугун к классу сплавов железа с углеродом, а не композитных материалов. Наличие более одной фаз не делает ничего композитом; чтобы сталь стала композитной, она должна составить новый материал с каким-то другим, например, слои стали вместе со слоями полимера. В случае карбида вольфрама это металлоподобный карбид и также не композитный материал. Композитных кирпичей нет. Может, они и могут существовать - почему бы и нет - но их нет. Ты просто исходишь из неверного определения которое придумал podlyinarod что якобы чтобы материал был композитным, в нём должно быть больше 1 фазы. Поэтому и получается что сливочное масло композитный материал Я добрый! заточка производится только для закаленной стали - отпущенную бессмысленно затачивать т.к. в ней нет нужной структуры, ей максимум можно придать "острую" форму, но резать она не будет. Т.е. надо было сначала произвести правильную термообработку, а потом заточить - хотя для топора, быть может, это значения большого и не имеет.

Да, ничего хорошего про людей, которые упорно относят стали к композитным материалам, не скажешь...

Карбид-вольфрамовые фрезы купить... Задача найти реакцию, в результате которой не выделяется в элементарном виде один из элементов, входивших в состав растворяемого вещества? Так таких реакций множество, окись железа растворяем в соляной кислоте например, ни один из элементов не выделяется. Называть всё в чем есть больше одной фазы композитным материалом глупость. В 18-м веке не было револьверов. Ну а револьверы с момента начала контроля владения ими со стороны государств, да, не приобрели ни одной существенной новой детали. Если говорить о классических ковбойских револьверах, то в США сейчас существует интереснейший спорт - стрельбы из них на скорость без прицеливания, причем револьвер обычно не поднимается выше живота. Один из лучших стрелков в этом стиле демонстрирует уровень, в принципе, превосходящий то что сняли в кино про клерика Престона: Т.о. не остается сомнений, что револьвер одиночного действия очень грозное оружие в умелых руках, а большинство их владельцев попросту не могут освоить весь потенциал оружия. Так никто из массовых убийц не находился в столь уж плохом материальном положении. По крайней мере, деньги на оружие и патроны у них нашлись, вроде даже на коллиматоры Я настолько скучный человек, что за свою жизнь и галлюцинации ни разу не видел, хотя изучение современной психологии создает впечатление, что галлюцинации должны быть частым явлением у народа Так наркоман совершил ограбление с убийством родственников, подобное часто случается, причем тут массовые убийства? Маловероятно что самоцелью англичан была именно торговля опиумом, они просто хотели много чая и фарфора. Он ведь был Львиное Сердце и не стал бы подчиняться каким-то баронам. Я лишь отметил, что рабы вовсе не восставали против рабства как социального явления, максимум они могли восставать чтобы изменить собственное положение, при этом, никак не отрицая сам институт рабовладения. С точки зрения марксистских классовых отношений, рабы должны были бы восставать снова и снова именно с целью упразднения рабства, либо бежать от хозяев туда, где рабства нет. Сословие и есть социальный класс. Бароны действовали в своих личных интересах, а не в интересах конкретно своего класса. Что не так? Это некорректная подача информации - борьбу с импортом опиума начал в 1838 цинский наместник нескольких южных провинций, Линь Цзэсюй, который в конце концов в 1839 уничтожил партию опиума без выплаты компенсации, что и послужило поводом для начала войны. При цинском дворе были разные мнения по поводу отношения к импорту опиума; в целом-же, именно те области в которых разворачивались события вокруг опиума, через десятилетие подняли крупномасштабное тайпинское восстание против Цин. На этом фоне рисуется такая картина, что китайцам крайне не нравилась власть маньчжуров, отсюда и отсутствие поддержки центрального правительства народом в ходе опиумных войн (цинские войска проиграли очень небольшому индо-британскому контингенту, в т.ч. на суше, а на тот момент ни один из существующих видов оружия не давал для этого нужного превосходства), а в конце концов они попросту восстали. Так выше я неоднократно напоминал, что когда законов было очень мало и когда они исполнялись очень слабо, преступников почти не было, а профессиональными преступниками были единицы, да и то они занимались кражами из богатых домов. А сейчас, когда правительства якобы делают всё чтобы избежать роста преступности, преступников так много, как никогда ещё не было, их преступления всё более изощренные, а преступники собираются в группы таких масштабов, с которым раньше вовсе никогда ещё не сталкивались. Сами преступники перестали быть презираемыми или плохими людьми, наоборот, народ в целом их любит, у ряда известных лидеров преступного мира вообще открыты публичные каналы в соцсетях Если это и правда, то получается что "преступные" гены значительно увеличивают шанс на выживание и продолжение рода - раз они по-твоему накапливаются в популяции Мне затруднительно найти даже один исторический пример, когда общество святош победило общество негодяев. Всегда было наоборот - негодяи постоянно грабили святош, пока в конце концов не объявляли себя богами на земле, чем окончательно легитимизировали своё правление на века. Скажем, что было одним из первых значительных событий истории Рима? Похищение сабинянок, когда римляне пригласили якобы на мирный праздник соседей, в ходе которого принялись без всякого стыда силой воровать себе будущих жен. Ничего общего вовсе. В ходе естественного отбора гены сами по себе никуда не деваются, просто меняется их доля в популяции и они эволюционируют дальше. В ходе истребления гены могут пропасть если популяция мала. А если я не выберу ничего из того что мне предлагается? Или я могу попросту заломить за свою работу такую зарплату, которую мне заведомо не заплатят. Отказ от работы ведь не обязательно должен быть в манифестирующей форме. Были всякие варианты чтобы выкурить экипаж из подбитой бронетехники, но ни один из них серьезным так и не получился. В целом, современный танк остается боеспособным очень долго и даже если получил очень много попаданий, вне зависимости от типа боеприпаса. Какой ещё пай? Речь идет о наемном работнике - никакого "пая" ему не положено. Или ты считаешь что если устроишься продавцом в сетевой магазин то тебе должны дать его акции? Молодец что выработал революционный взгляд в материаловедении! К счастью, это невозможно. Преступления это просто нарушение установленных правил, нет гена который отвечал бы за это. Кроме того, подумай как невыносимо было бы жить в обществе где все соблюдают правила. Это был бы идеальный отдел ироничных наказаний в Аду

Это слово в современном английском уже даже и не используется