Shizuma Eiku

Да, оксиды азота тоже очень агрессивны по отношению к резинам. А азотную кислоту с резиновыми пробками можно даже и не пытаться перегнать - будет грязной.

Нет, посмотреть книгу это не корнеплод на неё ложить Посмотреть это первый шаг перед прочтением. Конечно. Не буду спорить - информация в книгах откуда-то ведь взялась до того как была написана. Но по любому что лучше сначала ознакомиться с литературными данными, прежде чем самому начинать всё с нуля. Если посмотреть на картинку, то создается впечатление, что некто готовится взять плохо выращенный хрен и окунуть его в литровую колбочку с хромпиком Трудно сказать. Сознание конечно нужно, однако, мы не можем оценить уровень сознания других существ, как и дать объективную оценку своему. Скажем, социальные насекомые могут решать очень сложные задачи, а многие люди вообще всю жизнь живут лишь за счет биологически заложенного взаимодействия с себе подобными, без всякой рекурсии относительно собственных действий. Могу лишь поделиться своей личной оценкой - в целом, люди всё ещё животные Т.е. человек это нечто вроде кота/ собаки/ медведя и т.д. с небольшим плюсом в плане сознания, но, всё равно, все люди продолжают жить по тем-же принципам, по которым живут обезьяны.

Вообще, резина от хлора портится, становится мягкой и липкой, так что да, шарик с хлором или парами брома (да и иода тоже) не долго протянет.

Да, на координационной и частично на общей химии. Нам эта информация вливалась в мозги, однако, я до сих пор считаю что она бесполезна. Гораздо продуктивнее было бы неспеша разбирать настоящие химические свойства комплексных соединений по элементам и пусть бы это и заняло 2-4 семестра, в итоге сформировались бы более полезные и широкие знания.

А разумные люди книги обычно читают...

Никогда не пробовал надувать шарик т.о., хотя это и должно быть возможным. Интересным был бы шарик надутый водородом - из-за своей легкости. Газы собираются в емкости путем вытеснения воды из них, можно даже пластиковые. Если нет цели именно собрать газообразное вещество, то его проще всего нейтрализовать соответствующим поглотителем - хлор и бром щелочами и щелочным тиосульфатом. Фосфин и сероводород окислителями, аммиак кислотой. В остальном, даже в этом нет особой необходимости - достаточно вывести шланг по которому идет ненужное газообразное вещество в открытое окно.

Больше похоже на туриста-самоубийцу... Отправляющийся в туристическое путешествие обязательно позаботится не только о еде, но и обо всем, необходимом для выживания.

Вопрос был - откуда штраф возьмется? как может быть несколько поставщиков газа, если он в реальности добывается и поставляется всего одной компанией? У меня нет никаких хозяев. Может, у тебя есть? Во времена Бунзена еще не существовало добычи природного газа, в его горелке сжигался более легкий и менее калорийный светильный газ. Ситуация по оснащению горелками была следующей - первоначальный вариант газовой горелки со слабым подсосом воздуха (напоминающий по форме современные китайские кровельные горелки) был сделан Фарадеем и использовался в Лондонском университете, топливом служил светильный газ, использовавшийся тогда для освещения. Образец горелки был перевезен в Германию британским химиком Генри Роско, а Бунзен сконструировал на его основе свою горелку для опытов по спектроскопии т.к. ему нужно было чистое и несветящееся пламя (в первоначальном варианте горелки Бунзена не было заслонки для регулировки доступа воздуха, пламя всегда было горячим и несветящимся) - она работала от общей газовой сети на светильном газе. До современного вида горелка Бунзена была доработана в середине 1850-х мастером Питером Десагой в Гейдельбергском университете - т.о. горелка Бунзена сугубо лабораторный инструмент, который создавался учеными для собственных нужд, а работа от бытовой сети светильного газа была бонусом, никто "сверху" не давал задания сделать или использовать горелку, как и ученые не спрашивали на это разрешения. Безумна мысль добавлять газовую горелку в проект жилого помещения... Для пробирки это слишком мощные горелки. Они для небольших тиглей и средних температур (у Теклю максимум градусов 900, у Мекера при удачной форме объекта и длительном нагревании до 1100 примерно). Этот "рукав" называется газовым шлангом и продается в громадном ассортименте длины, цвета и качества исполнения - как без такого соединить газовую сеть с плитой или котлом, скажем?

И что ситуация такая что есть только сгнившая еда? Вообще сгнившее мясо можно подвергнуть термообработке, бактерии погибнут, а токсин ботулизма разложится при нагревании, даже гнилостный запах (по непонятной причине) отбивает гваякол или некоторые травы - однако, зачем всё это?

Почему? Я не хочу как американцы мыться в душе, я хочу как обычный гражданин страны, в которой произошла Октябрьская революция, лежать в горячей ванне, как аристократ! Откуда сокращение расходов? Неэтично дерево жечь - деревья не только осуществляют фотосинтез, но и вообще формируют климат там где растут. Тем более, в стране где бесконечно много копеечного газа. Если допустить, что задача человека - как самого разумного вида на планете - заключается в росте, а не сокращении биомассы на планете, то сжигание газа (и вообще всего ископаемого топлива) и прекращение вырубки деревьев это самое разумное, что человечество может сделать. Соответственно, тот кто жгет древесину, а не газ, не понимает простейших вещей из школьной программы по химии и биологии, т.е. не смог освоить школьный курс. Проверки происходят чрезвычайно редко и о них всегда предварительно созваниваются с контролером. Это будут рассказывать как анекдот... Подумай о ситуации так - для подключения горелки нужно что-то отключить, но наверное это "что-то" для чего-то нужно. Следовательно, подключающий горелку не сможет надолго ее оставить подключенной, скажем, газовая плита или колонка/котел ему ведь всё равно понадобится рано или поздно.

Странное намерение, как для тех, кто собирается есть сгнившую пищу. Россия не центр развития котоводства кошки начали жить в среде обитания человека на территории Плодородного полумесяца, причем в такую древность, когда там климат отличался от современного и был более влажным, с большим количеством степей. Затем, они через Египет разъехались по всему Средиземноморью, после чего по Европе. Впрочем, для у русского человека котики одни из самых любимых животных, если не самые любимые. Оценка кошек как хозяйственных животных в Античности, скорее всего, неверна и дана с позиции европейских домохозяйств 19-го века. Современное изучение древнеегипетских источников показывает, что кошки рассматривались как священные и игровые животные, а для ловли мелких грызунов были ихневмоны - египетские мангусты.

Пусть сначала самое простое задание решит на логику, на уровне первого года обучения химии школьников.

Если вещество нерастворимо в воде, то оно будет присутствовать, но не в виде истинного раствора, а в виде коллоидного. Это один из методов получения коллоидных растворов - т.н. замена растворителя. Такой коллоид получается не очень мелким, поэтому он относительно быстро укрупняется и либо осаждается, либо всплывает - для повышения срока его жизни лучше всего добавить такое ПАВ, которое адсорбируется на поверхности дисперсной фазы, сообщит ей определенный электрический заряд, который будет расталкивать частички фазы, не давая им слипаться. Сразу в осадок ничего не выпадает, будет просто мутный раствор. Мало таких ионных веществ, которые нерастворимы в воде и растворимы в спирте. Обычно этот метод используется для органики, в которой ионных связей нет.

Меня часто не покидает ощущение, что античные рабы жили куда лучше современных индустриальных рабочих...

В расплаве на катоде будут разряжаться алюминий и натрий, на аноде выделяться хлор. Это зависит от того, о каком конкретном соединении идет речь и в какой форме в нём связан аммиак. Если это просто продукт присоединения, то аммиак улетучится, но сам электролиз вероятно что не пойдет т.к. в такой среде нет подвижных ионов. Если в соединении аммоний находится в виде катиона, то на катоде будет выделяться смесь аммиака и водорода.

А тантал случайно не окрасился? Просто интересно т.к. тантал и ниобий оксидируются в любые цвета, но в случае тантала обычно рекомендуемый электролит содержит фториды (в случае ниобия нет).

И это всё только чтобы поесть сгнившего? У домашних кошек уже много тысячелетий совершенно иной образ жизни, чем у лесного, степного и камышового кота. Он основан на взаимодействии с человеком и жизнь в человеческой среде, а не на охоте.

Как мыться, чем отапливаться без газа? Какие проверки? И так можно жечь природный газ в горелках без всяких штрафов.

А если человек умрет от смертельной болезни сначала? Что-то недостойная это смерть, специально объесться тухлятиной

Маловероятно, что разумный человек перед упомянутой проверкой специально присоединит вместо газовой плиты или колонки шланг с горелкой. Трудно сказать - если человек меняет сам плиту или колонку на другие, то само собой что никаких претензий к нему никто и не думает предъявлять. Конечно, горелка вместо газовой плиты как-то слишком нагло, но это не настолько серьезно. Бред какой-то - как без газа жить-то? Как отапливаться, как мыться? Может, украинцы и европейцы так и могут, а я хочу зимой босиком в летней одежде по дому ходить. Мне вообще хочется как-нибудь наполнить большую деревянную бадью горячей водой и посидеть в ней под снегом - ну с газовой колонки я ее как-нибудь наберу, а с электричеством как? У приставов полно других дел, заняться им больше нечем как по тысяче рублей у пенсионеров забирать. Например, я оплатил судебный счет за газовое обслуживание на несколько тысяч, который достался мне от умершего родственника, через 5 лет после его смерти, а он был выписан судом этому родственнику за несколько лет до его смерти. Родственник не знал, я не знал - 101-е письмо дошло, я его прочитал и оплатил, на этом всё - а 7 лет уже прошло.

Надо пробовать не с фосфатами, у которых очень трудно отнять кислород и которые потому требуют углерод, а какой-нибудь фосфид, для которого окислится хлором будет выгодно и по выделению энергии, и по увеличению энтропии за счет летучести продуктов хлорирования. Фосфид алюминия интересно как хлорируется. Кроме того, можно получить из фосфата кальция (удобрения) алюмотермией фосфид кальция, из него фосфин, а выделяющийся фосфин пропустить через сильно нагретую горелкой трубку и получить из него пары весьма чистого фосфора, и хлорировать уже его, например, в виде раствора в CCl4.

Так и не предполагалось что это возможно ниже 500о С. Там должны быть примерно такие условия - ярко-красное или желтое каление, избыток углерода и сам процесс вероятно что идет медленно т.к. сам фосфор отгоняется не быстро. Учитывая затраты на хлор и сложность оформления, проще либо купить красный фосфор, получить из него белый и хлорировать, либо получить фосфор из фосфата и хлорировать.

Это формальность для получения некоторой суммы сверх обычной оплаты за газ. Даже с ней всё равно очень дешево, газовая горелка с форсункой ок. 0.7 мм кушает 100л газа в час, т.е. куба хватит аж на 10 часов, а так-то мне этот куб на один раз в ванне полежать. Больше делать нечего приставам. Они никогда не были, да и не могут быть дешевле природного газа. Это ты серьезно предлагаешь горелку в проект вносить?

Как к ботулизму иммунитет выработать можно? А XS или XXS ? Что за XR?

Серый цвет пленки для сталей с высоким содержанием легирующих металлов это нормально, окраска усилится после пропитки. Можно фосфатирование попробовать, однако, если хрома слишком много, то сплав вовсе не фосфатируется, поэтому воронение в щелочи более предпочтительно.