tenzor85

Дело не в сиянии, а в барашке. Там не барашек должен быть, а прямая проволока. Или вы ее так распрямили, что она у вас не до конца распрямилась. Ладно. Из пустого в порожнее уже переливаем.

Чтобы разбираться в компьютерах надо быть программистом ))) Хотя, необязательно )) Надо просто быть сильно любопытным Вокруг столько всего интересного: математика, физика, химия, биология, философия, литература, история, музыка ... И все это друг с другом пересекается. И каждый однажды присытив свое эго знанием химии, или иной науки, потянется к соседнему окошку поезда жизни, чтобы увидеть там все под другим углом, прекрасно понимая при этом, что любое земное мудорствование лишь пыль и никому ничего не объясняющий пепел (с).

Барашек вот он. А мотать надо было вот так ... Только выдерживать дистанцию между соседними витками, чтобы они не коротили. Катушку располагать в нижней половине стакана. Верх в каком-то смысле не имеет смысла греть. Тепло само туда дойдет.

Спасибо! Открою Вам маленький секрет. Я не химик ))))) . Моя специальность "Проектирование и технология радиоэлектронных средств". Электронщик проще говоря. )) Транзисторы, радиоволны, системы управления, о как .

Сначала Пушкин придумал, а потом уже и я подключился .

У вас нихромовая спираль намотана вокруг стакана (на 1й фотке видно справа внизу барашек). Это приводит к тому, что площадь соприкосновения уменьшается. Часть нихрома тупо висит в воздухе и греет стакан излучением. Часть этого излучения поглощает асбест. Если бы вы изначально спиральку растянули до проволоки, распрямили ее а потом обмотали стакан, было бы лучше. Большая часть тепла уходила бы сразу в стакан за счет теплопередачи. Вы бы могли укоротить спиральку и пустить больший ток, и подвести больше мощности. А как сейчас сделано — не можете. Если не хотите существенных переделок, намотайте параллельно вашей текущей спирали еще одну такую же спираль. Мощность увеличится в 2 раза.

Чем они будут загрязнены? В домну кокс сыпят ну и флюсы еще вроде. А тут графит + уголь. Примесь углерода конечно будет. Но это вопрос 2й. 1й вопрос заключается в расплавлении .

Да простит меня АС за такое преобразование ))))) Я помню чудное мгновенье Прилив в пробирку кислоты Как мимолетное виденье В ней замелькали пузырьки В томленьях грусти безнадежной В тревогах шумной суеты, Я ждал осадка выпаденье Необычайной красоты. Шло время и раствор бесцветный Рассеял прежние мечты, Увяло газов выделенья Шипенье стихло, я поник. В глуши, во мраке лаборантской Тянулись тихо дни мои Без реактивов и пробирок, Без Вюрца, Бюхнера, воды... В душе настало пробужденье: Ошибки понял я свои И запалив тот час спиртовку Нагрел пробирку и затих. И сердце бьется в упоенье, Глаза слезятся от любви И разноцветные снежинки Кружат в пробирке, посмотри!

Почитал про трение. Все стало понятно. Спасибо .

В каком-то смысле это неизбежно Адгезив не может быть неклейким. Если у вас головка в принтере термоструйная, то я бы не рискнул применять глюкозу . Могут выйти петушки Более того. Радиолюбители часто используют сахар, подмешивая его в цапонлак для того, чтобы потом вскрыть окна в нормальном цапонлаке для пайки. Сам лак пористый, а сахарный лак разбухает под действием воды ...

Чем чернила с адгезивом лучше чернил без адгезива? Держатся лучше или что? Вообще в моем понимании адгезив это нечто типа клея. Клей этот хорошо липнет к обоим веществам. У вас знач к чернилам и к бумаге или еще чему. А вот сами чернила плохо держатся на такой поверхности. У кальки очень скользкая поверхность.

Адгезивы улучшают адгезию

Мне кажется в массовом отношении всего остального мало и оно горюче. А вот поташ это продукт несгораемый. В дереве его много. В белой золе вроде 70-80 процентов по содержанию.

Глаза ест поташ ... Карбонат калия. Белая зола — это он и есть. Запах это уже органика ...

Я человек не компетентный в данном вопросе, но позвольте встречный вопрос. А почему капля мазута, масла или воздуха в жидкости вообще должна иметь электростатический потенциал? Откуда ему там взяться? Это при условии что напряженность электрического поля равна 0 и, следовательно, нет поляризации.

Вот нормальный рабочий цвет нихрома. Хотя может даже маловато. Если вы хотите сказать, что 6 витков спирали на вашем стакане нельзя превратить в 30 витков проволоки, то я даже не знаю . PS: Если спираль плохо греется, тогда может быть ее надо укоротить или даже разрезать попалам и намотать двойной проволокой аккуратно виток к витку, не забывая что тепло у вас передается в основном теплопередачей.

Дело не в набирании. Вам аверсан говорил про нагрев ламп. Я лишь пояснил как это случится. Фишка линзы от этого не страдает. Варьируя диаметр вашей печи и количество ламп по идее можно добиться температуры и большей, чем температура спиралей ламп. Как вы уже поняли, абсолютно черное тело принимая некий поток энергии в конце концов должно его отдать в таком же количестве, если нет теплопотерь. И конечная его температура будет определяться по закону Сетфана-Больцмана . Чем больше будет диаметр бочки и больше ламп, тем меньшая температура этих ламп потребуется. Но это надо все считать. Лампы не светят строго в центр круга, значит они будут греть и друг друга и те места, которые вообще не должны.

А вы можете это все дело сфотать? Нихром не перематывали? У вас первоначально спираль была, намотанная на стакан, что ни есть хорошо. Спираль до бела разогревается? Если можете, сфотайте работающую печку с открытой крышкой. Хочется увидеть как светится нихром в промежутке между асбестом и стаканом.

Что именно сбивает вас с толку? Идея того, что самый лучший излучатель — это абсолютно черное тело . Давайте поразмыслим ... коль уж вас тут что-то сбивает с толку. Когда на некоторое тело падает электромагнитное излучение, то часть этой электромагнитной энергии отражается а часть переходит во внутреннюю энергию. То бишь в тепло. Если это зеркало, то все что упало, отражается. Если это абсолютно черное тело, то все излучение перешло в тепло. А теперь вспоминаем, что вообще то нагретые тела сами излучают. Для абсолютно черного тела мощность излучения определяется законом Стефана — Больцмана: Для тел, которые не являются абсолютно черными однако вводится дополнительный коэффициент ε, который равен 1 только для абсолютно черного тела, а для всех остальных тел < 1: Вот и фсе ...

Фишка в том, что черные тела как поглощают больше всего энергии так и излучают ее больше всего ))). Почитайте про абсолютно черное тело. Печка будет греться до тех пор пока не уравновесятся потоки световой энергии. Один поток движется от ламп в сторону тигеля. Тигель по мере разогрева все больше и больше будет излучать и нагревать лампы — это второй поток.

В строительном фене обычный нихром. Зачем вам оно? А прожекторы разные бывают. Я уже говорил про дугу. Но это ацкая машина выдает жесткий ультрафиолет в том числе.

Мне кажется, что выход есть. Надо приваривать провода и не использовать разъемы . Тогда будут жить дольше. Но такую лампочку заменить за 5 минут не получится, да и сварка под вопросом. foforum, цена лампы на 0.5 кВт 25-30 рублей, на 1 кВт 50 рублей. Я себе из лапочек на 1 кВт хочу подогрев делать, более обширный и равномерный. Прожектор в каком-то смысле слепит, что не есть хорошо.

Ладно ))) Вы когда на солнце смотрите, четко видите его очертание? Также как у луны? ))

Вот что с такой лампочкой происходит при перегреве. С другой стороны алюминиевая полоска вообще сгорела, стекло покрошилось и половина электрода отвалилась. Посмею предположить, что такое могло произойти из-за того, что контакты разъема были холодней чем сама лампа. Соответственно для электродов получается резкое охлаждение и они разрушаются. Сама спираль внутри целая.