tenzor85

Мне кажется что ничем они не отличаются, кроме сопротивления . И вообще это может быть кварцевая трубка с нихромом. Я видел такой кварцевый Тен у себя в холодильнике. Каждую ночь размораживает и воды не боится. Лампочка в моем прожекторе умерла по простой причине. У меня окно не полностью открыто было, а частично закрыто фольгой. Т.е. излучение перло обратно (а у вас вообще не выходит). Неделю я им грелся на полную мощность по часу в день ))), было холодно. А потом он умер . У лампы электроды просто рассыпались, а внутри прожектора все покрылось оксидом алюминия. До этого работал пол года, включался регулярно через димер для подогрева. Подогрев мне не высокий нужен, градусов 150. Но сама лампа разогревается до гораздо большей температуры. Вопрос только один к этим лампам. Какова их максимальная температура рабочая . Я бы предположил, что градусов 500-600.

Силикагель наврятли отнимет воду у гидроксида. Если вам безразлична чистота гидроксида, можете класть . Вообще стекло растворяется в концентрированных щелочах (смотрите тут)

Это и сыграло ключевую роль в теплоотъеме. Песок мелкий, небось еще и спираль хорошенько обсыпал и все тепло на себя забирал. А стакан в таком случае по минимуму. Если теплозолирующие материалы вызывают у вас затруднение, смотрите чертежи выше. Там кроме жестянок, винтов с гайками и песка больше ничего не надо. Может еще стекловата понадобиться для теплоизоляции крышки. Его можно и не промазывать. Герметичность вам не нужна. Но крупные щели больше 1 мм — враг №1. Чтобы кольцо легло на песок без зазоров, можно сыпануть песку с горкой или положить сверху прокладку из стекловаты (2е надежней). Если будут большие зазоры, то горячий воздух будет циркулировать в пространстве между керамическим и металлическим стаканами. тепло уйдет в атмосферу. Можете использовать вашу глиняную крышку, только сверху крышки тоже должен быть теплоизолятор, например стекловата, а сверху стекловаты уже сам корпус крышки. Лучшая крышка, это та которая будет отражать излучение, т.е. блестящая и плохо проводить тепло . Ваша основная проблема — уход тепла в атмосферу за счет плохой теплоизоляции. Пока что проблема не в крышке. PS: Если ваш асбокартон хорошо гнется, тогда обмотайте керамический стакан с нихромом по периметру и поставьте в песок. Результат должен значительно улучшиться.

Реальный случай в магазине почти в моей жизни ))). Подходит в продуктовом магазине дед к прилавку и что-то ищет глазами. Сам старый старый. Через некоторое время продавщица спрашивает: "Вам что, дедушка?". Дед подымает руку и тычит куда-то на прилавок пальцем. Продавщица смотрит на прилавок, потом непонимающе на деда. Дед собравшись произносит: "Дайте сосу!". Продавщица недоумевает и смотрит на бутылки с газировкой. Дед еще раз произносит: "Дайте сосу". И тут до нее доходит Она меняет раскладку клавиатуры, читает сосу и берет бутылку Coca-Colа, чтобы отбить деду покупку )))). Что сказать, всегда Соса! ))) Дед вобщем-то не виноват Просто бутылка стояла к нему не самым лучшим образом, чтобы он впервые в жизни прочитал первую половину ее названия .

Если речь о таких лампах: То у меня подобная на полную мощность (0.5 кВт) долго не прожила. И связано это с ее перегревом. Крайние электроды молча разрушились, стекло растрескалось. Хотя спираль внутри целая осталась и лампа в каком-то смысле была работоспособна.

А теплоизолятором у вас был песок? И еще очень мелкий наверно )). Возьмите стекловату или асбест. Я вообще как-то к песку скептически отношусь как к теплоизолятору. Может и зря конечно. Или сделайте воздушную прослойку. Вот следующая печка с воздушной прослойкой. За основу можно взять банку от краски на 3 кг. А второй стакан, удерживающий керамический стакан от какой-нибудь банки из под кофе или ананасов. Главное чтобы он был железный (не алюминиевый). Керамический стакан фиксируется винтами М4-М5. Через них теплопередача будет мизерной. Останутся потери только за счет излучения. Избегайте всяческих щелей. Иначе будут конвекционные потери.

А крышка присутствовала?

Вы на яркий красный лазер смотрели? Вот то то и оно. Не может глаз сфокусироваться. Внутри глаза скорей всего происходят еще переотражения света из-за высокой яркости. УФ осложняет ситуацию еще больше . Если про лазерные игрушки вы мне написали, то я не увлекаюсь )). Спасибо )).

Просто ни человек ни фотоаппарат не могут нормально видеть так, как оно есть на самом деле . УФ видите что дает на бумаге? Большущее размазанное пятно. Когда на сетчатку это попадает или ПЗС матрицу в фотике, там скорее всего аналогичная картина происходит. ИМХО

Я тоже когда-то думал, что человек слышит до 20 кГц. На лабораторных работах мой порог слышимости ограничился всего 17 кГц'ами

Вот смотрите. Как раз лазер на 405 нм, 100 мВт. На фотках работает на низкой мощности. Рабочий ток чуть выше порогового и находится в районе 30 мА. На этой фотке видно как бело-голубая точка падает на стол и отраженное излучение заставляет бумагу светиться. Если присмотреться, то вы увидите, что вокруг самого пятна то что на столе есть такая белесая кайма. В жизни это все выглядит несколько иначе. У фотика зрение еще хуже чем у человека. Он все заливает белым, там где его нет. Это как раз отраженный УФ. Едем дальше. Здесь аналогично первому. УФ попал на тетрадку и она засеяла. На этой фотке лишь отраженное излучение. Надо сказать что внутри белого яркого пятна человеческими глазами есть еще много всего фиолетового. По крайней мере оно не такое синебелое как видит его фотоаппарат. На черном фоне можно хорошо разглядеть луч лазера с наименьшими переотражениями. Но кайма все равно сохраняется. Видите? Вообще когда хоть чуть-чуть присутствует отражение, сфокусировать зрение на этом пятне нереально. Фотику как-то удается ...

Тусклым он не будет ... Лазер начинает работать от некоторого порогового тока накачки. А до этого он ничем не отличается от светодиодов. Еще одна фишка заключается в том, что УФ сам по себе вызывает флюоресценцию на сетчатке глаза. Т.е. даже идеально сфокусированное мелкое пятно вы будете видеть как нечто большее и с бело-голубоватой аурой вокруг. При прохождении УФ луча через пластиковую линзу его видно сбоку. Он вызывает свечение самого прозрачного пластика .

Сколько печь проработала? У меня плавился обычно за 30...60 минут. Но это был не электронагреватель. Обычная печь (дрова ). И еще один раз паяльной лампой бензиновой. Но результат хуже чем в печке. Дольше и сам алюминий плохо прогрелся перед отливкой. Электропечь из железной банки, нихрома, гипса и стекловаты расплавила бы, но не прошла испытания. Черный цвет поможет только в случае поглощения тепла в виде излучения. На теплопередачу он не влияет. Дно и стенки стакана должны быть красными. Жидкий алюминий немного светится (зависит от температуры). Вот . Он у них прогрет как надо. Печь должна светиться не меньше. Свечение определяет температуру.

Иногда кладут . Я этот чеснок ненавижу )). Вкус у него ацкий. А вот маринованный, это завсегда трофей оравы людей с вилками у банки )).

Вы прям как менеджер мыслите, у которого на шее бусы из черного чеснока . А вокруг толпа страждущих ))).

Частицы вобщем-то электронейтральны сами по себе. В сильном электрическом поле при высокой напряженности они могут поляризоваться и втягиваться в поле. Выглядит это как-то так ... Проблема тут заключается в том, что если очищаемая жидкость не диэлектрик, тогда будут токи проводимости, которые сведут на нет высокую напряженность. Что касается ионов, то здесь я похоже ничего сказать не могу. ))

Мяу. Спасибо! Вы меня заставили еще раз перечитать симптомы диабета . Раньше я читал какой-то другой источник. Но сейчас наткнулся на нужный, и пазл сложился в картинку. Получается, что он и есть. Писает часто, любит пить чаи и воду, но вес стабилен и ест она не много. Раньше после употребления шоколадок проявлялись перечисленные ниже симптомы. Если ела сухофрукты, фрукты — то ничего не было. Сейчас уже от всего сладкого колбасит. Если не ест сладкое, то вроде все в норме. Начинается улучшение. Остальное присутствует от части: зуд кожи и слизистых оболочек, (есть) сухость во рту, (раз часто пьет, наверно бывает) общая мышечная слабость, (тоже бывает) головная боль, (вместе с мышечной слабостью) воспалительные поражения кожи, трудно поддающиеся лечению, (бывают покраснения на лице) нарушение зрения, (было, но что именно не знаю) наличие ацетона в моче при диабете 1-го типа. Ацетон является результатом сжигания жировых запасов. (не знаю) Может она мне чего-то недоговорила. Может просто утаила ... :( Потому как купила глюкометр. На кой он ей? Сказала маме ... Эхх ... Спасибо еще раз!

Жареный лук сладкий. Почему? Я вот не знаю.

Ага Mn2O7 прям на стене сделать Он быстро органику найдет )))

У меня подруга страдает от сладкого. Организм совсем не переносит. Сразу начинается что-то вроде покраснения кожи, шелушения, отекает нос, головные боли, температура 37.2. Мучается человек, ничего сделать не может :( К врачам ходить бестолку. Такая реакция организма появилась с возрастом. Раньше все нормально было.

Сделать бы искусственные корни . Опустил мочалку в ванну и все. И без разницы что там, сметана или уже камни

Банановые шкурки чернеют молча и никто их и красить не думал. )) Я так понял из-за нагревания и ферментации он и чернеет.

Боюсь что с этим дезоморфином ничего через год не случилось. Плотность вещества как вариант неправильного хранения или возможного протекания реакций сохранилась: В 2010: 11,051 гр/10,8 мл = 1,02324 гр/мл; В 2011: 10,027 гр/9,8 мл = 1,02316 гр/мл; Она изменилась на 0.008% что можно списать на неточность определения объема. Я даже не знаю, смог бы я лично отлить 1 мл с такой точностью Видать люди могут )) Масса сухого вещества с 1го миллилитра(я так понимаю оно и есть дезоморфин + примеси) не поменилась. Это вполне может означать, принимая сюда же плотность то, что реакции не протекали. Его как положили на хранение, так он там и провалялся. Как-то так ...

Нам бы одного опытного химика, и всю страну бы хлебом накормили )))