Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

pimi

Пользователи
  • Постов

    69
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные pimi

  1. Спасибо за ссылки. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

    Как раз сегодня утром перечитывал книжку Олега Мороза "От имени науки: О суевериях ХХ века". На фоне всех "развенчивающих" и "опровергающих" передач, массово штампующихся ради развлечения публики (стоит только включить украинский канал "СТБ" и насмотреться всяких "необъяснимых нофактов" и "параллельных миров") сама "нормальная" наука кажется уже исключением из правил. Даже удивительно: как может столько умных людей (я встечал пропагандистов параненормальных ересей даже среди преподавателей университета - кандидатов нормальных наук!) заниматься черт знает чем! Например, кандидат математических наук Денис К., во время занятий примерно треть времени отводит на пропаганду типа "Комитет трехсот - кака, планету спасет "ЦиГун"".

    Для справки: ЦиГун - восточное философское учение; но "цигун", преподаваемый нам, был смесью пара-психологии, мета-физики и орто-рениксы (реникса, лат. renyxa - общее название лженаучных учений, преподносимых как догма)

    Комитет Трехсот (The Committee of 300) - полумифическая организация, описанная не совсем адекватным бывшим офицером британской разведки Джоном Колеманом в книге с соответствующим названием; в книге описывается "глобальное зло", якобы развиваемое Тавистокским институтом и финансируемое федеральной резервной системой США. Книга явно лженаучная и антисемитская; я дочитал до места, где рассказывается о том, что

     

    И еще много чего другого, вроде "рок - это зло", "золотой миллиард", "Зло в Римском Клубе", "Збигнев Бжезинский - главный враг человечества", "секта еврейских массонов-иллюминатов стремятся истребить человечество", "заговор Эры Водолея", "вторую мировую войну начал американский президент" и т.д. Отмечу, что данную брызжущую слюной книжонку пропагандируют именно в Соединенных Штатах; а на советских просторах, при всей нелюбви к американским буржуям, империалистам и мироедам, идеи Колемана не получили распространения.

     

    Простите за столько букв. Наболело.

    Не смотря, что это сообщение датировано 2009-м годом не могу обойти стороной. Я попал на высшую математику к тому самому Денису К. и к сожалению потратил кучу времени ходя на пары когда мог его потратиь на что-нибудь по важнее(( все так же у него - цигун, иллюминаты, комитет трехсот и я могу видеть вашу ауру, но это на это тратится много энергии...

  2. В Курчатовский обратитесь в аналитическую лабораторию, Бобков, зав. лаб. - возможно он возмется.

     

    А вообще и Перкин и Аджилент, при инсталляции обязательно обучают работе...?

    перкин точно проводит обучение и лекцию по Ик спектроскопии - не давно купили на факультет ик спектрометр у них)

  3. Надо *, а не /

    Да точно. Эквивалентная в этом случае в два раза больше молярной. попрривыкали на парах от нормальной к молярной концентрации переходить вот и на автомате ошибся(( каюсь.

  4. Если диплом, то тем более, а то получится, что потом 1ый, 2ой или 3тий курс будет ухохатыватся с диплома на предзащите)

     

    Самый верный способ - просмотр каталогов библиотеки вуза или других библиотек города.

     

    А разве научный руководитель не дал четких указаний, что делать? и главное как)

  5. Путаете.

     

     

    Проще тетраборатом х.ч. по точной навеске - меньше операций и точнее результат.

    это две причины по которым я хреновый аналитик(

     

    Тетраборат действительно лучше) Тоже с фенолфталеином? спасибо за поправку

     

    зы: Что не так с молярной концентрацией ?

  6. Все очень просто!

     

    Если 1.84 г/мл, то в 1 литре содержится 1840 г серной к-ты. Расчитываем количество моль - 1840 / 98 = 18.78 моль. Следовательно мы имеем 18.78 М р-р или 9.39 Н р-р.(Э = М/2). Из чего следует, что выбранный обьем исходной кислоты надо разбавить в 9,39/0,01 = 939 раз. (1 мл к-ты + 938 мл воды).

     

    Стандартизация выполняется следующим образом. Готовим раствор едкого натра (~0.01 Н) и как не странно его тоже титруем соляной к-той (0.01 Н) приготовленной из фиксонала по метиловому красному (или метиловый оранжевый - не желательно он хуже) до изменения окраски.

    Серка стандартизируется по тому же принципу, только серку титруем стандартным р-ром едкого натра с фенолфталеином до перехода окраски в малиновый цвет.

     

     

    Может, что то и упустил или не дописал, но суть передал.

  7. Всем привет!

     

    Может кто-то сталкивался с этой конвенцией, а именно с пунктом о тяжелых металлах. Интересует следующее:

     

    Можно ли раздобыть информацию о выбросах в окружающую среду Хрома (6), Ванадия , Селена, Никеля, Марганца, которые были полученны в рамках отчетов государств о сокращении выбросов и т.д. Если да, то как)

     

    В гугле нашел только протоколы от Кати Краус, германия и документ датированый 1979 год. + несколько похожих протоколов семинаров. К сожалению гуглить больше 4-х часов утомительно и без знания английского еще более усложняется поиск(((

     

    зы: привожу ссылку на оф сайт. - www.unece.org

  8. Вообще очень спецефичная задача и конкретно, что то посоветовать не могу, но для начала необходимо сходить в библиотеку и поискать книги. Что-то около биохимия растений и екстракции из растительного сырья, екстракционная хроматография( желательно с ориентацией опять же на растительное сырье). Конкретного может ничего и не найдете, но в конце каждой книги список литературы = перспектива на дальнейший поиск + некоторую информацию можно найти. По другому разве, что кто-то выложит полную методику, что естественно сомнительно)

     

    Если это для диплома, то так и надо делать, если поигратся, то хз зачем вообще себе голову ломать.

  9. Придется Вам использовать маслянную баню и термометр поместить непосредственно в нее.Ну а если термометра вообще нет, то вместо маслянной бани придется использовать раствор какой-нибудь соли, имеющей температуру кипения в указанных пределах(хлорид натрия или кальция ....)

     

     

    А вот что:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BA%D1%81%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80

    http://www.xumuk.ru/encyklopedia/440.html

    Спасибо удаляюсь с темы

  10. Интересует синтетический вариант, который в избытке добавляется в наши продукты. Вот нашла сообщение

    Е 671- что синтетический ГЛЮТАМАТ ("усилитель вкуса"), входящий сейчас во все промышленные приправы, совсем не эквивалентен природному глютамату, добываемому из водорослей, и при частом потреблении неизбежно ведет к деструктивным изменениям глазного дна - сначала к повышенной "усталости" глаз, затем к снижению зрения и частичной слепоте (особенно быстро эти изменения происходят у детей). Что скажете?

    А ты в курсе, что это относится к мышам. причем их рацион составлял 80% глутамата натрия и 205 вроди бы норм еда) - Даынные с интернета, но сильно сомневаюсь, что кто то из присутствующих на форуме реально этим занимался и следовательно реально компетентен.

    И еще момент - как интересно собиралась информация о влиянии нашего вещества на детей и взрослых?

  11. орытся в литературе и установить примерный состав сока ( ооочень примерный). Ну из сока можно попробовать проэкстрагировать ваши эфиры + каках всяких. Далее можно на основании теории предположить состав екстрагента. далее хроматография) фронт работ ясен?)

  12. А почему бы не поменять круглодонную колбу на двугорлую круглодонную? с песком не вариант - будет огромная ошибка.

     

    Что такое ацетоуксусный эфир и как его можно получить из этилацетата, если последний и есть эфир(этиловый эфир уксусной кислоты).

    Может вы получаете уксусный ангидрид?) Или этиловый ангидрид? или Смешаный ангидрид?

  13. Отрыли прибор Хроматограф ХПИ-1. Кто может поделится опытом работы, мнением о самом приборе и раскрыть секреты слабых мест оного. Какие могут быть варианты относительно ремонты агрегата. Особенно интересует момент если сдохла клавиатура БОУ можно ли её починить). Можно ли к нему и куда воткнуть самописец? Заранее благодарю.

  14. Не смотря на то, что эта тема 2010го года не могу не про комментировать утверждение, что ФФ не имеет константы диссоциации. Если бы ФФ не имел константы диссоциации, то при разных концентрациях щелочи у него был бы 1 цвет. На самом же деле мы наблюдаам рост интенсивности окраски при разных рН и отсутсвие её при рН больше 12 (поностью в анион превращается) И вообще у ФФ 4 разные формы при разных значениях рН.

×
×
  • Создать...