Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

fozgen

Пользователи
  • Постов

    101
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные fozgen

  1. Здравствуйте!

    я работаю в полевой лаборатории, моя задача заключается в измерении взвешенных веществ в воде. Данный показатель я измеряю фотометрическим методом (нефелометрия), пользуясь приборами нефелометром и фотометром. Указанные анализаторы мутности выдают результаты анализа в нефелометрических единицах измерения (NTU), стандарт по формазину, а мне нужны результаты анализа в мг/л. В инете я нашла информацию о переводе единиц NTU в мг/л: 2,6NTU (по формазину) - 1,5мг/л (по коалину), т.е. 1NTU - 0.58мг/л. Т.о. я умножаю результаты анализы на 0,58, тем самым перевожу NTU в мг/л. Я столкнулась с такой проблемой: раз в месяц мы отправляем пробы в другую лабораторию, где взвешенные вещества они определяют гравиметрическим методом, так вот наши результаты сильно расходятся. Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл сравнивать результаты одной и той же пробы, полученные гравиметрическим и нефелометрическим методом? или как можно найти зависимость между этими результатами. Или подскажите куда можно обратиться?

    Большое спасибо!

     

    Зависимость между мутностью (рассеянием) и концентрацией сложная и неоднозначная. Даже предварительная колибровка не сильно поможет, только если условия абсолютно одинаковые (не сильно изменяется концентрация взвеси, соли, pH и пр.).

  2. Ну а если студент самостоятельно осваивает то, чему его не учат? так и получается..

     

    Термин "не учат" слишком обтекаем - любое образование подразумевает, что студент большую часть знаний усваивает в процессе самостоятельной работы. Это никоим образом не делает его самоучкой в классическом значении этого слова.

    Ниже уже договорились, что если сделал сам, значит самоучка. :lol:

  3. Кстрати, о птичках...

    Кто нибудь знает как устроен лабораторный генератор водорода?

    С нашими старыми и гормозкими генераторами (которые даже поднять трудно ) вопросов не возникает.

    Зато интересно как устроены новые приборы, которые монтируют в корпуса из-под системных блоков. Работают-то они на бидистиляте. Очень похоже на мембранныю технологию.

     

    Там твердый полимерный электролит. Вроде бы даже палладиевая мембрана не нужна, если только не требуется сверхчистый водород.

  4. Вы настоящий русский человек (независимо от Вашей национальности), потому что на Западе не так: там отдельно специалисты по гайкам, отдельно- по болтам, а еще есть знаток видов и способов соединения гайки и болта. Свою узкую тему они знают прекрасно. Но кроме своей собственной темы, они почти ничего по смежным темам не знают, какой уж там ремонт термостатов и совмещение тем.

    Мне болгары на это жаловались, ругали тупых бельгийцев и хвалили свое прежнее советское (болгаро-советское) образование. Давайте это наше преимущество универсализма (доставшееся от бывших "коммуняк") сохранять в пределах разумной достаточности!

     

    Это байки - хороший специалист обычно хорошо разбирается и в смежных областях, вне зависимости от национальной принадлежности.

    Единственная разница - соотечественники лучше подготовлены чтобы делать из г-на конфетку. Но в большинстве случаев (хоть и не всегда) проще и надежнее эту конфетку купить. :)

  5. свежая дистиллировонная или кипяченная вода имеют неприятный вкус из-за удаления рпстворенного воздуха

     

    Ну если имелся в виду именно этот горьковатый привкус, а не от трубок, тогда согласен. Просто для исчезновения привкуса достаточно несколько раз взболтнуть стакан с водой.

  6. Прямо завораживает меня то, что из-за кордона у нас все видно не так, как это видно нам. Неправильные мы какие-то что-ли.

    И очень кстати о Д.И. Менделееве.

    После результата рассмотрения его кандидатуры Нобелевским комитетом, я считаю репутацию этого комитета далеко не безупречной

     

    Учитывая, что кандидатура Менделеева выдвигалась и поддерживалась только иностранцами, выделенная часть цитаты весьма актуальна.

    Про тот, факт, что Менделеева так и не выбрали в академики и на момент выдвежений на премию он уже был уже бывшим профессором можно и не говорить..

  7. Уважаемый Вы в школе учились ??? При зарплате 8 долл в час в месяц ( 22 рабочих дня) получается 1408 долл.

     

    Вы уже второй раз руководствуетесь неявной логикой.

    8*8*22 действительно равно 1408.

    А 9*8*22 равно 1584.

    И что? :lol:

    Причем здесь 8?

  8. 1500 - 1800 зарабатывают в полиции (это потолок) .

     

    Не знаю уж намеренно Вы глупости говорите, или по незнанию..

    Стартовая зарплата полицейского в большинстве мест в районе 30 тыс в год. То есть уже выше Вашего "потолка". Потолок перед выходом на пенсию раза в полтора-два выше. В дорогих местах обе величины выше в полтора-два раза. Плюс очень ощутимые бенефиты как госслужащим.

     

    Мнение что в Америке деньги лопатой гребут очень ошибочное. В офисе человек 5-7 долл в час зарабатывает, и работы при этом столько что головы не поднять. Сейчас количество безработных столько что за любые деньги готовы работать. И 5000 в месяц просто огромные деньги (как собственно и везде) для человека работающего на зарплату

     

    Не знаю как можно бороться с ошибочным мнением, приводя цифры от балды...

    Минимальная официальная зарплата в Штатах 6,55 дол/час и это не совсем офисная работа (хотя голову, наверное, трудно поднимать), через полгода будет больше 7.

    5000 в месяц где-нибудь в Калифорнии на уровне ниже среднего для работника со степенью (если только не постдок).

  9. Можно, но тут вопрос, с какой целью выполняется прокаливание?

    Для моих целей, например, нужно, чтобы все окислилось (особенно металлы).

     

    Если только для окисления, то конечно. Но чаще для гравиметрии прокаливают, ИМО.

×
×
  • Создать...