ФосФоР

Так никто и не спорит. Пока ее не отменили, и навряд ли сие предвидится в ближайшем (да и не очень) будущем. ТС просто желает убедиться в правильных мотивах участников проекта и в степени их знаний о конкретном опыте. Если знаний нет никаких или их наблюдается весьма малое количество - пусть идет и приобретает их в учебниках/у репетиторов/интернете. Если степень понимания грядущей работы над заданием вполне достаточна для успешного проведения опыта, а также присутствуют знания ТБ - это уже 50% сделанного дельно дела. А насчет этой больной темы - о психологической стороне вопроса, - так одно могу сказать: по содержанию информации, публикуемой пользователем в своих сообщениях, можно с 70-80% гарантией судить о его психологическом состоянии. Разумеется, если он не является "умненьким врунишкой". Кто тут давно на форуме "висит" - уже, зачастую, знаешь, что это за личности. Меры предосторожности лишними не бывают. Никогда

В общении с человеком видно, адекватен он, или в голове вихри небезопасных идей в совокупности с минимальной мыслительной способностью. А интерес профессионалов точно ничем не подавить. Да ладно Вам, химики, нашли из-за чего (вернее, из-за кого) спор поднимать.

Я искренне не понимаю ТС, зачем? Но если у него желание не пропало, можем и объяснить. Только, думаю, он сам испугается.

Ух ты, не знала, что существуют такие соли. К тому же, где тут комплекс?

Именно так? Вы ничего не путаете? Если нет, то я в растерянности :cg:

Ну зачем Вам столько хлопот? Уйма времени и средств. Не проще в аптеку сходить? То глицин нужно обязательно самому синтезировать, то глицерин - пандемия какая-то прям.

Страшное чувство

А мне сегодня приснилось, что я гуляю в лесу, собираю подснежники. И нашла клад - большой сундук (именно сундук) с ромом! Все бы ничего, да утром, сварив кофе, искала ром (!), чтобы капнуть чуток... :D

Как минимум! Глядишь, сами начнут в учебниках ковыряться

Если так преподавать органику, то....

Точно, Мишель Монтень! Надо перечитать...

А у меня с детства другой образ: величественный седовласый мужчина, сидящий в просторном, уютном кабинете-библиотеке с камином, склонившийся над книгой с пером в руке....

И я согласна с этой версией. А Вы?

Флуд - яркий пример относимого относительно относительности. Сейчас начнется тут нечто вроде пустьляля=большаяперестирка=прямойкефир... Эх, напоминает: Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат - "Боже, куда катится этот мир! " А мир уже давно закатился под плинтус.Cloaca maxima, ИМХО. P.S. А вообще, у меня другой вопрос: почему полотенца требуют стирки, если ими следует вытирать только чистые руки? :cg:

mypucm, наука - не бизнес. И я, как и раньше, буду продолжать ждать от науки чего-то великого. Когда-то кто-то сказал прекрасные слова (не помню ни автора, ни точную формулировку): Наука — великолепное снадобье, но ни одно снадобье не будет стойким и обязательно испортится, если сосуд, в котором оно хранится, плох. Без комментариев

Лженаука и борьба с ней... Не в тему, конечно, я думала вообще топик создать отдельно, да ладно. Всегда были, есть и будут люди, не желающие работать самостоятельно. И в научной деятельности это отнюдь не исключение. Научные руководители, безусловно, несут свою тяжесть вины. Потакание таким паразитам - вот она, инъекция катализатора. Такие людишки позорят науку. Обидно, однако, что ничего пока с этим не делается.

Мечтаю попутешествовать по России. И на Камчатке побывать, и в Норильске, и в Новгородах, и... в общем - по России поездить, на красоту городов русских поглядеть, да прочувствовать волшебство русской природы. А еще мечта есть... Чехия... [

Интересная тема. Вот здесь есть немного интересного, в конце статьи: http://piroclan.net/...istote/9-1-0-25 А вот что говорит Википедия: один из вариантов классификации реактивов (США) в порядке убывания чистоты: A.C.S. — реактивы максимальной чистоты, удовлетворяющие требованиям или превышающие требования по чистоте, установленные Американским химическим обществом (American Chemical Society, ACS). Reagent (Препарат реактивной чистоты) — реагенты высокой чистоты, как правило, соответствующие по квалификации реактивам «A.C.S.»; пригодны для использования в большинстве лабораторных и аналитических экспериментов. U.S.P. — реактивы, удовлетворяющие требованиям или превышающие требования по чистоте, установленные Фармакопеей США (United States Pharmacopeia, USP). N.F. — реактивы, удовлетворяющие требованиям или превышающие требования по чистоте, приведённые в Американском национальном формуляре (National Formulary, NF). Lab (Лабораторный) — реактивы относительно высокой чистоты, для которых неизвестно точное содержание примесей. Пригодны для учебных целей, но не могут быть использованы в пищевой отрасли, медицине и при производстве лекарств. Purified (Очищенный), также обозначается как «Pure» (Чистый) или «Practical grade» (Практический) — реактивы хорошего качества, для которых отсутствуют требования официальных стандартов. Пригодны для учебных целей, но не могут быть использованы в пищевой отрасли, медицине и при производстве лекарств. Technical (Технический) — реактивы хорошего качества, предназначенные для продажи и использования в промышленности. Не могут применяться в пищевой отрасли, медицине и при производстве лекарств. Также в зарубежных странах принято обозначать квалификацию химических реактивов на латинском языке, например: Purum (pur.) — Аналог квалификации «Чистый»; Pro Analysi (p.a.) — Аналог квалификации «Чистый для анализа»; Purissimum (puriss.) — Аналог квалификации «Химически чистый». Purissimum speciale (puriss. spec.) - Аналог квалификации «Особо чистый» Но что такое A.G. - самой интересно.

Чем больше читаю это... ммм.. в общем, кажется, что я потихоньку с ума схожу. Псих в полуботинках, Вы весьма интересная, гм, личность.

Можно. Тот же самый адреналин тормозит выработку тестостерона. Следовательно, информация, подаваемая в мозг к завтраку, обеду и ужину, должна быть качественно полезной, а не стрессовой.

Именно акрилат натрия, никаких сополимеров. Причем был он и в виде порошка, и в образе более крупных кристалликов. И каши не получалось Ну, отвлеклись, однако.

Видите ли, наш Обломов и на Обломова-то не очень тянет. Вы бы видели, как он забирается на перила лестницы и катается вниз, со второго этажа на первый. Мы только спать, а у него, понимаешь, американские горки в программе развлечений. А как он под музыку танцует? Больше Гарфилда напоминает. Но вот это описание весьма точное, прям про Кузю.

Дорогой мистер grau, спасибо за статью, Вы меня очень развеселили. Особенно порадовало вот это заключение: А я постоянно задавалась вопросом: ну почему, когда вожусь с этими милыми созданиями, в головушке моей возникает желание истребить этих злых, жестоких человекОВ? :bm:

Можно у пропилена разрушить двойную связь гидратацией. Заодно и гидроксильная группа появится. А можно ацетончик водородом накормить.

Верно догадываетесь Я не знаю. Могу поинтересоваться, если хотите.