ai_

Новости: Глетглицириновая замазка оказалась не пригодна. со временем появляется течь. Веротяно из-за того что медь имеет большой коэффицент расширения при нагреве, статично каменный глицератетат свинца, просто дает трещины на стыке с подвижным металлом, в итоге микротрещены становится достаточно для пара под давлением. Перепробовал еще несколько силиконовых герметиков, по паспорту стойких к растворителям, и даже новинки на основе МС полимера. Все тщетно. Последний вариант технический герметик стойкий к растворителю dow corning 730, но 4000 за 90ml я еще не сошел с ума : ) Похоже вопрос возвращяется к выбору жидкости.. но с новым критерием НЕ растворитель : ) Хелп С токсичными газами тоже конечно иметь дело не хотелось бы.

да не, не катят запайки, отвод из медных труб же будет вбок(место для конденсации) а медь со стеклом глицериновой замазкой буду соединять, уже тестил держит неплохо, но эпоксидкой с внешней стороны всже укрепить не помешает. изделие уже очень близко к стадии сбора

жидкость уже выбрана если че, но все равно спасибо Cейчас думаю сделать сверху такую присадку (1) из медных труб, для конденсации. (2) место соединения меди и стекла заделать глицериновой замазкой, глет и глицерин уже купил, сейчас думаю как жарить глет.. печки то нету На вакуум тут конечно придется забить, максимум немного вытолкать воздух парами кипящего дхм.

Провел много тестов. Через какое-то время (с вакуумом подольше, без быстрее) работы, Пузырьковый поток скуднеет и редеет, вероятно из-за давления поднявшихся до верха пузырей. Наощюпь температура чуть выше комнатной. Возможно надо было оставить больше места для поднимающихся паров, тогда у них бы было больше времени сконденсировать.. В оригинальной игрушке пузырь получается во всю ширину пробирки, возможно поэтому появляющееся давление там не так заметно

Заказал новую трубку, диаметром 18мм, а то в 22й пузырьки совсем неприкаянные Оттянули воздух на кафедре неорганической химии СПбГТИ 22 без вакуума и 18 с вакуумом (дно при запайке втянулось) На первый взгляд ситуация точно такая же как с пробиркой без вакуума. Какой-то ощутимой разницы не заметно Как писал Gall все сводится к минимально мощному и локальному нагреву, который не будет подогревать жидкость в целом. В этом как я понял и есть главный секрет жизни пузырьков. Продолжение следует...

ок, а как это понять с технической точки зрения ? Воздух создает давление препятствующее беззаботному поднятию пузырей ? менять диаметр пробирки тогда наверно нет смысла, по идее она будет нагреваться еще быстрей

Обратился к стеклодувам, специализируются на лабораторной посуде. Без особого желания, но взялись запаять сосуд с ДХМ внутри. А вот вакуум откачивать категорически отказались мол нет вытяжки, будет пахнуть. Стекло лабораторное, закаляли в печке. В итоге получилась следующее: диаметр 22мм высота 240мм Намотал нихром, включил, греет, пузыри идут, но дальше одной трети не поднимаются, схлопываются на середине, и наверх поднимается совсем мало, и чем больше девайс работает тем более скромные получаются пузыри, тк весь сосуд нагревается. Вопрос: 1. Отсутствие вакуума сказывается на качестве пузырей или только на опастности того что пробирку может разорвать ? 2. Меньший диаметр трубки поможет большим и красивым пузырям дольше жить ?

С замазками Ок. Оставлю как план Б. 2Gall сейчас попробовал со своей горелкой, вытягивать не получается, все таки 21мм это многовато, максимум что удалось это сплюснуть стенки, а плита у меня электрическая. Но я вот что подумал.. попробую поспрашивать в стеклодувных мастерских, может они мне доведут горлышко так чтобы самому потом можно было легко сплавить. Фторопласта на выточку пробки кстати купил, но пока пусть полежит, если дойду таки до замазки что вставку скорей всего сделаю из какого-нибудь стекла, ибо подсветка сверху будет, не хотелось бы её пускать только по ребру стенок из-за непрозрачной пробки.

Кстати, а что скажете на счет Текстолита и Паронита? их точно знаю где достать. Погуглил сейчас на счет пайки, оказывается есть легкоплавкий припой с большим содержанием индия, которым паяют стекло, буду искать

менделеевская замазка, интересно, попробую поискать готовые аналоги. 2Gall Пайка стекла ?? разве это реально в домашних условиях ? Есть обычная горелка (пропан бутан) 1200 градусов, Щя погуглю 2Nil admirari фторопласт звучит уже более реально в плане найти, тока он ведь твердый, сталобыть какой-то герметик надо будет использовать..и тут привет менделеевскому и типа того,

Пол года это конечно не плохо, но в плане декораций с девайсом впереди ещё много операций, так что хочется делать аккуратно и на века :0457aj: С поисками тефлона придется повозиться, с легкой руки гугл ничего конкретного не выдал. В магазинчике где закупался были еще - Пробка полиэтиленовая - Пробка силиконовая ПС Тоже не годятся ?

Решил сделать так вставил резиновую пробку, которую купил вместе с пробиркой, лишнее от неё отрезал, зашкурил края пробирки для лучшей агдезии и замазал сверху эпоксидкой, чтобы удерживать на всякий случай пробку от внутреннего давления Странно, ДХМ почему-то пожелтел. Но в плане антуража это даже наруку. Остается надеяться что горячие пары ДХМ не сьедят резиновую пробку.

На розлив, с рынка, ЭД-20 пластифицированная и отвердитель марки ПЭПА Стоит поискать без пластификатора ?

Каменно застывший эпоксидный клей превратился в желе, С медью разумеется ничего не случилось, раствор только немного в желтый окрасился. Я право в растерянности, чем клеить то

Ок! А если сделать эту вставку из меди или латуни ? а закрывающую вставку вообще залудить оловом и шлепнуть её сверху, какбы припаять. Закинул сейчас в пробирку с дхм кусочек меди и застывшей эпоксидки, с утра посмотрим че получилось

Наконец закупил хлористый метилен и 20 сантиметровые пробирки. При небольшой температуре пузыри идут просто шикарные с визуальной точки зрения. Однако есть один открытый вопрос, касательно того как сделать вакуум и чем заклеить верх. варианты: - сверху вклеить эпоксидкой кусочек орг стекла с небольшим отверстием посередине, залить дихлорметан, поставить в горячюю воду (30 градусов) подождать пока начнутся активные испарения (к этому моменту воздух должен быть вытеснен из пробирки) наложить сверху отверстия подготовленный второй кусок оргстекла, промазанный эпоксидным клеем. вынуть колбу из горячей жидкости. подождать пока клей застынет. Как думаете сработает ? Пары дихлорметана не сыграют никакую шутку с орг стеклом и эпоксидным клеем ?

Ок, так и сделаю, спасибо

2 Ефим а вакуум обязательное условие ? без него можно экспериментировать ?

К сожалению этого уже никак не узнать, все испарилось. Попробую хлористого метилен, достать вроде не сложно

разбил, жидкость средней летучести, не горюча, с характерным запахом, как будто пришел в кабинет к доктору! чем-то напоминающем хлорку разбилась совершенно спокойно, никаких намеков на давление.

стеклянная герметичная трубка с жидкостью прозрачного цвета, легко текучей. У основания трубки намотана проволока, предположительно нихром, которая нагревается при подачи на неё напряжения. После нескольких секунд нагрева, внезапно сосуд вздрагивает и начинают идти пузыри. вот видео разбивать не хочется, но в принципе можно попробовать

звучит не безопасно 2Ефим а какие еще есть варианты ? кончик колбы нагревается, идут пузыри, что это еще как не кипение ?

это я понимаю, в стекляшку свою перелью с помощью гидроклапана, это что касается давления. а вот какая температура будет у стекляшки с этим фреоном внутри не понятно. Так что с давлением получается кипеть не будет при нагреве ??

там написана (tкип –40,8 °C) значит ли это что он будет кипеть при комнатной температуре ? и если он сам такой по себе холодный, на стекле внешне не будет конденсата ?

а какие еще варианты среди органики могут быть ? посмотрите плз http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%8B какой из перечисленных фреонов можно взять для теста