St2Ra3nn8ik

0. Парциальное давление там ничтожно, держать нечего. Стенки тары не должны пропускать пары хранимого вещества. Стекло форева! 1. Ацетон из твердой соли при ст. усл. не образуется, а только при достаточно сильном нагреве.

0. CO2, да, поможет гидролизу, уводя кальций 1. Так обычно и подавляют гидролиз - в данном случае добавляя "уксус". А давление - это перебор, хватит и герметичности.

Почему же? Ca(CH3COO)2 - соль слабой кислоты и сравнительно сильного основания. Идет гидролиз по аниону - образуется уксусная кислота, а она летучая - посему и пахнет.

Спасибо, ув. Toolinvent. И Вам не болеть! Что было в Чечне в самом начале тысячелетия не скажу - просто не знаю. Но насчет протекания ядерных реакций деления вынужден не согласиться: на деле оно идет немного по другому. Да, при цепной ядерной реакции нейтрон захватывается ядром делящегося изотопа (и да, для сей реакции есть определенное сечение). В результате захвата нейтрона выделяется энергия связи (неск. МэВ), нагревающая ядро, оно начинает совершать деформационные колебания, и в какой-то момент (при достаточно сильной деформации - растяжении ядра) оно делится на два "осколка" - продукты деления (ПД) + 2-3 нейтрона (большая их часть). Осколки - ПД представляют собой возбужденные ядра нейтронно-избыточных изотопов элементов середины периодической системы (РЗЭ, барий, стронций и пр.). По прошествии некоторого небольшого времени они, снимая возбуждение, могут испускать т.н. запаздывающие нейтроны (~0,1%), благодаря которым намного легче управлять реакцией деления на тепловых нейтронах. Сами продукты деления, будучи все равно нейтронно-избыточными, переходят в стабильные изотопы путем последовательных цепочек β-распадов. Соотношение масс двух осколков-ПД зависит от энергии поглощаемых исходным делящимся ядром нейтронов: если нейтроны тепловые, то масса осколков на масс-спектре представляет собой двухгорбый пик, однако по мере увеличения энергии нейтронов (к быстрым) соотношение масс ПД стремится к единице (ядро делиться на две приблизительно равные части). Что насчет α-распада, то он идет сам по себе в α-активных изотопах и никакого отношения к цепной реакции не имеет. PS. Уважаемый Максим0! Пожалуйста извините за флуд в Вашей теме!

Ну-ну. Где это Вы такие видели... 0. Ядерный реактор работает на принципе вынужденного деления тяжелых ядер делящихся изотопов нейтронами. 1. На принципе α-распада (а также β; зависит от изотопа) вообще-то РИТЭГи работают - нет там нейтронов на выходе...

А какой состав Вы применили и какого объема? Кроме того, где-то я читал, что они не должны быть просто неподвижны: что лучше всего ни работают в морских условиях (при качке и т.д.; т.е. как у адмирала Фицроя), иначе их вроде бы нужно встряхивать раз в месяц (?). Потом может быть, что для каждой климатической зоны соотношения ингредиентов должно быть разным. PS. Вот чего интересно, как это сам адм. Фицрой додумался до такой неведомой хрени???

В 2012-м году я уже выкладывал фото своих штормглассов из ампул на 10 и 20 мл, сделанных по неправильному рецепту на рацемической камфоре и NaNO3 вместо KNO3. По прошествии нескольких лет, в прошлом году наконец-то удалось раздобыть d-камфору, и сегодня я изготовил "кошерный" штромгласс на ней и уже KNO3. Рецептура взята с форума http://himiklab.org.ua/stormglass.shtml (состав №3). Ампулу взял химическую на 80 мл (в связи с этим особая благодарность ув. Ги Тис`у за набор больших ампул, ΚΝΟ3, и хч NH4Cl). На фото собственно сам большой штормгласс в сравнении со старым, неправильным штормглассом на 20 мл (по фото заметно, что жидкость в нем почему-то пожелтела, хотя в двух других старых штормглассах (на 10 мл.; их фото выложены здесь летом 2012-го, посему снова не выкладываю) с той же самой жидкостью, она осталась бесцветной). Сейчас новый штормгласс закреплен в штативе и поставлен на подоконник - на "созревание".

Винни-Пух утром чистит зубы напильником. -Ты знаешь, Пятачок, наверное, это были неправильные пчёлы... И они, наверное, делают неправильный мёд... И вообще, кажется, это была эпоксидка... -------------------------- Идет ёжик вокруг бочки и ругается. Это видит лось. Подкатывает к ежу и спрашивает: -Ты че материшься? -Да вот, блин, уже час иду около етого забора, а он, зараза, не кончается!

Странно, всегда считал кадмий доказанным канцерогеном, и более "злым", чем никель... А по токсичности да, кадмий "злее".

Никель очень даже образует растворимый комплекс с аммиаком - темно-синий Ni((NH3)6)2+, но другого оттенка, чем аммиакат меди.

Не адмирал он! Nil Admirari: "Ничему не удивляйся" - известное латинское выражение.

Песком не стоит. Как помнится, там пойдет экзотермическая реакция: 2Li+SiO2 → Li2O+Si. Металлический литий там интеркалирован в пористый углерод.

0. Бензоат натрия - C6H5COONa уменьшает скорость разложения аптечной перекиси. Не в курсе насчет детонации. 1. Ну да, конечно! И перекись со свистом разложится еще до двигателя от примеси тяжелого металла, являющегося катализатором ее разложения, и, частично окислит его в Fe3+.

Ну так углерод на анодах по большей части (а то и весь) выгорает от выделяющегося при электролизе кислорода, окисляется им. Так что не прокатит.

С Новым Годом Всех! PS. О! Далеко же Вас унесло! В 201-й век! Машину времени неправильно настроили?

Масло какое? Соляровое, подсолнечное, касторовое, купоросное?

Глицерин аптечный подкрасьте и налейте в пробирки...

:lol: Лучший автоматический дворник! :ag: Самое то! Повкуснее, чем Au, будет!

Уважаемые коллеги, есть ли у кого в электронном виде справочник по растворимости различных солей в пропиленкарбонате? (Предпочтительно) Или хотя бы данные по растворимости в нем вольфраматов ЩМ и аммония, галогенидов алюминия, солей ЩМ, ЩЗМ, РЗМ?

ТС нужен диоксан, а не диоксины.

У этого товарища должен быть: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=205421

Ну завернёте его, а он при работе внутри все равно посыпется - будет мешочек с сажей! Часть ее через поры в стеклоткани проникнет и засрёт электролит.