St2Ra3nn8ik

А после все удивляются, почему это в стране так плохо лечат; спутники бороздят просторы Тихого океана, самолеты падают и т.д. Сажать надо за создание таких сайтов, а лоботрясов-"студентов", пользующихся их услугами гнать из институтов!!

Несколько лет назад покупал MnSO4*5H2O именно как микроудобрение в пакетике 10г.

Ну так я и не топливо делал, пропан-бутан нужен был как пропеллент.

Очень даже растворяется, если только в этаноле не слишком много воды - сам растворял жидкий пропан-бутан в 96% этаноле еще 17 лет назад.

Рекомендации, как сделать ионистор, есть в журнале ЮТ№12 1990г. Статьи "Поедем на... конденсаторе?" и "Ионикс (так тогда ионистор называли) своими руками".

Конечно разъело: ПЭТ - сложный полиэфир, и он быстро гидролизуется растворами щелочей с образованием этиленгликоля и терефталата натрия или калия.

А, ну тогда ясно: это специальное многослойное покрытие хорошо поглощает короткие длины волн (УФ, ИК, вид.), и плохо поглощает средний ИК (λ~ 5-10 мкм), а следовательно и переизлучает тепло (средний ИК) намного меньше, потому коллектор с ним и нагревается до более высокой температуры.

Зависит, но по другому: если в данном диапазоне поверхность хорошо поглощает, то и излучает тоже хорошо (вспомните АЧТ), хотя да, черный солнечный коллектор поглощает ближний УФ, видимый свет, ближний ИК (300-1500нм) от Солнца, а излучает на больших длинах волн по закону теплового излучения Планка. При чем здесь пигменты, красители (никто не покрывает солнечный коллектор люминофором) и квантовый выход флюоресценции (нетеплового механизма излучения), если тут речь идет о тепловом (по планковскому распределению) излучении? А сажа переизлучает по тепловому механизму (при 50-100оС (в водяном солн. коллекторе) λmax~7,7-9 мкм, и насколько помню, в этом диапазоне она тоже неплохо излучает).

Наоборот, черные поверхности не только поглощают, но и излучают тоже лучше.

Не, азеотроп серки 98,3% (точное значение). А промышленность, да, выпускает серку концентрацией 95%.

На митьке толкните их, на третьем этаже, или на цокольном. Вот там наверняка возьмут, хотя наверняка меньше, чем за 500р. Кабель туда тоже попробуйте отнести.

Так в промышленности и получают синтетическую солянку (растворяя полученный HCl в воде). Полученная таким методом кислота получается очень чистой.

Если это то что я думаю, то это так называемые ногохвостки (подуры и пр.).

Не, целый кабель куда дороже, чем просто медь в нем. Правда по цене на кабель не подскажу - не знаю, но он точно дороже меди.

Это не 75 метров, а сечение 0,75 мм2. А длина, судя по строке "длина" (да и по размеру бухты) - 200 метров.

Так вам же выше сказали: ацетоном в Сокслете! Тогда много ацетона не нужно - он там по кругу ходит, извлекает KI, снизу испаряется, в обратном холодильнике конденсируется и снова экстрагирует.

Пылесосить ртуть нельзя!! Распылится по дому! И пылесос, нахватавшись ртути, станет источником ее паров.

Где-то читал, что при растворении целлюлозы в концентрированной серке и последующем разбавлении раствора водой образуется осадок измененной целлюлозы, называемой амилоидом (не путать с амилоидами, образующимися при патологиях в организме!). Вот он и должен давать синее окрашивание с йодом.

Если хотите получить два этих металла из сплава в металлическом виде, то "простенько" не получиться. Уж не знаю, поможет ли тут зонная плавка в инертной среде или вакууме? А так, этот сплав скорее всего нужно измельчить и сплавить со смесью NaOH NaNO3 (щелочной плав). Или не измельчать, а растворить в растворе NaOH (KOH) анодным растворением. А затем уже из раствора выделить соединения этих металлов по отдельности и восстановить до металлов. PS. Вольфрам в расход?

Да не эта варка, а само сгущение молока делается под вакуумом, чтобы снизить температуру его кипения и не дать ему потемнеть и пр.

105 атм закиси не закачаете - она сжижится уже при 50-60, а если дальше качать, то баллон просто под завязку наполнится жидкостью, что, кстати, очень опасно. Не проще ли обойтись вообще без кислорода?

Подробно это не изучал, но наверное, бактерии или грибки лимонку довели до CO2 и H2O, + какие-то еще биоорганические примеси, включая те, что дали запах (у меня в ней, как она прокисла, кажется, плавал ватообразный сгусток микроорганизмов; точнее не помню, это больше 18 лет назад было). Насчет порошка.. Могу только предположить, что этот порошок - гидроксид олова, образовавшийся из цитрата при стухании цитрат-аниона.

Это у вас лимонка протухла: очень ее бактерии любят (было у меня такое с не очень концентрированным ее раствором, но без металлов).

О, вы на Солнце живете? А для старта с Земли к Юпитеру или Сатурну такая большая скорость не нужна - достаточно 16 км/с.

Щелочь почти мгновенно отсыревает, хватая влагу из воздуха. На поверхности гранул щелочи получается ее концентрированный раствор с высоко электропроводностью.