jon1

to sharpneedles: И всё же в Вашем опыте на скорую руку железо корродировало не зависимо от контакта с алюминием. Вы сами написали полуреакции, в которых алюминий не учавствует. С этим Вы согласны? если да, то и термодинамическая возможность коррозии соответствует действительности, т.к. в данных условиях возможности коррозии для алюминия нет, ввиду наличия защитной плёнки. В растворе щелочи, кислоты или солей картина была бы другая (как Вы верно заметили с хлорид- ионами). Оксидная пленка является препятствием для образования гальванической пары, т.к. при наличии углекислого газа делает алюминий "полупроводником". Таким образом, утверждение, что в данном опыте был контакт двух металлов - не верное, отсюда и выводы не верные. TO mypucm: интерпритация величины ЭДС будет зависеть от измеренной ЭДС. Не исключено, что в начальный период будет растворяться алюминий, а после обрастания его пленкой будет растворяться железо. Я думаю, что разрешить вопрос может время. через месяц взвесить гвоздь и гранулы алюминия и сказать кто из них корродирует, а кто не очень. По поводу клепок необходимо добавить, что наиболее вероятной причиной выхода их из строя был ветер, который шатал водосливы и видимо клепки просто перетерлись.

Я не специалист по коррозии, но хочется заметить, что для полноты эксперимента необходимо поместить в воду отдельно алюминий и отдельно железо. Уверен, что железо заржавеет без контакта с алюминием (вода деионизированная). И ещё, визуально оценить наличие коррозии алюминия не так просто, ввиду плотности его оксидной пленки. Из-за этой же плёнки нет гарантии, что был обеспечен хороший контакт железа и алюминия. И наконец, если сможете, проверте ЭДС между металлами в воде. И насчет стальной трубы не согласен, т.к. два года назад сам делал дома железный водослив. желоба крепил алюминевыми заклепками. Этим летом поменял слив на пластиковый, т.к. заклепки стали отваливаться.

Силикагель воду сорбирует, а хлористый кальций химически связывает. Поэтому у последнего влагоемкость больше, но глубина осушки у силикагеля выше. Применимость зависит от условий экспиремента, например, в зависимости от используемых конкурентов сорбции по отношению к воде. Силикагель в отличии от хлорида кальция, проявляет каталитическую активность. Мы у себя в лаборатории абсолютируем спирт цеолитом, у него глубина осушки ещё выше чем у силикагеля. Имей в виду, что для осушки применяют силикагель с маркой А, т.е. активированный. Если такой буквы нет, то силикагель нужно прокаливать. Короче применять можно, но нужно быть уверенным, что в данных условиях силикагель будет сорбировать воду, а не то вещество, которое ты синтезируешь.

на сколько я помню, основную массу древесной золы составляет окись кальция, т.к. калий имеет свойство улетать в виде сульфида при сжигании. Этот процесс используют при активировании угля. В коре золы больше чем в древесине(примерно 10% против 4%).

По большому счету вопрос больше политический, т.к. связан со штрафами за превышение норм. За статью спасибо. Попробуем померить содержание кислорода в растворенном воздухе в реке и в принимаемой воде. Если уменьшение содержания кислорода будет коррелировать с ростом концентрации железа, то я думаю этого будет достаточно. Анализам нашим верят, но не хотят вкладывать деньги в ремонт. Мне думается, что задача у наших капиталистов - успеть обогатиться пока в стране бардак, а о будущем, о реконструкции ни кто не думает.

Объясни ему как происходит воспламенение диз. топлива в дизельном двигателе. Т.е. дизтопливо+воздух+сжатие. Соотношение топливо:воздух=1:15-30, сжатие примерно 30атм.

фильтровать нельзя, т.к. определяется общее железо. Труба примерно шестисотка, длиной около трёх километров. Течение воды ламинарное, поэтому ржавчина остается в трубе. Кроме того, по правилам отбора вода дренируется до чистой, затем отбор пробы. Может мой вопрос был не корректный. Как доказать, что железо, которое появилось на выходе - результат коррозии. Может у него состав другой или проверить наличие карбида железа (труба из Ст20), которого в реке нет? Примерно так.

Одна организация качает речную воду другой по железному трубопроводу. Результаты анализов на содержание общего железа в организациях разные. Лаборатория, которая принимает воду, всегда дает в 2-4 раза больше железа чем результаты лаборатории, которая качает воду. Методики одинаковые. Можно ли как то определить, что увеличение концентрации железа связано с коррозией? Обе лаборатории сертифицированы, поэтому нужен точный и надёжный метод. Несмотря на политические разногласия между организациями, руководители лабораторий организовали совместный отбор. Факт увеличения концентрации подтвердили обе лаборатории. Как теперь доказать Главнюкам, что причина в коррозии, а не в руках лаборантов?

Думаю моё предложение с горячей водой не правильное. При омывании пары воды будут нарушать видимость дороги. Есть ещё вариант электрического обогрева стекла прозрачными электропроводящими покрытиями. Для Вас предлагаю вариант, который используют в противогазах. Вместо незамерзайки выпускать пасту, которой натирают стекло. С утра натёр и день ездишь. Расход меньше чем незамерзайки и влияние на природу тоже будет меньше.

25% раствор аммиака замерзает около 40 градусов; раствор нитрата аммония или кальция - все они будут очищать и полезны для почвы, только для машины не очень полезны. самое лучшее это горячая вода, т.е. может Вам имеет смысл производить не незамерзайку, а приспособу для подогрева воды в баке омывателя?

эффект с ополаскивателем особенно хорошо виден на хрустале. После повторного полоскания посуда будет мокрой, по крайне мере у меня нет отдельно сушки. насчет фэри со спиртом - мысль не плохая. в выходные проверю.

То, что Вы просите - это будет горячая вода. На этиловом спирте ни кто покупать не будет, т.к. будет дорого. Делайте как все на изопропиловом, только спирт очищайте, что бы в машине не воняло.

Прочитал начало предложения как Рас Путина ... - то же не плохой сюжет для фильма.

Углекислый газ, который образуется из смоляных кислот при нагреве их выше 210 С.

на промышленно выпускаемые есть ГОСТы, но некоторые заводы производят по своим ТУ. ТУ облегчает менять присадки в каучуке, но слегка отпугивает покупателей. Возьми любой ГОСТ, те же разделы и в каучуковых.

газификация по типу угольной с получением синтез газа, а из него всё остальное.

может попробовать прессованный магниевый порошок+ запал. после сгорания магния получится его оксид, который (с водой) можно использовать для второго подогрева. Или другие термические смеси типа оксид волфрама с магнием.

Напишите мне на почтовый ящик суть проблемы: какая вода, какие фенолы. До 1ppm определить можно. постараюсь помочь, но не в открытом эфире, т.к. не хочу потерять работу за разглашение комерческой тайны. Давать просто советы не вижу смысла, мы составляли методику на это почти год. Так что в двух словах не посоветуешь.

100,5% в пересчёте на полугидрат? По подробнее про анализ и пробоподготовку. Насколько давно проверялся фактор реактивов?

Предположим методика расчитана на содержание основного вещества 72% и откалибрована соответственно до 72%. А результат анализа показал, что данные выходят за пределы калибровки, т.е. вещества содержится более 72%, но сколько конкретно сказать нельзя т.к. калибровка нелинейная. Это может быть если методику 40 годов применять к современным, более чистым продуктам. Но уважающие себя лаборатории такие казусы не пишут.

обязательно должна быть диафрагма, что бы разделить катодное и анодное пространство. Я использовал сломанный стеклянный фильтр. феррат натрия хорошо растворим, поэтому его в сухом виде не получил. феррат калия выделяется при охлаждении анолита через 3-4 часа электролиза. температура процесса не выше 40. электроды (у меня были) трансформаторные пластины. концентрация КОН 40%. отфильтровал феррат калия и оставил сушиться на бумажном фильтре. на утро он почти весь разложился.

Косвенно, только с отходами нашего предприятия.

Молодец, конечно, но вопрос был о времени. Не стоило ответ писать.

Мне тут задачка попалась на мой взгляд весьма оригенальная. Предлагаю подумать и ответить кто сколько времени решал. Если кто знает ответ, эта тема не для них. Я с перерывами решал неделю. Хотелось бы знать нормально это или мне пора на пенсию. Три человека заплатили за ночлег по 10р, т.е. 30р. Утром они ушли, а хозяин посчитал, что взял много и послал помошника отдать им 5р. Помошник отдал им 3р, а 2 оставил себе. Получается, что человеки заплатили по 9р. Теперь считаем: три человека по 9р получаем 27р. Плюс 2р помошника получаем 29р. Вопрос: куда девался рубль? Итак, меня интересует кто сколько времени решал.