jon1

Проблема в том, что не я плачу деньги, а отдел снабжения. Они ищут поставщиков и оплачивают по моей заявке. У них есть свои критерии выбора поставщиков, свои нормы расходования денег на месяц и т.д. И обеспечение меня реактивами не входит в их первоочередную задачу.

Небольшое пояснение: для аналитики мы используем только не просроченное; кроме анализов мы занимаемся исследованиями и из-за этого накопились реактивы. Например, когда мы занимались синтезом глиоксаля, то использовали нитрат серебра для получения катализаторов. Лет пять мы этим не занимаемся, но предложения по глиоксалю иногда поступают и, если руководство решит что это выгодно, придётся всё повторять. А что будет с тем пятилетним нитратом, если из него серебрянный катализатор делать? так же лежит нитрат кобальта и т.п. Для проверяющего разницы нет: если просроченный реактив есть, - значить анализы неверны. А то, что он (реактив) для другой цели то это наши проблемы. Как бы законно объяснить, а не прятать? По поводу незаконной перефасовки мысль хорошая, только мне оно надо? Если бы нас снабжали сразу как закажешь, то и вопроса бы не было. Все спасибо за участие. Будут мысли пишите; процедура аттестации не быстрая.

суть работы - до маразма сводится к правильности выполнения прописанных законом (гост, санпин, документы по менеджменту и т.п.) процедур. Всё должно быть задокументированно и документы управляться. Реактивы сейчас покупаем с паспортом на каждую баночку и в паспорте указан срок годности. Паспорт с синей печатью. Переклеить этикетки можно и паспорта самим на цветном принтере напечатать тоже, но как быть с записями в книгах прихода-расхода и счетами-фактурами? Пока так и делаем - прячем от всяких проверяющих. Хотелось бы всё это легализовать!

У кого-нибудь есть опыт что делать с просроченными реактивами? вариант выбросить или проверить по известной методике что бы продлить срок годности не годятся. Подскажите какие работы можно выполнять в аккредитованной лаборатории с просроченными реактивами. раньше мы были не аккредитованы и накопилось несколько тумбочек с "нужными" реактивами. Теперь наш статус меняется и скоро будет аттестация, и если реактивы просрочены, то и анализы не верны. Даже для "мытья посуды" использовать нельзя. А если выкинуть, то где потом взять когда срочно надо будет? Мы ведь кроме аналитики занимаемся ещё немного исследованиями.

Я имел в виду не электрокаогуляцию, а подачу раствора щёлочи в очищаемую воду через железные электроды. При этом помимо "просто и печально - водород и кислород." будет образовываться феррат натрия, который является очень сильным окислителем и поэтому не стоек и поэтому его лучше получать таким образом, а не заготавливать впрок. При распаде феррата образуется гель гидроксида железа, который и является коагулянтом. Основная проблема внедрения такого способа: низкий выход по току феррата и поэтому высокая щелочность получаемого коагулянта. И от себя добавлю - время коагуляции несравнимо больше чем на хлориде алюминия.

Из ДМЭ делать бензин не советую. Выход будет мал и характеристики бензина тоже никакие. Бензин будет или парафинистый или сильно араматичный. Выход мал из-за кислорода, который перейдёт в воду. Зачем его переводить в бензин, можно на нём ездить. Причём ДМЭ сойдёт за дизель или за пропан-бутан. Универсальное горючее.

Будет, только вместо хлористого натрия надо взять гидроксид натрия. Будет получаться феррат натрия, который будет являться и коагулянтом и убивать микробов. Только такой способ годится для слабокислых вод и то, думаю что дальше пилотных испытаний дело не пошло. Но в принципе, способ работоспособный.

Шарики из полимера можно получить с помощью суспензионной полимеризации. Например, сополимер для ионообменников с фракцией 0,2-1,2 получают таким образом. Если Вы в химии не разбираетесь, то лучше не связываться: размер шариков определяется геометрией реактора, числом оборотов мешалки, составом водной фазы, чистотой поверхности реактора и мешалки. Что бы эти шарики приблизить к микросфере надо процесс вести в присутствии летучего растворителя, который удаляется из готового сополимера. И тогда плотность шариков в идеале может приблизиться к микросферам.

ездил на мотоцикле на ацетоне. Проехал около 2 километров до заправки. Заводится " с пол пинка". Более 40 км/час скорость не развивает, видимо калорийности не хватает. А вообще пробовал ездить на многих продуктах. Можно ездить и на спирте, причём не обязательно его обезвоживать. На чистом спирте без переделки двигатель скорей всего не заведётся. Поэтому советую на 20 литров спирта добавлять не менее 5 литров бензина, дать постоять денёк, отстаявшуюся воду слить и ездить. Но параметры двигателя надо подбирать вручную. Имеется в виду опережение зажигания и соотношение с воздухом. А вода она мешает из-за коррозии, что так же можно исправить. Из навоза спирт сделать можно и ездить на нем можно, но не в городе. В навозном спирте будет много серы. А вообще можно ездить на любой жидкости, которая горит после подгонки двигателя под эту жидкость.

если можно по подробнее для какой цели и как был оформлен сам опыт? какой конкретно кат. комплекс готовили, чем активировали и т.д. интересует всё.

идеальный вариант - ректификация, но если нет подходящего оборудования, то можно попробовать: 1. водный раствор марганцовки будет окислять в основном метанол, далее думаю понятно что делать 2. водный раствор сульфита натрия будет осаждать ацетон, который потом можно вернуть кислотой или щёлочью. 3. смесь подвергать пиролизу, при этом ацетон перейдёт в уксусную кислоту, а что будет с метанолом зависит от многих факторов. условия пиролиза ацетона найдётё в интернете. не забывайте что у вас в водном экстракте много азота присутствует, соединения которого будет мешать. не совсем понятно для чего весь этот сложный процесс, неужели из-за нескольких мл уксуса?

можете очистить воду. Для этого используют хлорид или сульфат алюминия, интересно что будет в Вашем случае. Нужна речная вода (водопроводная не подойдёт), наливаете её в стеклянную банку и добавляете свою соль алюминия из расчёта 8-50 мг оксида алюминия на литр воды. Через минуту происходит коагуляция, вода очищается, осадок загрязняется. В зависимости от соотношения, температуры и других факторов получаются красивые хлопья. Да и созерцание самого процесса коагуляции вызывает только положительные эмоции (если всё получилось)и совершенно безвредно. Ну и мне было бы интересно узнать будет ли цитрат алюминия коагулировать.

Всё же безопаснее будет взять оксид 3 валентный, избыток алюминия и проводить реакцию в струе кислорода. Подобный метод был описан в "Химия и жизнь", очень давно.

Да, это то, что надо. Спасибо!

Дак я примерно это и делаю.

Всем добрый день! Вопрос чисто теоретический для проектирования помещения акумуляторной. Аккумуляторы свинцовые, открытые. Несколько батарей по 24 банки в каждой и 120 литров электролита. Для расчёта вентиляции надо знать сколько водорода будут выделяться при нормальном режиме работы аккумуляторов. Может есть готовые справочные данные? Или как посчитать? Если известен выход по току (думаю найти эти данные можно), то как посчитать какая часть "неправильного" тока идёт на нагрев, а какая на электролиз?

Кисель

Для получения пенобетона надо взять дрель с мешалкой на конце. Опускаешь мешалку в ведро с водой, добавляешь цемент и СДО (смола древесная омыленная) или другую воздухововлекающую добавку. Взбиваешь в пену и чуть-чуть песка. Если я найду конкретное описание, то вышлю.

Думаю следует разделить котлеты от мух: из той книжки, на которую я ссылался, следует что в 1900 году был запатентован первый радиоприёмник на ртутном когерере (видимо полупроводниковых диодов тогда не было). Ранее на аналогичный приёмник был принят сигнал от станции, расположенной в 3,5 тысячах километров от приёмника. Видимо отсюда и пошли слухи о могуществе ртутной антенны. Кстати, мощность передатчика была около 45 КВт! Сейчас это уже не актуально, т.к. появились более чувствительные приёмники. Таким образом,сейчас из-за отсутствия необходимости ртутная антенна "является полным бредом", а в те года это была передовая технология. Во всём этом меня возмущает поведение некоторых форумчан, навешивающих ярлык "бред" налево и направо. В этом случае считаю необходимым доказывать своё мнение, ибо слово очень обидное. А если доказательств нет, то своё отношение выражать другим словом.

конечно, мне нет смысла спорить с Вашим Авторитетным Мнением, а как быть с мнением "Григоров_Антенны.Городские конструкции. стр. 251."?

Думаю доля правды про ртутную антенну есть. Сам делал медную ДЦМ антенну и покрывал её ртутью. Разницы не увидел, но приборами параметры антенны не мерил. Свойство металла поглощать излучение зависит от чистоты его поверхности. Мало на каких металлах нет слоя окиси или ещё чего. А поверхность ртути чистая, поэтому КПД ртутной антенны должен быть чуть лучше чем других металлов. (с золотом наверно тоже не плохо получиться).

Делал я как-то пасту ГОИ. Греть надо до 800 градусов, при 300 образуется чёрный 4-валентный оксид. Интересно как Вы его потом измельчать будете до состояния пигмента?

В интернете есть Бюллетень обзора по ДМСО. Там хоть и на тарабарском, но описаны многое свойства ДМСО. Если не найдёшь, то напиши мне и я вышлю на указаный Е-адрес.

Я из тех людей, которые пришли в химию через пиротехнику. Поэтому против пикрата свинца ни чего не имею! По сути вопроса: Горст, к примеру, предлагает для синтеза эфира исходить из нитрохлорбензола. Не знаю, может так дешевле, а может потому что " эфиры постепенно гидролизуются ..." и при получении их из нитрофенолов выход будет меньше. Горст_"Изготовление нитросоединеий" стр. 313.

Всем спасибо за участие! Думаю к весне надо будет обсудить проблему как пить и не пъянеть, и как быстрее отойти от будуна!