Roman7474

И хватит спорить. Я читал устройство ААС. Оптика в приборе построена так, что монохроматор видит только свет от ЛПК, свет от кюветы он не видит.

Мы анализируем свет от ЛПК, а не свет от кюветы.

Не вижу смысла больше вести беседу. Представьте если бы тепловое излучение из кюветы попадало бы на монохроматор, как вы утверждаете выше, а интенсивность света там в тысячи раз выше чем с ЛПК, что бы вы увидели на выходе монохроматора? Свет от ЛПК проходит через кювету, взаимодействует с атомами пробы и попадает на монохроматор, а тут на тебе свет раскаленного графита абсолютно той же длины волны да ещё и в тысячи раз интенсивнее по яркости. И что будет видно на выходе монохроматора как думаете? Охрененно яркая линия на любой длине волны и всё.

Хватит иронизировать. Тепловое излучение при такой температуре имеет СПЛОШНОЙ спектр. Причем здесь монохроматор.

Нет конечно, идёт на монохроматор а затем фотодетектор потому что ещё есть спектр от инертного газа ЛПК и пламени горелки. Если же использовать качественный атомизатор на графите, где свет не прет в монохроматор от него и где луч от источника проходит в парах образца а затем на фотодетектор тогда зачем нужен монохроматор?

И как это свет от атомизатора попадает в монохроматор? Я читал что если это происходит это плохой прибор тогда. Потому что в атомизаторе сплошной и мощный спектр света от раскаленного графита который может сильно мешать. Уж извините...

Кому как. Если иметь спектр только одного элемента можно избавится от монохроматора и подавать сигнал сразу на фотодетектор ААС.

Зачем,зачем... В ЛПК инертный газ который даёт свой спектр. А трубки с вакуумом. Металл анода будет излучать только свой спектр.

Почему насиловать трубку? Наоборот меньше напряжение, меньше потребляемая мощность при том же токе. Это не бессмысленно, а ещё как полезно можно было бы заменить лампы ЛПК.

Возможно ли на рентгеновской трубке с медным анодом уменьшить напряжение катод-анод то такого значения, когда будет ионизация анода и медь будет давать спектр в видимом диапазоне? Ведь при уменьшении напряжения уменьшается и частота (жесткость) рентгеновского излучения.

В общем если нагреть неон в лампочке до определенной температуры наверно можно будет наблюдать эффект поглощения спектра.

Смотрел несколько источников везде пишут что поглощают свободные атомы а не ионы. А их легче ионизировать потому, что температура высокая отсюда следует что и поглощение хорошее.

Да, в кювете ААС наверно ещё и ионы присутствуют в некотором количестве может они то и поглощают.

Ну в неоновой лампе концентрация газа какая? Близка к 100% и ещё какие то примеси наверно. Что там за фотодетекторы? Почему нет шумов с них? Случайно не жидким азотом охлаждаются?

Ну тогда не совсем понятно как электроника "видит" миллионные проценты атомизированных веществ, а человек не может различить яркость света даже при 100%- ной концентрации.

Может дело не в этом. Может нужен именно атомарный неон, ну типа бывает же атомарный водород

Как же тогда работают ААС спектрометры? Они же определяют миллионные проценты вещества. Это же какая малая должна быть разница в фотоприемнике с пробой и без нее.

Ещё вопрос. Если зажечь неоновую лампочку и смотреть на нее через другую не включенную неоновую лампочку будет ли при этом поглощение и ослабление света? Ведь газ же в лампочках в атомарном состоянии.

Совпадает ли спектр поглощения рентгеновского излучения со спектром излучения? Как в оптическом диапазоне.

Т.е. получается ничего не будет

Если сделать зеркало, например из серебра, и посветить на него сплошным спектром в видимом свете, будет ли зеркало поглощать спектр для серебра? Например достаточно сильная линия 466,85 нм. Насколько будет выражен этот эффект?

Ещё подскажите бывают ли спектрометры с ионизацией ионами газа в вакууме т.е. по принципу лампы ЛПК только вместо катода исследуемый образец? И если бывают как они называются?

Как раз почему катод имеет такую форму я не нашел.

А почему лампы именно с полым катодом? Что даёт полый катод?

А что если атомизатор заменить на лазер? Кратковременный лазерный пучек должен также атомизировать. Не слышали про такие приборы?