aversun

А чего подбирать, используйте уж сразу P2O5 или ангидрон, и посмотрите, что получится. Не понятно, как можно экстрагировать то, что уже поглощено осушителем. Вода, в данном случае, кристаллизационная.

Скорее всего путем обезвоживания кристаллогидрата вы сухой CrCl3 не получите, все время будет получаться смесь основных и оксисолей с примесью окиси хрома. Кроме прямого синтеза, хлорид хрома можно получить взаимодействием Cr2O3 с парами CCl4 при 700-800°С 2Cr2O3 + 3CCl4 = 4CrCl3 + 3CO2.

http://www.metallmaster.ru/w_poluchenie.htm

Автор четко пишет - "соотношение 16г на 1000 м3 при давлении 135Мпа", а это значит, что 16 грамм приходятся на 1000 м3 находящихся при давлении 1332 атм. По этому если пересчитать на весовые проценты то соотношение будет вообще ничтожным, учитывая, что воздух при таком давлении уплотняется раз 500-600. Вот если бы автор писал, что соотношение 16г на 1000 м3 при н.у., и не будет ли эта смесь опасна, если ее сжать до 1332 атм, тогда бы стоило задуматься, т.к. даже при приблизительном пересчете получалось бы, что концентрация смеси прибл. 16 г. на 2 м3. Но даже и при таком соотношении вряд ли стоит считать это взрывоопасной смесью, по весу же это прибл. 16:1200000

Да, с этим я на все 100% согласен, сам долгое время работал с HF и видел неприятные последствия неаккуратной работы. Но, в то же время, не надо ТБ доводить до абсурда, когда излишние меры предосторожности только мешают работе. Это как утверждение, что точностиь лишней не бываеает. Бывает, и дорого обходится.

Нашли чем хвастаться, у изопропилового спирта и этилового практически одинаковые ПДК - 960 и 1000 мг/м3, соответственно, даже при непосредственном приеме внутрь, "... для здорового взрослого человека серьёзное токсическое воздействие проявляется в дозах порядка 50мл и более" и "...изопропанол токсичнее этанола приблизительно в 2 раза". Так что ни какой особой опасности при работе с изопропанолом нет.

Купите углекислотный огнетушитель, вы наверное видели как он работает если прямо в лицо и на голую кожу не направлять, то достаточно безопасно, если не долго.

В процессе обезжиривания, ни медь ни сталь растворяться в обезжиривающей смеси не должны, это же не травление, по этому и переноса меди на сталь быть не должно.

феррат калия

http://www.anytech.narod.ru/Chem-Er_Ni.htm http://www.anytech.narod.ru/Chem-Ni.htm http://www.anytech.narod.ru/Ni.htm

"...знакомые химики внесли в ситуацию с гуанином вот какое уточнение. Оказывается, сам по себе гуанин не вреден. Вреден гуанидин, который является токсичным соединением и может образовываться при деструкции пуриновых оснований содержащихся в чае (аденина, гуанина, кофеина и др.). Но из-за того, что во всех источниках вредным называют именно гуанин (кто-то один раз ошибся, и все повторяют), мы решили оставить и базовую версию, и уточнение химиков"

И всего то? И чего эти фирмы так мудрят решая подобную проблему, когда дома все элементарно можно сделать дома. Не всякий плоттер хорошо рисует на ткани, она, во первых, как правило, толще бумаги, довольно жесткая, а часто в качестве основы используется вовсе и не ткань, а материал с поверхностью типа ткани. Раньше, эпоху мокрой фотографии, фототкань делали нанося на ткань альбумин или желатин, задубливали его формалином, дальше уже не важно. Можете попробовать сделать так же, но что будет с вашим принтером после попытки что-либо напечатать на таком материале, и представить себе трудно.

Возможно, но можно вообще не использовать никаких добавок, насыпая чай тонким слоем. В некоторых источниках указывается, что в чае кофеин находится в виде соединения с танином - теине. На самом деле теин и кофеин это одно и тоже, исторически сложились два названия для одного вещества.

Во-первых, их гораздо меньше, и потом они, на сколько мне известно, и не имеют сублимационных свойств.

Содержание кофеина в чае от 1% до 4%. Кроме кофеина чай содержит незначительные количества других алкалоидов, например, теобромин,теофелин, диуретин, аденин, ксантин, гипоксантин, гуанин. Говорят что гуанин вредный алкалоид, который может выйти в настой при длительном подогревании заваренного чая.

Не реагент и не катализатор, а просто инертное вещество, которое предохраняет чай от спекания в плотную массу. Можно использовать и обыкновенный сухой и мелкий песок. Так можно выделить только алкалоиды, или другие соединения способные к сублимации.

Иприт, например.

Вообще-то, на полиэтилен высокого давления, ничего, кроме температуры действовать не должно. Слишком инертное вещество.

Сами не получите. Лучше скажите для чего она вам, возможно можно заменить.

Фосфоресцентные составы http://remont63.ru/metodiki/16.htm http://content.mail.ru/arch/18440/1072316.html http://www.alhimik.ru/show/show16.html Люминесцентных же составов очень много, например, сульфид цинка, вольфрамат кальция или, скажем, йодистый цезий, который дает вспышку при прохождении гамма кванта,

Вообще-то, вы можете увидеть явление люминесценции воочую, поглядев на лампы дневного света, где свегение нанесенного на стенки лампы люминофора возбуждается УФ-излучением, генерируемым эл. разрядом в парах ртути. Свечение возникающее при взаимодействии двух веществ называется хемилюминисценция, в гугле найдете. О 2-м пункте сказать определенно трудно, слабая люминесченция может быть вызвана слабым источником возбуждения, например слабое излучение в ближней инфракрасной области, заметное только с помощью ЭОП.

Чистили эмалированные ведра, снимали ручку и ставили в костер, выкорала вся копоть, ведра как из магазина. Главное не перегреть, что бы эмаль не поплавилась, т.е. нагревать не выше 600-700.

http://www.anytech.narod.ru/Furbish.htm

Это как?

http://bob-pot.narod.ru/tbrb4.htm http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=...ost&p=33061