taro

Получилось, спасибо. Использовал цинк, раз в 10 превышающий объем исходного сплава.Без труда растворилось, удалось "отодрать" золото от сплава в обычном порядке, серебро выпало в хлорид при растворении - с ним дальше не работал, отфильтровал\промыл\высушил и сложил в коробочку до лучших времен. Всем еще раз спасибо.

Всё понятно, спасибо. Будем пробовать.

Понятно, спасибо. Температура плавления также указывает на серебро - но меня смутило нейтральное отношение к азотке. Почему-то мне казалось, что электрум в азотке должен хоть как-то реагировать. Надо будет попробовать капнуть йодом, для полной уверенности на серебро. Разумно ли будет заменить медь цинком?

Учитывая то, что с химикатами - напряг, и всё приходится заказывать с пересылкой (по месяцу-два), и они имеют нехорошее свойство быстро кончаться - то торопиться нам тут совершенно некуда.

Очень сильно кажется, но пардон - что это за металлы такие, которые не берутся даже ЦВ при нагревании? Из белых и не-берущихся ЦВ - я знаю только серебро и иридий. Серебро должно было хоть как-то среагировать с азоткой (а шарик с ней вообще никак не реагирует), а иридий весьма тугоплавок (а шарик сплавился на ура на горелке) и при этом редок (а у меня - вполне ощутимое кол-во). Мне, собственно, хотелось бы понять - что это? Может есть какие-то тесты...? Ну и по возможности очистить от остатков золота.

Господа, при растворении самородного золота в ЦВ возник вопрос. 1. Смешал свежую ЦВ из концентрированных кислот (дымят обе). 2. Всыпал туда ложку уже очищенных от песка гранул самородного золота (см.первый пост). 3. Практически сразу началась выдача "лисьего хвоста" и стандартная реакция растворения золота. Раствор предсказуемо начал менять цвет на "золотосодержащий" желто-зеленый... 4. Но! Буквально минут через 10 реакция самостоятельно прекратилась. Гранулы, практически не изменившись в размерах\форме, стали иссиня-черного цвета. 5. Реакция так и не возобновилась, хотя держал неск.часов. Гранулы так до конца и не растворились. 6. Отфильтровал гранулы, промыл, высушил. После сушки гранулы стали земельно-серого цвета, оказались хрупкими и ломкими в тонком слое. Не реагировали ни на ЦВ, ни на 3 конц.кислоты (серная, соляная, азотная). 7. Решил попробовать сплавить. Все серые гранулы прекрасно сплавились бутан-кислородной горелкой под слоем буры в тяжелый ковкий зеркально-белый с легким желтым отливом шарик. См.приложение. Вопрос: то это может быть?? Легкий желтый отлив - подозреваю, примесь золота при остановке реакции и неполном растворении оного из гранул. На серебро непохоже - шарик абсолютно нейтрален в конц.азотке (лежит уже который час). На платину тоже непохоже - слишком легко сплавилось (легче и быстрее золота).

Всё получилось. Докладуюсь картинкой:

А-а, вот где собачка порылась. Надо будет попробовать, спасибо.

С того, что самый распространенный и хорошо смешанный ал.-жел.термит в магнезитовом тигеле (читай "сферическое горение в идеальном вакууме") - не выше 2400'C. И при этом раскладе мы тоже недобираем до расплавления целых полтыщи градусов. На открытом воздухе, соответственно, температура меньше. МНОГО меньше. Ну выгорит термит, а WC как был кусочками - так и останется... Подозреваю, что вся затея накроется медным тазом как раз по недостижимости условий. :( Ну или найти таки способ химического растворения WC. Царская водка - не взяла, кипящая азотка - не взяла... :(

При избытке термита - это уже не его проблемы, я считаю. Вопрос, собссно, один: температура плавления WC - 2870 град, а горения термита на открытом воздухе - около 2000 в лучшем случае. Недобираем целую тысячу градусов... :(

То есть, банально выжечь сабж термитом? Я правильно понимаю?

Именно что в кустарных. На кухне на коленке, я бы сказал. Не распишете ли по пунктам этот вариант (ну или в ссылку какую носом ткните, плз)? Спасибо.

Я не спрашивал Вашего флуда, диагнозов и прямоты крайне ценного с практической точки зрения комментария - я спрашивал ЕЩЕ каких-нибудь вариантов отработки задачи, указанной в первом посте. Было бы у меня всё нужное - я бы решил вопрос сам и самостоятельно (благо что всё предложенное и так ищется поиском), а не писал бы сюда. У Вас есть таковые варианты? Спасибо.

Флотацию на данную смесь скорее всего не применить: кусковое золото не поднимется по определению (с его-то плотностью!), а чешуйчатое - будет плавать и не осядет (оно и сейчас к пузырькам воздуха в простой воде прилипает и на поверхность выносится...рассыпанную в воду серебрянку видели? Вот что-то вроде такого, только желтого цвета. Ее как раз топить упаришься ). А они оба - золото, и нужны оба. Разве что с коагулянтами какими профлотировать...так они наверное и песок прихватят. Имхо, отделить зерновое от песка на центрифуге - пока что самое разумное и дешевое решение. Отделится на отличненко - у золота плотность 19+, у остальных платиноидов - еще больше, а у кварц.песка - 2 с копейками...А с чешуйчатым потом разобраться позднее (хотя бы через растворение в ЦВ+фильтрацию+осаждение). Его в любом случае не так много... Всем спасибо. На этом варианте наверное и остановимся, если больше никто ничего не добавит.

Уже обсуждали такой вариант. Мой ответ на него - на предыдущей странице, пост н.19. Из первого поста.

А кто Вам сказал, что ТОЛЬКО и ИМЕННО синий? Подавляющая часть спектра черенковского излучения - это ультрафиолет, а видится глазом только малая часть от всей картины. Почему именно эта часть спектра? Потому что ударная волна при движении частицы с релятивистской скоростью (то самое излучение) создается весьма энергетичной частицей (свободным электроном, в нашем случае), а чем более энергетична частица (альфа, бета, и гамма (в нашем случае)) - тем более энергетично излучение, вызванное ею - то есть, от инфракрасного через весь спектр к синему и ультрафилетовому (в нашем случае). За деталями, точными соотношениями и формулами - см. закон Фрэнка-Тамма (http://en.wikipedia.org/wiki/Frank%E2%80%93Tamm_formula).

И тишинааа....других идей ни у кого не возникло? :(

Патамушта эффект Вавилова-Черенкова в действии. ------- В 1934 году Павел Черенков проводил в лаборатории Сергея Вавилова исследования люминесценции жидкостей под воздействием гамма-излучения и обнаружил слабое голубое свечение, вызванное быстрыми электронами, выбитыми из атомов среды гамма-излучением. Позже выяснилось, что эти электроны двигались со скоростью выше скорости света в среде. ------- http://ru.wikipedia....%BE%D0%B2%D0%B0

К сожалению, нет. Покупателю необходим именно зол.песок в его природном виде, а не банальный слиток. И оный ему нужен как раз максимально чистым от кварца\слюды и проч. минеральной ереси. Кстати, к вышесказанному забыл добавить, что подавляющая часть черного песка была предварительно убрана сильным магнитом (он сильный парамагнетик из-за присутствия зерен металл.железа - в том же магнетите например), и сейчас остались лишь черные тяжелые немагнитные включения других ценных металлов (в основном - серебра и платины) и весьма противная мелкая мелкая кварцевая пыль - почти пудра, которую весьма сложно отмывать лотком без риска потерь ценного материала. Вот ее и требуется убрать, не трогая "ценной" черноты. Хорошо, спасибо. Будем искать. PS: Жидкости, насколько я понимаю - не самые полезные для здоровья...А серебро с йодом\бромом скорее всего реагировать будет... :ci: PPS: может, будет проще убрать именно физическим\механическим отделением, а не химическим? Центрифугированием например или еще чем...

В сабже весьма много чешуйчатого, практически пылевидного золота - и столь же мелкого (и при этом достаточно тяжелого - см.выше) песка. Не хотелось бы терять. Посоветуйте такие жидкости?

Приветствую. Интересуют способы химического удаления кварцевого песка + включений из механической взвеси золота+платиноидов+песка в мелкодисперсном состоянии (в просторечии - отмытый золотой песок с приисков). Процент песка в концентрате - ~5..10%, остальное - уже готовый самородный металл. Состав песка - кварц, магнетиты, оксиды железа и прочих ненужных элементов - оно же black sand. Нужно: получить по возможности чистую смесь платиноидов, из которых 95% составляет самородное золото. При этом песок вплавленный в грани самородков - по возможности тоже бы убрать. PS: Вариант с растворением золота в ЦВ и последующей фильтрацией\обработкой раствора - не подходит, так как золота в смеси уже намного больше чем песка (грубо говоря - это масса кусочков металла, слегка пересыпанных песком). Нужно лишь убрать остатки песка дочиста, никак не трогая платиноидов. На обработку уже имеющегося металла уйдет гораздо больше химикатов...

Ну это вообще на философский камень тянет, ибо способно сделать всё изо всего... Только вот кому нужен уже сформированный\отштампованный WC с чужого заказа...последующей обработке-то оно не поддается. Да и кучку W как таковую я могу позволить себе и без продажи WC - чай, не плутоний какой...Но это неинтересно. То есть - хочется-то стоя, и в гамаке...Предыдущие вопросы - в силе, другими словами.

А вот что-то не берет его ни конц.азотка, ни ЦВ. Закинул сабж (в виде тонкой палочки ~5cм длиной), грел в азотке примерно сутки - и ничего. Потом отмыл, и погрел в ЦВ - опять ничего. Никаких изменений, только кислота выкипает и все... Увы, настолько горячего водорода под рукой нету. Есть плазменный резак с t=...2000'C на открытом воздухе, но струи водорода там нет. Может есть другой (идущий при обычных условиях) способ получения W из WO3?

...а вообще - очень приятный металл (вольфрам). Имею несколько изделий из него (чистого) - никаких претензий нет. Твердый, тугоплавкий, весьма нейтральный (при комн.температуре) - ничуть не хуже платины, и почти такой же как по весу так и по виду... Одно плохо - обрабатывается (при комн.температуре) чуть менее чем никак.

Не пойдет. В этом случае уже готовую вольфрамовую чушку купить будет много дешевле (на ебае вон - 30 денег за 100гр в розницу, это даже дешевле электричества на дуговую плавку). Интересует именно химическое получение - медленное и никуда не торопящееся, по минимуму расходов. сугубо в образовательных целях себя любимого. Вопрос был в том, чем (в идеале) осадить.