Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

ksvs

Участник
  • Постов

    826
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные ksvs

  1. А Вы не знали? Посмотрите хотя бы на размерность единиц измерения энергии и мощности. Правда, это не уровень детского сада, а 6-7 класс средней школы. Дальнейшее обсуждение в этом направлении считаю бесперспективным.

    действительно бессмысленно ,ведь вокруг все идиоты и публикуют подобную фигню

     

    http://convertr.ru/energy/joules_to_kilowatt_hours/

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%EB%EE%E2%E0%F2%F2-%F7%E0%F1

    http://www.faqo.ru/edinitscy-izmereniya/energiya/

    на всякий случай для любителей включать дурачка - мощность - это энергия за единицу времени...

    Ну если мировой разум уже не авторитет,то я тогда умываю руки...

  2. Я не поддерживаю pauk, я поддерживаю его выкладки (пост #14), и так же считаю, что они соответствуют действительности. Замечу, Ваши высказывания портят форум, я лично ни чего глупого в этих выкладках не вижу. И еще, как говорил один академик, все знает только Господь Бог, у меня (у академика) определенные знания.

    Я просто офигеваю ,дорогая редакция - уже и книжку выложил...

    Все - сдаюсь ...

  3. Ладно, тогда объявляю конкурс, тот кто сможет склеить фторопласт с другим материалом, и расскажет как он это сделал, получит ценный приз для лаборатории.

     

    Насчет приза надо подумать, у меня много всяких интересных штук.

     

    Жюри все вы, кому скажете (голосование) тому приз и отдам.

    Так я ж уже ответил - отцепите в принтере датчик температуры и тефлон с силиконом - намертво.

    Я так понимаю в вопросе подвох - сейчас начнуться отмазки .

    Тогда следующее предложение - попробуйте взять тефлоновый лист и другой материал и между ними проложить порошок акрила и греть градусов около 200.Теоретически должно склеиться,а практически мне известна только половина - подгоревший тонер снимается с вала очень и очень с большим трудом.

  4. Спасибо, что откликнулись. Уже пробовали снимать налёт таким образом, но всё равно он не очищается, плёнка остается.

    Как его можно рафинировать? Добавляли нашатырь, но он мало чем помог...

    А Вам точно нужен цинк именно из батареек.Если да,то ответа на Ваш вопрос у меня нет.

    Если же Вам просто нужен цинк ,то я бы предложил сменить сырье - карбюратор,подфарник,замок,бензонасос,тонвал со старого магнитофона...

  5. Замечу, что кроме химика, которым я не работаю с 1991г по причине закрытия предприятия,у меня есть профессия радиомеханика с соотв. докУментами и стажем работы, не считая того, что я радиолюбитель, то я считаю, что могу советовать, раз зашел вопрос о трансформаторах, так, как имею определенные знания и опыт в этой области, а как расчитывать, это каждый выбирает сам.

    Вот еще одна програмка. Замечу, там есть неточность, я «выбросом» обозначил ЭДС самоиндукции первички + напряжение питания.) , программу я писал для себя, не придумал другого названия, что бы поместить ( 10 символов максимум).

    Ну и почему тогда поддерживаете глупости,которые пишет pauk - в радиотехнике это известно давно...а он просто занимается софизмами...

    Советовать то можно,но...дело в том что у меня не определенные знания а я занимаюсь очень углубленно изучением электромагнетизма причем в последнее время - рассчитываю ,проектирую ,налаживаю ,ремонтирую,перематываю,перещитываю трансформаторы...

  6. pauk - Вы даже с определениями путаетесь...О чем спорить?

    Рассеиваемая мощность - это совсем не тепловая энергия?

    Причем пытаетесь "любить" мне мозги вопросами типа "это что за схема?"...

    Ваша формула годится только для детского сада - во "взрослых" расчетах применяется интеграл...но т.к. здесь не тусуются специалисты , то я попытался объяснить на Вашем уровне - не смог...

  7. Очень правильное замечание. Прикольно, что оно касается всех.

     

     

    Когда это и где? Наоборот, я уже дважды в теме отмечал (посты #18, #32), что это именно я (pauk) писал не про выделяемую мощность (сам расчёт приведён в посте #14).

     

     

    В топике речь идёт не о расчёте трансформатора как такового (он у ТС уже есть готовый, со средней точкой), а о возможности изготовления на его основе выпрямителя с удвоенным током на выходе, снизив соответственно выходное напряжение по сравнению с напряжением между крайними точками обмотки. Было предложено два варианта:

    1) разорвать соединение обмоток в средней точке, соединить их параллельно, к выходу подключить диодный мост;

    2) не менять порядок включения обмоток трансформатора, собрать выпрямитель на двух диодах по схеме двухполупериодного выпрямления со средней точкой и снимать с него удвоенный ток.

    По мощности и др. электрическим параметрам (P = IU, U = IR, P1 = P2 и т. д.) обе схемы, казалось бы, равноценны. Отличие в том, что в схеме 1) величина тока в обмотках трансформатора не изменилась по сравнению с первоначальной, а в схеме 2) увеличилась вдвое (в расчёте из #14 для второго случая было взято не в 2, а в 1,9 и 1,5 раза - по предложению участников обсуждения). Хотя в схеме 2) время действия тока в обмотках сократилось вдвое по сравнению со схемой 1), но за счёт двукратного увеличения тока в них, общее выделение тепловой энергии (Q) на обмотках увеличилось вдвое. Потому что Q ~ t и Q ~ I2.

     

     

    Химики тоже только интересуются... трансформаторами...

    Так ,начнем сначала,по Вашим же формулам.

    Две обмотки - ток I ,напряжение U ,сопротивление каждой обмотки R.

    Соединяем параллельно...

    На каждой обмотке

    Q=Iвквадрате*R.

    Итого - общая рассеиваемая мощность 2Q,т.к. обмотки две.

     

    Соединяем через диод две обмотки

     

    Q=(2I*0,5)*(2I*0,5)*R - вот здесь то и собака порылась - половинку то Вы не туда вставили...

     

    Ваша формула выглядит же Q=(2I)вквадрате*R*0,5

  8. Подчёркиваю ещё раз, что расчёты не относятся к электрической мощности, передаваемой трансформатором

    (т. е. выделяющейся в нагрузке), а касаются только количества тепловой энергии, выделяющейся на активном сопротивлении двух одинаковых вторичных обмоток трансформатора, включаемых по разным схемам.

    А я тоже подчеркиваю,что надо читать то,что написано...а не додумывать...

    С чего Вы сделали вывод,что я писал не про выделяемую мощнось...

    P=UI,где I - ток через обмотку,а U - падение напряжение на сопротивлении обмоток...

     

    Да нет, pauk (пост 14) прав, именно так, как он показал, по такому принципу проводят расчет, И получается, что со средней точкой, по сравнению с двумя обмотками получается меньше ток..

    Прикольно...химики меня учат как делать расчет трансформатора...

    Сам я не химик...только интересуюсь...

  9. Давным давно я мешал сульфат меди с алюминием и эта смесь прекрасно горела.

    Так может не изобретать паровоз и замешать люминь сразу с сульфатом железа.

    Но все - таки никак не понимаю чем не устраивает железный сурик?

  10. Температура плавления и рабочая температура это не совсем как бы то...

    Например нихром реагирует с атмосферой и его рабочая температура намного ниже температуры плавления,а фехраль работает почти вплотную до температуры плавления при этом может быть,что сердцевина уже расплавилась,а наружные слои еще держат форму...

  11. Мощность, передаваемая трансформатором "по железу" к приведённому сравнительному расчёту не имеет отношения. Здесь речь идёт о тепловыделении на активном сопротивлении обмотки, которое всегда будет пропорционально квадрату тока, протекающему по ней, какие бы данные не вводились в формулу. Поэтому превышать расчётные значения тока в обмотках трансформатора не рекомендуется.

    В Ваших расчетах имеется следующая ошибка.

    Мощность = u*i.

    Если мы снимаем напряжение сразу с двух обмоток,то получаем Р1=U*I.

    Если с кахдой поочереди,то получаем P2=U/2*I*2

    Двоечки сокращаются - получаем Р1=Р2

    Для того ,чтобы было соответствие Вашему примеру U=IR.

    Кому надо - подставляйте...

     

    а какими способами можно увеличивать или уменьшать ток у готового транса?

     

    я для элекктролиза делаю ! я знаю только ближе дальше электроды!?

    Способов достаточно...

    Можно подключить через ЛАТР первичку.

    Можно применить балластный резистор.

    Можно индуктивностью изменить косинус фи.

    Можно применить индуктивность с постоянным подмагничиванием.

    Можно применить схему линейного стабилизатора.

    Можно применить ключевой стабилизатор.

    Можно применить стабилизатор с широтно-импульсной модуляцией.

    Можно сделать трансформатор с отводами.

  12. А какие ресурсы?И для чего7А то можно совсем глупо - при помощи жидкого азота.Наливаем азоту в открытую емкость и ждем .Контролируем температуру посудины.При температуре плавления кислорода он будет конденсироваться...

  13. Даже не знаю, кому верить.

    Придётся самому проверять.

    Но, раз уж создал тему - в болончиках для монтажной пены , обычно на дне остаётся невырабатываемый остаток.

    Если болгаркой разрезать - то он ещё несколько минут невспенивается.

    Я его ацетоном растворял и что-то пытался "красить".

    Получается тонкая шубка.

    Как этот "лак" сделать долгохранимым ?

    Отвердителем монтажной пены служит влага воздуха - если удастся все провернуть без доступа ее,то ...

  14. Для плавки алюминия?...

    Смысл флюса для плавки алюминия - он должен иметь температуру плавления ниже ,чем у алюминия.Поэтому и мешают хлорид натрия с хлоридом калия .

    Собственно совет - проверить температуру плавления смеси и усе...

     

    А если для других целей,то хлорид магния можно осадить едким кали или поташем.

  15. При первом растворении NO2 будет образовывать 2 кислоты HNO3 и HNO2 (нестойкая). Азотная кислота будет слабой концентрации, поэтому при дальнейшем воздействии на металл полетит уже NO (несолеобразующий оксид), который с водой ничего не даст.

    А почему слабой?Ведь газа то у нас полно,а воды мы можем налить и поменьше.

    Но мне почему-то кажется,что я не совсем правильно описал свою задумку.

    Газ отводим в соседнюю емкость с водой,а не растворяем в этом же реакторе.Потом даем отстоятся до полного превращения всех нестойких соединений в азотную кислоту - и только потом возвращаем в реактор.

    И насколько я разбираюсь в этом деле вроде как в реактор надобно заливать 30 процентную кислоту.Или я чего-то напутал?

×
×
  • Создать...