RalfRendell
-
Постов
108 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные RalfRendell
-
-
Сразу оговорюсь, что не хотел бы быть воспринят поучающим иностранцем. Я на вашем сайте изучаю русский язык, так как являюсь коллегой многих из Вас, мне интересен именно "химический русский". А что касается русской поэзии, то Пушкин для меня не совсем понятен, мне легче дался Лермонтов и поэзия "Серебрянного века" Что же касается ДНЯ РУССКОГО ЯЗЫКА, то это замечательно
-
Как я понимаю, высокая температура в 300 градусов нужна для испарения смеси глицерина и пропиленгликоля, так как температура их кипения очень высока (относительно жидкости). Но в сигарете должен стоять фильтр, который задерживает пары акролеина или перерабатывает их во что-то более безопасное. А смесь сделали скорее для того, чтобы уменьшить температуру кипения глицерина.
смесь пропиленгликоль-триэтиленгликоль-вода сделали прежде всего потому, что дает устойчивый золь (эффект дыма от сигареты) - фильтр - задерживает эти пары - применение глицерина запрещает Директива 2001/95/EC, жаль если в России подругому
-
Для меня это неожиданно. Я всегда думал, что ТАМ все поставлено очень серьезно...
И физика. И любого другого "естественнонаучника". Ведь на то оно все и "естественное", что его можно увидеть услышать, почувствовать на запах, потрогать, ощутить на вкус и так далее!
Увы - имеются конечно соответствующие наверное это правильно будет назвать кружки при Университетах, где можно отобрать талантливую молодежь, но в обычной школе - так как я написал - получается - диалектический круг - чтобы понять, что ты можешь быть -химик - надо попробовать в лаборатории, а потом уже идти в Университете. Вот и получается что больше МВА специалистов и гуманитарных, а естественные науки - неинтересны - прибыль быстро не дают
-
Из растительного пентозан содержащего сырья для производства фурфурола наиболее привлекательна кукурузная кочерыжка(не уверен что правильное слово в словаре нашел - та штука которая остается после того, как с кукурузы съели все съедобное)
-
помогите пожалуйста разобраться в вопросе вреда для здоровья растительного глицерина и пропиленгликоля. Эти вещества входат в состав жидкости для картриджей к электронным сигаретам в следующих количествах: 35% растительный глицерин, 55% пропиленгликоль, 10% дистилированная вода. При нагревании они испаряются, и все это курильщик вдыхает в себя, насколько это опасно для здоровья?
а отчего вы решили, что там глицерин, обычно как "дымогенератор" используется смесь - вода,триэтиленгликоль (Triethylene glycol), пропиленгликоль... и по крайней мере в Европе глицерин для этих целей нельзя применять - возможность появления акролеина - потому запрет по Директиве ЕС
-
А вы, перед столь душещипательными заявлениями, изволили бы полюбопытствовать, насколько все весело и просто в школах сейчас. И покумекать над тем, захочется ли, и без того ленивым в большинстве своем учителям, связываться с таким геморроем, когда можно просто упразднить школьный эксперимент?!
А вот в этом, напротив, на мой взгляд, вы как раз абсолютно правы. Именно к этому я и клонил.
Я не был очень давно в России, но могу сказать о Северной Европе и Балтийских странах - в школах также практически упразднен эксперимент - только обучающее видео. Я согласен это не правильно - без эксперимента - нет химика
-
Уважаемые химики. Помогите, пожалуйста, переводчику, не разбирающемуся в химии, перевести маленький кусочек их худ.фильма. Никки: "У Джейсона был Bucol Nitrate на коже". ( в инете и словарях не нашла ни Bucol, ни такое сочетание). "Мы думали, что это из-за контакта с ним в химчистках." ( Джейсон - студент, биохимик. Он работал в химчистке и писал работу о воздействии загрязняющих веществ на натуральные волокна). Далее: Никки держит в руке неоновую палочку (фейерврек) Никки: "Он (Bucol Nitrate) становится очень взрывчатым, когда его смешивают с Hydrogen Bisulfate". ( с Гидросульфатом? Как правильно назвать это вещество? ) "Вот из чего сделана эта вещь". (Очевидно, имеется в виду эта палочка. Студенты решили сделать бомбу) . Имеет ли это смысл? Что имеется в виду под Bucol Nitrate? Можно ли назвать иначе? Помогите, пожалуйста, правильно перевести или найти выход из положения. Не дайте
опозориться. Заранее спасибо. Светлана
Я, не смотря на англо-саксонскую фамилию и имя, не являюсь носителем языка, мой родной язык шведский, но полагаю, что у Вас Светлана произошла неточность - не Bucol Nitrate, а Bucall Nitrate, если переводить вульгарно "ротовые нитраты" - органические соединения полученные реакцией с азотной кислотой и применяемые в основном в кардиологии - тот же нитросорбит и тому подобное, надеюсь это Вам поможет - хотя это и не моя проблематика - я химик- конструкционщик, не уверен, что так по русски говорят
-
Коллеги,
тема интересная, было бы интересно почитать моих Восточно-Европейских коллег, только перенесите ее по принадлежности - в Полимеры. Спасибо. Ральф
-
На самом деле этот способ переработки с целью получить термопластичный полимер достаточно неэффективна - получаются полидекстраны(люди лучше владеющие русским языком поправят если, что это название). Гораздо эффективнее способ при котором крахмал с помощью микробного синтеза преобразуется в полимолочную кислоту - в этом случае Вы можете использовать существующую линейку - красителей-мастербатчей, что у вас имеется для окраски обычного полиэтилена, да и процессы переработки становятся более управляемыми
С уважением,
Ральф
-
У Американской компании Латикрит есть очень неплохое средство Гидробан, а далее любой шпаклевкой - штукатуркой поверху - все - проблема решена
-
Может быть и мел подсунули, у нас в школе давно все мелом белят, по виду не отличишь, в строймаге продают гашоную известь не для проведения хим. реакций
Я очень давно не был в России, но в государствах Балтии я столкнулся с таким - они не нормируют активность своей извести СаО, в отличии скажем от Белорусов, и передавая Балтийцам технологию, я вынужден был указывать адрес этой Белорусской компании, возможно, что Вы купили известь с низкой активностью
-
тепло...
оно же разное, пути использования соответственно тоже.
например вода 70С для бытового потребления подходит, а для предложенных Вами идей практически не нужна.
Или насышенный пар 3-5 атмосфер, им и сушить и варить можно, и греть что-либо.
Ну и какое количество тепловых отходов.
количество тепла - 10-20 мегаватт. температура - оптимально 90-95 градусов, максимум 130, минимум 60, при этом "бытовые об'екты" очень далеко...
-
А какие же вы предложили идеи?
1. я предложил гидролизное производство - учитывая, что биоэтанол - это наша общеевропейская альтернатива бензину
2. я предложил сушильный комплекс для песков
-
Уважаемые г-да Химики!
Я к Вам со следующим вопросом:
Мои Восточно-Европейские друзья строят электростанцию, но у них проблема с избыточными тепловыми мощностями,те идеи, которые предложил я их не устраивают, может быть у Вас дорогие коллеги есть какие-то соображения на этот счет?
Заранее благодарен,
Ральф
-
Уважаемые господа,
Ищу возможность скачать в электронном виде книгу, указанную в заголовке... Дома, в Драмменсвейне она у меня есть, но я сейчас нахожусь в Литве, а книга мне нужна срочно...
ПОМОГИТЕ! пожалуйста
-
Как любил заканчивать лекции мой учитель русского языка Юрий Михайлович Лотман, подведем практический итог нашей дискуссии...
Из нашей, извините, ругани, по другому назвать я это не могу, я так и не понял одного - какие идеи вы хотите передать мне в ходе нашей дискуссии - то что неносителю русского языка нечего делать на русском форуме - тогда "грошь - цена такому форуму" - но я так не думаю...
Вы сами пишете-
" Думаю, что жизненно важными отраслями должны все-таки владеть государственные корпорации - министерства",
а когда я Вам привожу пример таких госкорпораций-министерств -
Вы мне отвечаете, что - Министерство в государстве может быть только одно и финансируется оно из бюджета страны. Если их два, да еще и имеют статус "компаний", то какие же это министерства? -
а то, что эти компании накрывают собой разные отрасли народного хозяйства - Вы даже не удосужились задуматься или посмотреть в интернете - очень жаль...
У Вас также получается очень интересно - многополярный мир плохо - однополярный(если это не Вы) тоже плохо, так у меня вопрос -
А Какого мира Вы хотите?
-
Думаю, что жизненно важными отраслями должны все-таки владеть государственные корпорации - министерства.
Сложная это тема - с одной стороны у нас бытует мнение (не мое) что государство не может быть эффективным собственником - см. Экономикс
С другой стороны - эта эффективность не всегда нужна - если компания решает другие задачи...
и ехидный пример - есть две Норвежские компании Статоил и Норш Хидро - обе полностью являются государственными корпорациями (кстати - химико-технологическими) В вашем прочтении - министерствами - если я Вас правильно понял... так вот последняя из двух, точнее ее карбамидный дивизион Яра - оказались меннее эффективны в государствах Балтии и на северо-западе России, чем Ваши компании - т.е. опять таки возвращаемся к тому с чего начали - к здравому смыслу - все зависит от поставленных ЦЕЛЕЙ!
-
С этим согласен - каждый кулик хвалит свое родное болото . Эту статью я привел больше как подтвеждение того, что принципиально новые технологии зарождаются в военных, а не в гражданских лабораториях, т.е. политические и военные амбиции сверхдержав (и некоторых обиженных типа Сев.Кореи) выше экономических, а хотелось бы наоборот.
Знаете я не вижу ничего плохого, что новые технологии появляются в военных, а не в гражданских лабораториях... я являюсь сторонником того, чтобы появившиеся в гражданских лабораториях разработки полезные военным передавались военным и обратный процесс, чтобы шла передача эффективных разработок для гражданских нужд - гражданским...
Я несколько лет назад читал, кажется в Guardian, ссылку, как не искал Вам предложить не могу, что в Вашей стране как раз проблемы с передачей тех разработок, что попали военным...
-
Региональная специализация - хорошее международное разделение труда, т.к. учитывает национальные особенности и поэтому не создает напряжений - основы для конфликтов и войн. Однако обратная сторона медали - отставание в научно-техническом развитии тех стран и народов, которые "ездят только на своем национальном коньке". А поскольку основным толчком НТР являются военные технологии:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/375383/@0934
то страны - технологические лидеры оказываются в выигрышном положении и недостойно используют эти преимущества для подавления суверинитетов и развития национальных экономик в т.ч. путем глобализации и агрессивным бизнесом. Результаты могут быть ужасающими - ядерная война. Посему необходимо выработать такую систему международной этики и безопасности, которая бы сдерживала в т.ч. и страны-лидеры (аналогично 10 заповедям из Библии, только на международном уровне). ООН, как послевоенный институт, на эту роль уже не тянет и не имеет соотвествующего авторитета, иначе США и Израиль систематически не нарушали бы ее резолюций.
Конечно, стремеление Европы к развязке от российских энергоносителей - положительный процесс, но пока в общем энергетическом балансе альтернативные виды энергии занимют лишь небольшую долю, а промышленность, по-видимому, от этого вообще никогда не откажется (сталь на биодизеле не выплавишь, хе-хе).
Посмотрел я Ваш линк - экстремистская статья... по моему мнению - автор статьи берет точку зрения экономиста из США, тем более меинстримного, который не будет по определению критиковать систему сложившуюся в США и будет критичен к Европе, и на этом скелете делает вывод о жизненеспособности Европы... а то что он определяет, как минус Европейской модели - на мой взгляд - это ее сильная сторона - эффективное корпоративное управление, корпоративная дисциплина, социальность, этническое многообразие
-
Так что если православные братья оказались сырьевым/энергетическим придатком европейских братье во Христе, то это вина не столько России, сколько Евросоюза (почему раньше не думали о деверсификации?), хотя бывшее советское правительство тоже виновато. Есть надежды, что 21 век усилит обратную тенденцию – регионализацию и какое-то время будут существовать равновесие.
Вы знаете, chemist, вполне возможно, что я неверно употребил термин, ну уж простите иностранца, что глобализация, что регионализация предусматривает РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, на производстве той продукции, что лучше других получается...
Насчет диверсификации - отчего ж не думали -
Швеция - к 2020 году полностью откажется от импорта нефтепродуктов - на сегодня 70% рынка энергоносителей - это альтернативная энергия - это этанольный бензин - Е85, это биодизель, это система отопления работающая на сжигании метана, полученного из фекальных вод
Испания - не имею цифр, но проехав год назад по побережью Costa Brava, практически в каждом из поселков я обнаруживал станции работающие на улавливании солнечной энергии...
Голландия - приливные и ветростанции...
и т.д.
Обращаю внимание, что Норвегия - не входит в ЕС, хотя и учавствует в работе многих ЕСовских институтов(Шенгенское соглашение и т.д.)
-
Эта тема получилась как ответвление темы "к вопросу оплаты вашего частного труда и критериях..." я надеюсь не будет возражений, если я нашу беседу с chemist'ом перенесу сюда?
-
Небольшое ехидное замечание не по теме... :ar:
Чтобы сразу как-то оправдаться, скажу, что я не против капиталлизма как способа ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, но мне очень уж тягостны его уродливые формы конкуренции - бесчеловечно это как-то, так и хочется закричать СТОП ЧИСТОГАНУ! :excl: . Ну разве это хорошо, уважаемые братья католики, посадить на техногенную иглу ~150 млн. братьев во Христе! Или в Европе уже совсем другая религия доминирует?(Говорю это для тех, кто не приемлет идеологию и полит-...-измы, но может быть через высшие ценности будет понятнее
)Высшей ценностью в Европе всегда был здравый смысл, в независимости от религии...
У многих Европейцев бытует мысль, что наши православные братья во христе посадили на Энергетическую иглу ~ 450млн. Европейских братьев во Христе...
Моя же позиция, что каждое государство предлагает на мировой рынок, то что позволяет ее ресурсная база - и это прекрасно, что мы все такие разные - у кого-то технологии, у кого-то энергоносители, у кого-то самые лучшие в мире фрукты...
-
1
-
-
Или, сколько можно ждать качественных отечественных автомобилей, начнет хоть кто-то оцинковывать поганую черную сталь, как это делают зарубежом?
Вот только давайте без экстремизма - мне не нравится, когда представитель любой страны, как говорят американцы "делает орла", НО!..... Российская Новолипецкая оцинкованная сталь имеет допуск такого серьезного автопроизводителя, как Volkswagen, и я езжу на автомобиле Skoda, из этой стали произведенной, машина нравится... Узнал, кстати, совершенно случайно...
-
Возможно я не понимаю Ваших реалий - потому как приезжаю в гос-ва Восточной Европы с кратким рабочим визитом и четкими конкретными целями, и потом есть еще "потери перевода"...
хочу только заметить, что качество исследовательской работы и качество преподавания точных наук не только у Вас в странах портится - она по всему миру портится... и это действительно проблема...
А вот дальше я совсем не могу понять, что плохого в грантах - я всегда работал в международных коллективах и мне не понятен текст, чем это плохо - если человеку не дают нормально работать дома и он работает у нас?
А вот дальше у уважаемого chemist а пошла чистая пропаганда - ну нет капитализма - нет коммунизма - есть путь развития цивилизации и есть ее тупиковые ветки, за который народам приходится платить кровью - и вот тут как раз появляются ....измы - ...измы и есть эти тупики истории...
-
1
-
. Эту статью я привел больше как подтвеждение того, что принципиально новые технологии зарождаются в военных, а не в гражданских лабораториях, т.е. политические и военные амбиции сверхдержав (и некоторых обиженных типа Сев.Кореи) выше экономических, а хотелось бы наоборот.
Устойчивые к бактериям полимеры
в Полимеры
Опубликовано
Надеюсь Вы на английском читаете? Вот ссылка:
http://www.sanitized.com/fileadmin/sanitized/Factsheets/EN/FS_SilverMasterbatches_EN_v4.pdf
Правда бактерии там убивает не полимер, а интегрированное в структуру полимера серебро, как это было еще во времена Римской империи. Правда Clariant не горит желанием делиться тем, как он это получает.