RalfRendell
-
Постов
108 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные RalfRendell
-
-
Можете попробовать метод "ускоренного старения". Который грубо говоря заключается в хранении препарата при температуре превышающей предельно допустимую температуру хранения исследуемого препарата. При этом если температура превышена в два раза то и день хранения в этом режиме идет за два при нормальных условиях, так сказать. Однако не советую поднимать температуру выше 45-50 С. Для постановки этой пробы вам будет нужен термостат.
Можно поступить и другим способом - прогреть образец на бане градусов до 40-45, подержать немного там при этой температуре, после чего онцентрифугировать, для чего разделить образец в две центрифужные пробирки строго поровну и разместить их в роторе строго друг на против друга (вобщем то если у вас есть доступ к центрифуге то вы и сами прекрасно знаете правила безопасного с ней обращения, но лучще все таки перебдеть, как говориться). 5 мин 6000 об/мин (для крем-эмульсии). Как в первом так и во втором случае оценка стабильности проводится визуально. Значительное расслоение говорит об нестабильности эмульсии.
Вы уважаемый, Партизан, правы по идее, я лишь позволю внести некоторые уточняющие элементы, очень надеюсь, что это не обидит Вас.
В ЕС и, особенно, в США при ускоренном старении применяется, как инженерно-технологическая догма следующий постулат, вытекающий из теории Аррениуса - повышение температуры на 10 градусов С приводит к увеличению скорости реакции старения вдвое, исходя из этого мы имеем следующие две формулы:
КУС=Ф10^((ТУС-ЕОТ)/10)
ПВУС=ЖРВС/КУС, где
КУС - коэффициент ускорения старения
Ф10 - фактор ускоренного старения, обычно принимается равным 2
ТУС - температура ускоренного старения
ЕОТ - естественная окружающая температура
ПВУС - продолжительность времени ускоренного старения
Более подробно Вы можете об этом почитать в двух стандартах США:
ASTM F 1980 - он правда касается старения упаковки, но заложенные в нем нормы постепенно расползлись и на другие области - этот стандарт был первым по ускоренному старению
ASTM D 1791-93 Standart Test Method for Accelerated Aging of Liquid Water-Emulsion очень неплохо проработанный стандарт
Кроме того у нас принято испытывать готовые формы эмульсионных систем при повышенной влажности и повышенной температуре и при пониженной до -16 градусов С температуре... посмотрите об этом в стандарте ISO 60068 он у нас считается универсальным, хотя изначально разрабатывался в комитете по электронике
Особо хочу отметить, что по этой проблематике более содержательны стандарты США, у Европейцев это размазано по нескольким стандартам и от этого кажется более размытым...
И последнее автор этих срок в 2003 году, как один известных Российских специалистов по химии ПАВ и косметических систем с кровавой пеной у рта доказывал моим американским коллегам, что данная методика - это профанация - и надо просто выдерживать готовую систему в естественных условиях год, а не "пытаться захватить наш рынок с помощи подлых фокусов" (так было в оригинале ), хотя он прав в одном моменте -
эта методика работает, если при повышении температуры реакция старения продолжает оставаться в так называемой "кинетической области" - если происходит "выпадение" из нее - то этот господин абсолютно прав - методика не работает, но здесь я бы отнес это уже к другой области - ответственности ученого за проделанную работу...
-
Можно ли получить более подробную информацию об этих системах, или ссылку.
С уважением, Белит.
1. Как мне говорили что эти обе компании имеют свои представительства в Вашей стране и это, увы, Google... правда для Laticrete я ссылку нашел...
http://www.yondi.ru/inner_c_firm_id_106536.phtm
2. в аттаче смотрите информацию о системах...
-
синтез Фишера-Тропша. Его актуальность в России, где много газа просто сжигается на вышках, сегодня как-никогда высока.
А вот тут с Вами соглашусь, но с одной оговоркой - не или - или, а И -
необходима И производство биотоплива, И работа по синтезу Фишера-Тропша, И увеличение извлекаемости светлых нефтепродуктов из нефти (США из 1тонны извлекают 450 - 500 литров бензина, Россия - 140 литров бензина), И применение технологий нефтедобычи обеспечивающих наименьшую потерю (разлив) при добыче (ежегодно только на "Ямальском пятачке" разливается 42000тонн нефти(это около годовой потребности малых государств ЕС с низким количеством автомобилей на 1000 жителей, Латвии, Литвы и Эстонии вместе взятых) )
-
Для Украны это вообще вопрос национальной энергетической безопрастности.
И в России и в Украине есть люди, котые серьезно занимаются биодизелем и биоэтанолом.
На меня сегодня произвело впечатление выступление Вашего премьера по вопросам биотоплива по Шведскому ТВ-2, там, где я живу есть возможность смотреть и норвежские и шведские и датские каналы...(в сети - не спутник) Видно, что женщина подготовилась к беседе по этой проблематике... Да - НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ - ТОЛЬКО ФАКТЫ!
-
Швеция - маленькая страна, меньше моей области, с населением несколько миллионов. У них можно внедрить еще много чего.
Данные о площади Томской области - 316 900 квадратных километров
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%81%D1%82%D1%8C
Данные о площади Швеции - 449 964 квадратных километров
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%...%86%D0%B8%D1%8F
Ну и кто кого больше?
ЕЩЕ РАЗ!
БРУТАЛЬНАЯ ТРЕЗВОСТЬ МЫСЛИ!
-
По поводу перспектив биотоплива.
Швеция - маленькая страна, меньше моей области, с население несколько миллионов. У них можно внедрить еще много чего.
А как можно массово использовать биотопливо в России? На мой взгляд никак, ибо чтобы покрыть все расходы потребуется столько исх. сырья, что наладить нормальное массовое производство будет невозможно
Дорогой Российский друг,
у маленькой Швеции весь автомобильный парк всего в три раза меньше Российского, при том, что Шведов 8,8 млн. человек, а Россиян по разным оценкам около 119 млн. человек (по статистике народонаселения России у нас очень противоречивые данные, поэтому не обессудьте - никого не хотел обидеть - я хотел показать только порядок цифр, а он совпадает) И вот этот вот автомобильный парк с 2020 года будет ездить на альтернативном топливе ПОГОЛОВНО!!! а это по данным Шведского МОТ - аналог вашей службы, что номера выдает... около 6 миллионов автомобилей...
Так может просто нет желания?
Далее Вы упрямо ВЫПУСКАЕТЕ экологическую составляющую моих постов... ЖАЛЬ...
Поймите наконец - К сожалению очень мало вещей, которые у ЧЕЛОВЕКА получались более долговечными, чем он сам, если не учитывать произведенный человеком МУСОР...
В Вашей замечательной Томской области - 20 процентов леса - ПЕРЕСТОЙНЫЙ - НЕПРОДУКТИВНЫЙ - он давно просится под ПИЛЫ - для блага этой самой экологии - это причем СТАТИСТИКА РОССТАТА!!!! - а это и есть тот самый биоэтанол... из него качественную мебель или столярное изделие не сделаешь...
Я ПОНИМАЮ - Вам хочется надрать задницу этому западному поганцу(мне то есть) - НО! УЧЕНЫЙ тем и отличается от обывателя - БРУТАЛЬНОЙ ТРЕЗВОСТЬЮ МЫСЛИ!!!! а то, что изложили Вы это эмоции, а не факты...
И к Вашему сведению при правильно организованной логистике - а именно - сам завод - максимально близко к источнику сырья, а готовое биотопливо "куда угодно" - как показывает практика - Бразилия с удовольствием продает свое биотопливо в ЕС, не смотря на все препятствия в виде пошлин...
-
Насколько я понял - Сергею881 нужен готовый продукт, который бы не растрескивался, и у него уже имеется образец, который он хотел бы повторить... и уже в этом образце нужно смотреть и степень гидратации гипса и прочая, прочая...
-
Прислали мне друзья статью из журнала "Химия и Жизнь" №5 за 2008 год:
Биотопливо: новая энергетика или модное увлечение? (27)
В.С. Арутюнов
Те, кто говорят об «экологической чистоте» биотоплива, забывают о производстве и обслуживании огромного парка машин, обеспечивающих выращивание, сбор и переработку растительной массы. И это не единственная досадная мелочь, которая портит идиллическую картину «альтернативной энергетики».
Прочитал очень внимательно ее, но все-таки признайтесь, что статья однобока и тенденциозна - Автор или сознательно или по недомыслию вырывает главный момент в производстве биотоплива (я подчеркну, что в данный момент говорю о государствах с нормально развитой экономикой) - его ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ составляющую и его неразрывную связь с переработкой отходов...
Если следовать Арутюнову, то получается что биотопливное сообщество движется в порочном круге - "Заливаем топливо в двигатель, чтобы обработать землю, для производства биотоплива, которое потом зальем в двигатель для новой обработки земли, для производства биотоплива " (намудрил, но надеюсь, что идею Вы поняли)
Сразу такой момент - ЕСЛИ БЫ Арутюнов был прав - то даже тот результат, который на сегодня имеет Европейский лидер по производству биотоплива Швеция - был бы невозможен - на сегодняшний день Швеция только 20% требуемой энергии получает в виде энергии углеводородов - остальные 80% - "альтернативка"
К 2020 году Швеция планирует полностью отказаться от нефтепродуктов... При этом отметим, что около трети территории Скандинавских государств лежит в Заполярье, где знаете холодно и энергия очень важна, однако, как видим получается положительный результат - значит уважаемый автор ... ошибся... в рассчетах, вопрос в другом - он это сделал по глупости или его об этом попросили...?
И здесь уважаемый автор выпускает такой момент - оговорюсь, что показываю только на примере Швеции я это временами наезжая в Швецию могу видеть своими глазами КАК ЭТО РАБОТАЕТ
Часть биотоплива Шведы получают из мусора, НО! не собранного в общую кучу, как я это видел в 2002 году в Москве (хотя 6 лет прошло, может быть все радикально изменилось ), а рассортированного на самом начальном этапе (самими производителями мусора - рядовыми гражданами Швеции)- пластики отдельно, картон отдельно, бумага отдельно, стекло отдельно, пенополистирол(фриголит) - отдельно - и переработка такого мусора в рецикле - уже дает ощутимую экономию энергии при переработке - совсем отдельно идут бытовые отходы, которые превращаются в метан, но процессы анаэробного превращения биомассы в метан мне биологу объяснять думаю точно не надо ...
Биоэтанол же это продукт переработки ОТХОДОВ лесотехнического комплекса Швеции и производя изделия из древесины мы их (отходы)будем получать полюбому - т.е. нравиться нам это или нет - а энергия на производство этих отходов уже включена в издержки производства основного материала...
Вот такие мысли у меня вызвала статья в Вашем журнале...
-
А что такое время высыхания?Может все-таки время кристаллизации.А регулировать время схватывания можно температурой обжига - чем выше температура,тем медленнее кристализуется.
KSVS, если регулировать температурой - то изделие будет растрескиваться более, чем в 50% случаев...
Время же схватывания - это немного другой параметр... чем время высыхания... В случае Сергея881 - еще накладывается такой параметр, как сохранение белизны изделия... или я неправильно понимаю? - но это Сергей881 поправит... И потом насколько я понимаю речь идет все-таки об безобжиговых технологиях - в Норвегии они сейчас очень популярны - А как у Вас?
-
Простите пожалуйста, Вы сумасшедший?
Речь идет о скульптурном <a href=" http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1075.html" target="_blank" class="fal">гипсе</a>. Мне нужно уменьшить время высыхания изделия.
Простите меня, просто Ваши "технологические жулики" достали...
Не сумашелший, я может быть не понял некоторые оттенки Вашего поста в силу того, что я не носитель языка...
Пишите в личку или отправьте мне на е-майл - подробности - я Вам помогу
С уважением,
Ральф
-
Добрый день. Есть материал (смесь <a href=" http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1075.html" target="_blank" class="fal">гипса</a> с добавками),его нужно разложить на составляющие и установить каковы пропорции изначального состава.
Хотите "раскрутить" чужой dry-mix - если качественный dry-mix, то возможно, но сложно... но! Это автоматически будет посягательством на ЧУЖУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - на АВТОРСКОЕ ПРАВО - ВАС ВИДИМО МАМА не учила, что брать чужое нехорошо? Жаль... Скорее всего это KNAUF или его клоны в Вашей стране...
А почему не нанять хорошего специалиста, в Ваших государствах они есть и очень талантливые ребята... Например, доктор Корнеев, профессор Санкт-Петербургского государственного Технологического института...
Или хочется все получить по лимонаду...
Как говорил в свое время один из лидеров Вашей страны: "... Холявы больше не будет - заплатите за все сполна..."
Надо, уважаемый Сергей, УВАЖАТЬ ТРУД ВАШИХ ИНЖЕНЕРОВ... и платить им... Тогда и Вашу страну уважать больше будут...
-
-
Добрый день! подскажите пожалуйста где найти информацию по теме: Неорганические полимеры в фармации. Заранее огромное спасибо
Попробуйте найти у Вас вот эту статью:
Studies on the antiviral activity of inorganic heteropolyanions against Semliki forest virus in vivo and vaccinia virus in vitro.
-
Уважаемые участники ФОРУМА!
Мне нужна информация о бактериях Leuconostok mesenteroides.
Где применяется этот вид бактерий, и как его можно приобрести?
огромное спасибо за помощь!!!
Анна
У Вас описка - название бактерий пишется - Leuconostoc mesenteroides
http://en.wikipedia.org/wiki/Leuconostoc_mesenteroides
Попробуйте связаться с Шведским AB Biodisk - они относительно недавно делали работу по этим бактериям для испанцев,
В остальном Google...
Удачи
-
напишите, пожалуйста, методы очистки водоемов от нефти и нефтепродуктов!!!или помогите найти информацию по этой теме!!!!
У нас это все регулируется Рамочной Директивой ЕС о Действиях сообщества на поле водной политики (DIRECTIVE 2000/60/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy) т.н. Водная Рамочная Директива ЕС - хотя Норвегия не является членом ЕС (а только в ассоциате), но наши законодатели распространили ее действие и на нашу страну.
В директиве отмечается особая роль информации о загрязнениях, как методов предотвращения загрязнений, как таковых...
А сами методы очистки можно посмотреть вот здесь:
http://www.iksr.org/index.php?id=295
В свое время Рейн был одной из самых грязных рек Европы - посмотрите, я помню, там был материал о том как чистили Рейн и сейчас это одна из самых чистых рек в мире, а ведь на ее берегах стоит такой супергигант, как BASF в Людвигсхафене...
Собственно об очистке можно посмотреть здесь:
-
Уважаемые господа,
может я не прав, но для меня форум - это свободный обмен мнениями и спор профессионалов, а не мелкое склочничество - исходя из этого я предлагаю такие темы "сбрасывать" или в курилку, или вообще сделать что-то типа отдельной рубрики "Черная метка" т.к. и у нас и у Вас есть нечистоплотные компании и нечистоплотные работники, вот пусть там и переругиваются, а нормальные люди туда будут заходить изредка "для информации"...
-
Выпускают, только растворить их весьма проблематично
я просто удивился, что ПЭТ не назвали - у нас они вторые по популярности после бумажных (но это чисто Скандинавский прикол - популярность бумажных стаканчиков), а растворят ПЭТ действительно трудно...
-
Насколько я знаю, выпускают одноразовые стаканчики полистироловые или полипропиленовые, но не полиэтиленовые.
прошу прощения за off-topic - у меня вопрос:
А полиэтилентерефталатные одноразовые стаканчики у Вас выпускают?
-
О ГМО: публикация в "НьюТаймсе" свидетельствует в первую очередь о требованиях "НьюТаймса". О моих профессиональных качествах свидетельствует (надеюсь) статья на ту же тему для ХиЖ (январь-2008, есть на сайте).
Хулиганить, Елена, не надо, пожалуйста, - или я наверное нечетко указал - Я читал статью именно в ХиЖ, а "Нью Таймс"овская статья это выжимка из нее, а вот найти эту ссылку, когда писал сообщение не сумел - потому дал ссылку на статью в сжатом виде... да, и мой поисковик СЕЙЧАС не находят статью из ХиЖ...
-
Иметь диплом композитора и быть композитором - разные вещи.
Симпатизируя Вашей Vova работе, тем не менее все-таки призываю к справедливости - на мой взгляд вот эта работа:
http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml
говорит о высоком профессионализме автора и выгодно отличает от той статьи в журнале, на которую я ссылался в одном из предъидущих постов...
Я к сожалению потерял ссылку на полную версию статьи, но на мой взгляд она очень взвешенная в том числе то, что касается критики оппонента (кстати при том, что в Скандинавии очень аккуратное отношение к ГМ продуктам, по таким ученым, как г-жа Ермакова в частных беседах научное сообщество очень лихо "прокатывается"...) и мне очень понравился финал материала, где виден именно подход ученого - ОК! Давайте повторим опыты Ермаковой и дадим четкий ответ и закроем тему, а не будем заниматься профанацией высокой науки... Respect!
ДА, оговорюсь - это я так понял статью...
Мне могут возразить, что тема типа биологическая, а не химическая - на мой взгляд Вашим странам сейчас необходимо преодолевать так называемый рубеж "зеленой революции" - увеличивать урожайность, а это и современная агроХИМИЯ - и удобрения и средства защиты растений и модификация самого посевного материала и эта проблематика вполне по силам как сетевым изданиям, так и бумажным...
Мне недавно попадалась на глаза интересная в этой связи таблица - динамика урожайности зерна в Европе (ЕС и не ЕС), так вот табличка явно не в пользу Восточно-Европейских государств, кстати очень наглядно видно как повлияло присоединение к ЕС на страны-новички - Еврофонды (а это не всегда деньги - а эта та самая - современная Агрохимия и Молекулярная биология (в смысле более стабильные сорта)) ... но кажется я ушел в off-topic... Sorry...
-
Я готов согласиться, что сделал не верные выводы, но попробую показать, что на это у меня имелись основания - Как я уже говорил в круг моих интересов входит альтернативная энергетика,
ДА, ДА, ДА! Я не нашел в Вашем журнале материалов по этой проблеме, притом что отслеживаю эту проблематику и в сетевых источниках и печатных... И с чем я столкнулся в материалах на русском языке - это ЯВНАЯ и ОТКРЫТАЯ тенденциозность - начиная от благоглупости, что если заниматься альтернативной энергетикой ЕСТЬ будет нечего, к несчастью в Вашей стране это повторяют и на самом верху, а жаль...
И заканчивая тем, что России этим заниматься совсем не следует, что у Вас есть нефть...
Материалы Vova покорили полным отсутствием политизированности, а тем что содержали чистую ФАКТОЛОГИЮ и технику и технологию производства...
Я, кстати почему и предлагал В ЭТОЙ теме обсудить тот научно-популярный фильм производства Первого Канала, чтобы было наглядно видно различие в подходах...
А вот если взять Ваш журнал, то да - видно, что журналисты высокопрофессиональны - но если взять ту же статью о Нанотехнологиях из того, что у Вас есть на сайте номер 3 за 2008 год,
вот ссылка:
Автор сразу начинает брать быка за рога и говорит о идеологическом противостоянии систем...
Знаете напоминает Советскую монографию времен СССР, а жаль времена изменились - НАУКА НЕ ИМЕЕТ национальности!!! и я с удовольствием вижу, как у нас работают Ваши ребята - 4 года назад я работал в Великобритании в Девенпорте бок о бок с Вашими ребятами - и был в восторге от их знаний, выносливости, умения трудиться эффективно...
Да, а в Северной Европе шутки над с фамилиями это часть обихода, кстати, на русских сайтах мою фамилию часто переделывали в Крендель - неделю назад попробывал, что это такое, ВКУСНАЯ Я ВАМ должу штука - этот Ваш Крендель!
-
Сможете написать конкретнее: что почитываете, что не понравилось?
Знаете я придерживаюсь на русскопишущих форумах двух принципов -
1. Не говорить о политике
2. В силу разности культур, которые мы представляем быть максимально корректным и не обитеть собеседника...
Исходя из этого я предлагаю беседовать не на примерах из Вашего журнала - я сам очень трепетно отношусь к тем вещам, которые делаю и, зная сам слабые места своих работ я очень болезненно реагирую на критику этих мест... Я исхожу из того, что моим собеседникам тоже будет не совсем приятно "получить шпильку"...
поэтому я предлагаю следующий вариант - я в понедельник вернулся из Риги и мои русские друзья подарили мне фильм "Жизнь после нефти" - я здесь на форуме уже писал, что альтернативная энергетика это мое хобби внутри занятий химией... Я предлагаю обсудить ЭТОТ материал, потому как на мой взгляд ОШИБКИ, НЕТОЧНОСТИ, ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ проявившиеся в этом фильме присущи и другим руссковещающим СМИ...
-
Правила грамматики не запрещают нанизывать родительные падежи. Хоть десять! Запрещает это стилистика. Учить будем разнице между первым и вторым.
Когда Человек, только начавший писать нанизывает падежи - давайте все-таки будем к нему снисходительны!!! Тем более, если этот человек - носитель пусть и близкого, НО ИНОСТРАННОГО языка... Если я правильно помню уважаемый Vova является носителем украинского языка...
Только знаете в начале 90х годов я слушал курс лекций у одного из ВЕЛИЧАЙШИХ РУССКОГОВОРЯЩИХ филологов Юрия Михайловича Лотмана, сейчас он к сожалению уже умер...
В одной из своих лекций г-н Лотман говорил о стилистике и применении союза "И" - в единении противоположных по смыслу понятий "Война и Мир", "Жизнь и Смерть", "Наука и Религия"...
Свой журнал Вы назвали "Химия и Жизнь" - т.е. стилистически противопоставив одно другому - в то время как для большинства здесь присутствующих ХИМИЯ - ЭТО ЧАСТЬ их ЖИЗНИ... и кто бы говорил о стиле...
Я уже не говорю о том, и я думаю что госпожа Клещенко со мной согласится, подобное противопоставление навевает мысли о клинике Кащенко... (так у Вас кажется говорят о желтом доме?)
Я заранее хочу извиниться, если кого-то задел своим постом, будьте ко мне снисходительны - я только учу русский язык...
-
Я может быть не имею морального права писать в этот раздел - не являюсь носителем языка...
НО! На мой взгляд журнал, который подготовил Vova написан живым русским языком, что его выгодно отличает от современных публикаций Химии и Жизни - да, да, да и у нас ее тоже почитывают...
И на сегодняшний день стало хорошим тоном У НАС писать статьи языком, который понятен простым людям, это относится и к научным публикациям...
Аммиачная селитра и карбамид.
в Общий
Опубликовано
В деревообработке не будет использоваться карбамид марки Б -то что русские называют "огородным" карбамидом - для этих нужд используется марка А, и применяется он для получения синтетических поликонденсационных смол - карбамидо-формальдегидных - они используются, как связующие для производства древесно-стружечных плит...