[Пассивные способы заработка в сети без лохотрона]

Отвечаю как заработать на ютубе:

1. Создаёте канал, где будут выкладываться интересные и оригинальные ролики (плагиат ютуб не любит), которые бы просматривали люди.

2. Развиваете канал.

3. Подключаете партнёрскую программу. Можно подключить партнёрку как от ютуба (гугла), так и НЕ ютуба (т.е. к примеру, эта). 

Стандартная партнёрка от ютуба платит за клики по рекламе, которая появляется при просмотре ролика.

Аналоги партнёрки от ютуба могут платить и за просмотры, но там условия уже совсем другие, у каждого индивидуально.

 

Отвечаю как заработать в вконтакте:

1. "Подписаться", "лайкнуть" - это пиар, т.е. развиваете свой аккаунт, свою группу.

2. После набора достаточного количество подписчиков (дело ваше сколько) можно запускать рекламу в своём сообществе.

Цена за один пост вариьируется очень сильно. На это влияет большое количество факторов, начиная от количества подписчиков, заканчивая их активностью. 

К примеру, всеми нелюбимый MDK просит около 120 тысяч рублей за пост в своей группе, заявляя, что около 500 тысяч человек просмотрят данное объявление.

Это что касается пабликов/сообществ.

Теперь, что касается обыкновенных личных страниц.

Играете, к примеру, в ферму какую-то, затем набираете большое количество друзей (желательно именно ЛЮДЕЙ, а не ФЕЙКОВ) из этой игры и там уже можно предоставлять услуги по пиару (добавить в друзья).

т.е. "добавляйтесь в друзья к нему, дарит подарки каждый день в <ферме> и так далее". Правда, я считаю, что на этом много заработать нельзя (именно на этом пиаре), но можно ещё попробовать вариант с разводом людей, если создать и правильно развивать фейковую страницу красивой девушки, т.е. "сделаю сигну" или "давай поговорим по вебке" и прочее за деньги.

Вариаций куча. Об этом можно писать бесконечно. 

[Реализовываю систему контроля собственной деятельности]

Всем привет.

Скажу сразу, что у меня не мания величия или недостаток внимания. 

Честно скажу, пишу так как есть на самом деле. Меня здесь никто не знает, да и бываю я здесь редко, поэтому самоутверждаться и повышать свой статус на данной форуме мне нет смысла.

Для начала напишу предысторию о себе:

Подробно:

Я - лучший выпускник района и своей школы.

Также являюсь неоднократным участником/победителем олимпиад, научных конференция как на областном, так и на республиканском, международном уровне.

Поступил на бюджетную основу в университет, входящий в 5-ку лучших в стране.

Профессия по окончанию университета: системный администратор.

На данный момент владею несколькими языками программирования. Наиболее "любимые" - это C# и php.

На данный момент закрыл сессию на отлично и иду на повышенную стипендию.

Во время учёбы в университете был замечен на кафедре. Хотел прожить спокойно обучение в университете. занимаясь исключительно собственными проектами, но я не смог этого сделать.

В итоге, добровольно принудительно "попросили" создать бизнес-проект. Также преподаватель абсолютно не с моей кафедры предложил работать над его докторской в качестве партнёра, ибо этот проект можно реализовать уже в бизнесе. 

Отдельно от университета создаю 3 проекта. Проекты связаны с роботехникой, нейронные сетями, головным мозгом человека, а также психологией, внутренними процессами человека и так далее.

Кратко: я - задрот.

 

Теперь суть системы.

Необходимо максимально рационально использовать время для разработки проектов.

Стоит отметить, что важной частью всей системы является поиск программы по отслеживанию и контролю деятельности за ПК.

К тому же, нужно распределить время на: подготовка к парам, прогулка/отдых с моей девушкой, разработка проектов.

По той причине, что я не могу держаться ежедневного расписания, то нужно что-то другое. Честно говоря, всё это выносит быстро мозг, если действовать по плану каждый день.

У меня следующая идея:

1. Разделить равномерно все проекты на этапы по мере выполнения. Грубо говоря, я за неделю должен реализовать 1 движение руки моего робота. 

2. Установить на ПК программу по контролю (для начала найти эту идеальную программу, которая уже была реализована) моей деятельности. К примеру, контролировать и ограничивать количество часов в неделю на нахождение в социальных сетях. Признаюсь честно, социальные сети - зло. Я трачу много времени на вк. Просто играет как отвлекающий фактор. Вроде бы включил музыку только и всё, а тут один написал, другой, третий. Да и я староста группы, именно поэтому нужно находиться в социальной сети и держать "контакт" с одногруппниками. Но думаю, что 1-2 часа в неделю достаточно. 

3. При невыполнении плана - наказание. К примеру, сон на полу или отказ от сна на 24-26 часов больше, чем при обычном режиме сна. Я пробовал как-то "отказаться" от сна. Без таблеток выдерживаю часов 36-40. С таблетками практиковал 70 часов (после таблеток спал вроде бы часов 15).

 

Только всё просчитывать с просчётом неожиданных ситуаций и подводных камней, т.е. весьма оптимистичный прогноз делать не надо, а то в итоге от наказаний сам откажусь от своей системы.

Стоит отметить, что я в последнее время стараюсь держать слово, которое я дал сам себе (выйти на повышенную, ни разу не проспать на учёбу и др).

 

Теперь что я ожидаю в комментариях:

1. Критика;

2. Предложения;

3. Возможные пути развития моей системы: фиаско или успех?

Второе, как и первое с третьим будут весьма приветствоваться с моей стороны.

Всем добра

[Почему дерево пропускает воду]

эм, может быть глупое предположение, но всё же выскажу.

Есть ли полный обхват трубы, чтобы привязать что-либо?

Если да, то пластилином замазываете, а затем тряпочку с полиэтиленовым пакетиком берёте и привязываете к трубе. 

Если нет, то пластилином замазываете, а затем что-нибудь тяжёлое сверху кладёте. Кирпич, к примеру)

[Существует ли фильтр по плотности?]

В смысле,хотите безалкогольное вино?

ну спирт во-первых легче воды,во-вторых легче кипит. Наверное можно выгнать большую часть спирта кипячением...

не всё так просто) Нет,  я не хочу безалкогольное вино.

Я хочу каким-либо образом совместить два напитка разной плотности в одном напитке без каких-либо внешних признаков.

Снаружи обыкновенная бутылка, а внутри и вода, и вино. Кажется, это звучит слишком фантастически.

Насчёт перегонки это да, можно попробовать, но вот компактного и быстрого способа (т.е. моментального) походу нет)

[Существует ли фильтр по плотности?]

Кстати, тут у меня просто возникла такая идея.

По той причине, что я ненавижу алкоголь (просто предвзятое отношение к нему), то я хотел бы найти/сделать такое приспособление. 

Берём бутылку (бутылку с вином, к примеру), выливаем оттуда полбутылки, заливаем воду, ставим вместо пробки наше приспособление.

Там на устройстве есть переключатель. Сначала льём наибольшую плотность, а затем наименьшую. 

Было бы отлично) Сначала алкоголь, а потом воду налил и всё. 

[Существует ли фильтр по плотности?]

Я так понимаю, что быстрого и компактного устройства (в моём случае компактность это размер спичечного коробка) не существует?

[Существует ли фильтр по плотности?]

Всем привет.
Возможно, название темы не совсем ясно даёт понять, что я хочу этим сказать, но попробую коротко объяснить.

К примеру, есть вещество с плотность в 1000 кг/м^3 (т.е. вода) и вещество с плотностью чуть меньше (керосин, к примеру). Есть ли технология "быстрого" разделения вещества по плотности? Вставил один фильтр - выбегает вода, "переключил" - и уже керосин бежит. 

Есть ли такое? И реально ли это вовсе?

[Питание организма]

Вы обратили внимание - искуственное не достигает уровня органического.

Для искуственного сердца нужна спортивная сумка, набитая аккумуляторами.

Искуственная кожа и уши органического происхождения, более того - они развиваются из человеческих клеток на искусственном каркасе, только и всего.

 

А вообще "любая технология, доведенная до совершенства, ничем не отличима от магии". Это не я сказал.

Это понятно, но суть того, что человек смог хотя бы повторить то, что эволюция создавала миллионы лет, поражает.

Если никто не против, то я ещё почитаю по этой теме дополнительной литературы, и выложу сюда свои новые предположения, а там уже и помидорами закидаете если что.

 

Не знаю как для Вас, а для меня эта тема очень привлекательна и интересна в плане изучения...

P.S.: всем участвующим в дискуссии большое спасибо!

P.P.S.: а потом если всё будет хорошо, то покажу результаты своих экспериментов над организмом

[Питание организма]

Если бы вещества, которые значимо (не на уровне плацебо) стимулируют мозг и не имеют долговременных побочных эффектов, существовали, то фармацевтические компании обогатились бы моментально. Человек без питания не может, такова его природа. Любая искусственная система на уровне имеющихся технологий будет больше, дороже, менее эффективна чем существующие органические. Достаточно вспомнить хотя бы аппарат искусственной почки, размером со здоровый шкаф для одежды.

 

 

К словам Мити добавить нечего.

искусственное сердце, искусственная кожа, искусственные уши.

Первое - уже некоторые пользуются.

Кожа - достигли уровня такого, что можно будет пересаживать людям с тяжёлыми ожогами.

Уши - уже был создан работающий прототип по такому же принципу как и наши уши.

[Питание организма]

Здоровое питание, рациональный режим труда и отдыха, любимая работа в хороших условиях.

А по-хардкорней?

[Питание организма]

Примерно так, только неподготовленный мозг будет реагировать на прием стимуляторов хуже, чем подготовленный. Знания не берутся из воздуха.

 

В данном случае цель НЕ оправдывает средства её достижения.

То есть опять же зависит от подготовленности мозга?

И здесь, как мне кажется, не зависит от уровня образования. Можно быть наравне с выпускником школы, но иметь диплом о высшем образовании...

 

А по поводу средств её достижения... тут уже если подойти к этому серьёзно, то, как я думаю, можно сконцентрировать и сбалансировать всё так, что будет всё функционировать в организме на высоком уровне... А может быть я сейчас глубоко ошибаюсь, но проверить всё же хочется всё это. И уже развеять для себя миф или подтвердить на счёт того, что может ли человек обходится без питания.

 

Общего повышения работоспособности таким образом не добиться. Организм, истощённый наркотиком (куревом, кофеином, излишествами всякими нехорошими) работает в целом хуже, чем здоровый.

А как же его тогда можно добиться?

Ведь есть способы, очевидно.

[Питание организма]

Приспособленный к нагрузке мозг может работать ровно столько, сколько нужно.

То есть с помощью обыкновенной ежедневной нагрузки можно увеличить работоспособность мозга, но за длительный период.

За счёт устройства можно избежать этого длительного периода, но после того, как убрать это устройство мозг станет ещё хуже работать, чем до этого?

Извините, если чего-то недопонимаю.

 

Да наркомания это чистой воды! Ввёл героин - мозг заработал более-менее. Не ввёл - ползает полуживым. Как сказал нам один препод по фармакологии, "Не дай вам Бог столкнуться со мной, когда я бросаю курить"

Разница между различными психоактивными веществами в данном случае не так велика.

По идее, да, наркомания, но только лишь в научных интересах

[Питание организма]

Ещё бы он не утомлялся! Возможности человеческого мозга далеко не безграничны.

В случае с, как вы говорите, "неограниченным источником веществ" происходит торможение собственного их синтеза по принципу отрицательной обратной связи. Ни к чему хорошему в долговременной перспективе это точно не приведет.

Хорошо.

Меняем ситуацию.

Человек подпитывается от устройства как обычно (чуть повышена норма), а в необходимые моменты (скажем в периоды с 9 утра до 3 дня) количество поступающих веществ в организм увеличивается в 1.5 раза.

[Питание организма]

Каждый должен заниматься тем, что ему подходит и на что хватает мощности мозга. Именно поэтому дипломированный биолог не занимается работой ассинизатора, а последний не изучает гены червей.

 

Предел для мозга - скорость биосинтеза медиаторов и их запас, а также быстрота Na-K насосов. Они варьируются от индивида к индивиду. Простым увеличением энергетики сложно добиться серьёзного прироста скорости мышления. Характерный пример - спортсмены, энергетика у них на крайне высоком уровне, но это не говорит о том, что мышление на таком же уровне.

 

К опиатам мозг привыкает за пару приемов. Это сопровождается уже физиологическими реакциями.

Насчёт спортсменов - вспомнился пример с эволюцией животного мира. Как одним животным не нужны были одни органы, так они со временем атрофировались...

Насчёт мышления. Тут можно рассматривать не только про нейромедиаторы, так ещё про количество запоминаемой информации. Небось знаете такую технику, как мнемотехника. Данная техника позволяет запоминать информацию вполне продуктивно, но "преобразовывая" её в новый формат. Лично практиковал весьма удачно. Там для запоминания одного номера телефона должно уходить не более 10 секунд. Так вот, после часа запоминаний человек утомляется, а в случае с "неограниченным источником веществ" утомляемость будет наступать на много позже.

 

Нельзя получить прирост в одном, не потеряв в другом. Электрохимические синапсы работают по принципу "все или ничего". В итоге после поступления эндорфинов извне чувствительность рецепторов к ним снижается, таким образом организм постаянно находится в состоянии динамического равновесия. Применение стимуляторов возможно только в экстренных ситуациях, когда других вариантов просто нет. Нельзя постоянно вмешиваться в деятельность ЦНС без отсутствия медицинских показаний.

То есть ввёл эндорфины в 14:00 - мозг заработал, а потом идёт снижение, в 18:00 снова была подача эндорфинов и мозг снова заработал. Так же можно вполне?

Или нарушать постоянное "равновесие" адреналином Больше кислорода - больше результат

[Питание организма]

Привыкнет намного быстрее. К эндорфинам - за пару недель, к другим нейромедиаторам - по-разному.

То есть от сюда можно сделать вывод, что такое устройство вполне возможно и с технической стороны, так и с дозировкой поставляемых в организм необходимых веществ, НО вряд ли для кого то будет нужно по той причине, что "кушать любят все"?

[Питание организма]

Вмешиваться в обмен нейромедиаторов самостоятельно не нужно.

Есть "организмы", которые получают экзогенные аналоги нейромедиаторов, либо стимулируют выработку(или замедляют распад) собственных. Но если они это делают без медицинских показаний, то обычно плохо кончают.

Стимулировать работу нейромедиаторов на постоянном уровне, то есть, как я считаю, после года-двух таких стимуляций мозг "привыкнет", сможет подстроиться под такой темп работы. Только вопрос: проживёт ли организм в таком темпе год-два?

[Питание организма]

Представим абстрактную ситуацию: есть ученый-биолог, который пишет докторскую и занимается вопросами генетики... ну скажем дождевых червей. Вся его работа связана с этими червями и их генами. Есть ли смысл заставлять дипломированного биолога изучать законы астрофизики чтобы нагрузить на него задачу по расчету плана экспедиции на Альфа Центавра?

Ваш вопрос риторический, но всё же: да, стоит. Причина? Она проста: человек начинает развиваться в другом направлении для себя, которое немного не привычно для него. Тем самым мозг будет развиваться.

[Питание организма]

А вы не думали, что человеческому мозгу нельзя долго заниматься одним делом? Это приводит к истощению медиаторов в конкретной области КБПГМ, отвечающей за данное дело. Поесть - прекрасный способ дать медиаторам восстановиться. Долго и эффективно работать могут только фанатики, да и те не всегда.

А во втором случае слишком много неопределенности и переменных, ещё раз повторюсь, что мозг нельзя рассматривать просто как механизм, по принципу "подкрутил обороты - работает быстрее" или "подкинул дров - стало теплее".

 

Кстати, Вам неплохо бы почитать про гигиену труда.

А с чего Вы решили, что человеческий мозг будет заниматься лишь одним делом?

Фанатики своего дела могут заниматься одной и той же работой длительный период.

Здесь я рассматриваю лишь повышение мозговой активности. А по медиаторов - я же говорил, что "ведь как-то" же можно поддерживать их всегда в рабочем состоянии (знаю, там была ошибка в термине у меня).

Про гигиену труда читал, только это вроде было не под таким названием (при какой температуре мозг лучше работает, какое % отношение должно быть кислорода в воздухе, обстановка и др.)

 

Производительность мозга увеличиваться разумеется будет. Просто еды ему надо. Я как-то практиковал поедание этого кофе через промежутки времени порядка получаса вместе с аскорбинками с глюкозой. Только вот после прекращения спать всё равно хочется, сколько аскорбинок бы не съел. Интересно, да?

Вот в этом и фишка. Поддерживайте всегда тот объём, который повысил производительность мозга и всё.

 

Будет увеличивать работоспособность до определённого предела, который не так уж далеко, а потом "организм" либо будет бессмысленно бегать/прыгать, либо упадёт и заснёт.

Упадёт и заснёт - сон никто же не отменял, на ночь просто дозировку уменьшить.

А вот про предел - расскажите подробнее, пожалуйста. Какой предел для мозга? Понятное дело, что при увеличении производительности мозга ему понадобится большее количество кислорода, что приведёт к повышению давления, а давление повышаться до бесконечности не может. Вы это имели в виду?

[Питание организма]

Приведёт к повышенному потреблению глюкозы, быстрому истощению организма. Если съесть пару горстей зёрен кофе с промежутком в полчаса, то ещё через полчаса сильно захочется кушать и спать. Очень сильно.

То есть Вы утверждаете, что организм просто будет увеличивать дозу глюкозы и др. веществ, но не будет увеличивать свою работоспособность?

[Питание организма]

А Андрею может мешать не правильная организация труда. Он же НАУКОЙ занимается, а не бытовухой какой

Согласен. Самоорганизовываться тоже надо уметь.

[Питание организма]

И все это можно сделать в обычной столовой, хорошем ресторане, кафе у дороги, дома на кухне, да где угодно, сопоставляя содержание основных нутриентов в пище и дневную потребность в них, не насилуя свой организм. Подсесть на нейростимуляторы очень просто, слезть с них - это беда.

 

 

Человек - не идеальный механизм, собственно человек вообще не механизм. Сам способ передачи импульсов при помощи медиаторов и ионных токов неточен по своей природе. Разница лишь в том, что у Васи происходит проверка и перепроверка результатов на основе логических догм, а у Пети быстрее связаны другие отделы мозга, отвечающие за "лишь бы побыстрее отвязаться от работы".

 

 

Необязательно, если методично вводить антикоагулянты.

1. По поводу традиционного приёма пищи - теряется в день около часа-полтора на еду. А так можно будет лишний раз поработать.

2. Может быть Вася просто слишком много знает и не имеет чёткой "границы" между знаниями, т.е. они "не разложены по полочкам". Тем самым он пока перебирает варианты, то Петя уже предложил вариант хоть и не верный, но и тут можно поспорить, т.к. Петя может тоже знает много, но ошибся просто чисто случайно. Не обязательно "по-быстрей отвязаться".

[Питание организма]

Само по себе увеличение скорости мышления ни к чему не приведёт.

Необходимое количество питательных веществ можно вводить per os.

Парентеральное питание, как и любые другие манипуляции с венами, рано или поздно приведёт к тромбозу.

Не только увеличение скорости мышления, а ввод дополнительных веществ, недостающих для более лучшей работы мозга.

На счёт вен согласен, но от тромбов можно избавится, но если он попадёт в мозг, то уже тромб избавится от тебя, что весьма печально.

[Питание организма]

Депрессия вызывает высвобождение большего числа тормозных медиаторов. Нельзя рассматривать мозг как просто совокупность нервных клеток и синапсов. Скажем так: 1 клетка может иметь (рекордсмены) до порядка 10^5 синапсов, из которых половина могут быть тормозными, а половина возбуждающими. Об ускорении мышления препаратами не слышал, но ускоряющие запоминание точно есть, что-то вроде ноопепта.

 

Кстати, читал ещё 1 интересное исследование: изучали количество нейронов в головном мозге у детей с низкими, средними и очень высокими умственными способностями. При рождении корреляция очень явно прослеживается: количество нейронов примерно пропорционально IQ. К 14 годам ситуация становится ещё интересней: у контрольной группы с очень высокими умственными способностями количество нейронов становится (внимание!) меньше, чем у группы с низкими. У средней группы число нейронов уменьшается незначительно, у детей с низким интеллектом остаётся почти таким же. Связано это с тем, что у людей с очень высокими умственными способностями есть возможность "отбраковать" дефектные и не очень нервные клетки и оставить клеток-рекордсменов, тем самым повысив общий уровень интеллекта.

 

 

Причин ожирения можно придумать огромное количество, основная - нерациональное питание. Кстати, при ожирении тоже поддерживается гомеостаз, куда ж без него.

Про нейроны слышал, что "самые-самые" остаются...

Тогда осталась лишь одна идея: вводить в организм нормальное количество углеводов/жиров, "заглушать" ферменты и кислоту, а в дополнение вводить вещества, которые ускорят мышление + ещё какие-нибудь дополнительные вещества для мозга.

 

В теме про разгон мозга уже говорили, что нужно думать не быстро, а логично.

а что мешает думать быстро и логично?

Логика не зависит от скорости мышления.

Вася умеет думать логично, но делает выводы "слишком медленно".

Петя умеет думать быстро, но делает выводы не логичные.

А что мешает Андрею делать быстрые и логичные выводы?

По поводу "медленно/быстро" - понятия взял относительно.

[Питание организма]

Все, что сделал человек, расчитано на средние интеллектуальные способности. Хоть самолетом управлять, хоть на компьютере работать. Для всего достаточно прочитать инструкцию, и сопоставить ее с имеющимся опытом. Быстро думать, быстро забывая, сродни усиленному питанию с усиленной дефикацией.

Тут не говорится о человеке, который будет использовать мозг в "бытовых целях".

Все "ресурсы мозга" направлены на научную деятельность...

А дефикация будет не усиленная, а наоборот.

[Питание организма]

Ясное дело, ожирение. Какие из его последствий будут преобладать, действительно, никто не знает. Не замечал корреляции количества съедаемой пищи и интеллектуальных способностей.

То есть, ожирение будет, если потреблять больше калорий(углеводов, жиров), а если других необходимых веществ(например, витамина Д), то другие соответствующие расстройства.

Ожирение происходит когда же "сбой" в организме появляется. А обычно же организм пытается поддерживать гомеостаз, тем самым поддерживая одинаковый вес организма.