Рыков Н.Г.

Если диаметр проволоки более 3мм, то можно подумать о механическом съёме слоя меди: 4-6 резцов (твердосплавных) по окружности, по 1 над опорным подшипником/гнёздом/вторым резцом. Протяжка и длинная стружка с каждого резца...... Если есть "быстрорез" (не помню маркировку), то можно проточить на наждаке сегмент окружности, по радиусу проволоки. Если сильно греется (скалывается) резец, то добавить число резцов (увеличить число сегментов)..... Я понимаю, что без "пузырьков" не в кайф.... Но если, действительно нужна медь, то можно и примитивные методы использовать, ИМХО ...

Ну, если серьёзно, то в Крыму - резко подорожала недвижимость: в 2013г цена "однушки" была 25-30К$, сейчас 40-50К$ (разумеется, за весь Крым не скажу, но в Феодосии - так). Кроме того, в Крыму, серьёзная проблема с водой. Серьёзней, чем с электроэнергией (и с ней тоже: как недостаток, так и сильные колебания по напряжению). А с работой (за умеренную плату) особых проблем - не ожидается: Минобороны ( скорее всего, именно оно) начнёт восстанавливать заброшенные стройки домов отдыха, обновлять дороги, расширять транспортные магистрали. По моим наблюдениям (был в Крыму по просьбе инвестора, изучал ситуацию), складывается впечатление, что за 25 лет, руководство бУкраины просто "высасывало" все денежные потоки из Крыма, ничего НЕ вкладывая в ремонт или, хотя бы, поддержание инфраструктуры..... Ну и межнациональные проблемы придётся решать: незаконных построек на побережье - целые районы (например - в г.Судак), без централизованной канализации, водоснабжения .... Короче, буде организовано "переселение сибиряков в Крым" - это было бы неплохо (только мелким частным инвесторам, ориентированным на быструю окупаемость вложений, там "нечего ловить". Исключительно - госинвестиции и крупные (от 30млрд.руб/год оборота) инвесторы, ИМХО).

Там внизу справа, банер болтается "оставьте нам сообщение"..... Сделайте запрос.... Такие тигли, обычно, делают под заказ (например, тут http://www.earthwaterfire.ru/refractory_crucibles.htm ). Так же, нужен запрос. Ну и китайцев никто не отменял ( http://ru.aliexpress.com/w/wholesale-zirconia-crucibles.html )

Например - тут: http://amalgamaspb.ru/tigli Самодельные - лучше набивные использовать и из CaO, бо - дешевле. Если сверху пламенем плавить... (но без навыка набивки, да ещё CaO, тяжко будет, ИМХО.....)

Ну, примерно sin(x/2) ......... Т.е. если добавлять водный раствор NaCl, то выпадет, а если HCl , то - НЕ выпадет? Правильно ли я понял Вашу мысль? Кстати, до попытки осадить палладий с помощью ДМГ, надо ли упаривать раствор (после растворения сплава цинка и золота в азотной к-те) или добавлять мочевину, с целью уменьшения содержания азотной к-ты или "так сойдёт"?

Спасибо, про квартование - знаю. Обычно, проводится со свинцом. Не нравится нитрат свинца: может выпасть в виде хлорида при осаждении AgCl ....

Ещё вопросы от трудных мальчиков: Будут ли нюансы при растворении (сплавлении) ЗлСрПд (белого золота) в цинке? Имеет ли смысл изменить пропорцию (сплав-цинк) с 1:10 в сторону снижения кол-ва цинка (с целью сэкономить немного азотной кислоты при последующем растворении) или сие вызовет последующий "геморрой"? Как проще всего "высадить" палладий (если он окажется в растворе после растворения [сплав+цинк]), после отделения злата?

Спасибо от трудных мальчиков (девочки - сами за себя скажут).... Меня интересовала длительность плавки (выделено в цитате), соответственно - скорость растворения ЗлСр в цинке.....

Не могли бы Вы уточнить технологию? Диаграмма Au-Zn:

Могу предположить, исходя из биржевых цен, что БрА-5 - таки дороже, чем ЛМц-58-2, бо и марганец и цинк - дешевле меди.....

Алюминиевая бронза БрА-5 ...

ИМХО, это один из дешевых и доступных вариантов.....

Вы легирование магниевых сплавов цирконием не попутали?.... Какая Тпл интересует?

Осталось определиться, что считать "однородностью" (на каком уровне/размере ячейки считать смесь однородной). Я, обычно, работал с материалами, однородность определялась одинаковостью состава и структуры на уровне 0.05-10мкм. Глубже - не было необходимости......

Если именно однородный сплав, то - совершенно согласен, НЕ получить.... Скромно отмечу, что однородным (изотропным) сплавом - мало что является.... Разве что - "металлические стёкла"....

Ну, прежде всего - адгезия, на макро-уровне (чем и хороша капля, в отличие от вращения брусочка титана в расплаве магния). А далее - штампуем таблетки с разным соотношением Ti/Mg и обжигаем при 650-850град.С в защитной атмосфере с добавкой водорода (?, если покажется разумным при первых плавках). Основной интерес может составлять получение композита с уникальными отношениями по плотности к (прочности, ударной вязкости, твёрдости). Кроме крошки титана, можно использовать профили, сетки, иглы и т.п. Разумеется, если ставится такая задача..... P.S. Кстати, я Вам ЛС отписал, как раз по поводу МПФ (2, 4 и т.п.)....

Есть и сварка взрывом..... Интерес не в соединении двух разных металлов, а в изучении процесса поведения титана в расплаве магния, ИМХО......

Сравните: http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/Mg-Ti.php (Mg-Ti) http://www.himikatus.ru/art/phase-diagr1/Al-Zn.php (Al-Zn) Методом порошковой металлургии - не проблема. Подбирая гранулометрию титана, можно и просто в расплав магния замешивать титан: оный осядет внизу тигля. Получите некую структуру. Даже с интересной механикой..... Ну а для начала - можете (в вакууме или инерт.атм.) на листе титана магний расплавить. Потом - разрежете, отполируете (место контакта) и и смотрите на металлографическом микроскопе..... Даже кое-какие параметры контакта можете "снять". Прикинете что к чему и надо ли, вообще.....

Интересные варианты могут получиться при обработке парами магния (600-700град.С, пониженное давление ~0.1атм, может быть - водород(?)) титановой губки, с последующей прокаткой....... А что, не дорого и оборудование - доступно, ИМХО....

Попробуйте методом порошковой металлургии (смесь порошков в желаемой пропорции, прессование и спекание в инертной атмосфере, возможно - под давлением). Только имейте ввиду, что у Вас получится композит, в пределе - интерметаллид. И его свойства будут определяться свойствами непрерывной фазы (либо титан, либо - магний). Посмотрите соотв. литературу.... А так - на НИОКР "тянет", как минимум...

Спасибо за развёрнутый ответ..... Он полностью подтверждает мои данные. (мелкий нюанс, из вредности): "изготавливают монету" , т.е. чеканят оную - на монетном дворе, а вот изготавливают слитки (с чистотой не ниже стандартной) именно на аффинажных заводах..... По второму вопросу - всё понял, данные совпадают (на Урале, "обычно" просят порядка 30р/г.лома)... P.S. Увидел Вашу инфу по чистоте ГОСТовского серебра и вспомнил: http://numizmat.ru/forum/showpost.php?p=393058&postcount=80 Оказывается, ГПс (Георгий Победоносец серебряный, инвестиционная монета с номиналом 3руб, массой чистого металла в 31.1г , с декларируемой чистотой 99.9%, см.: http://cbr.ru/Bank-notes_coins/Base_of_memorable_coins/ShowCoins.aspx?cat_num=5111-0178-15 ) , по-видимому, делается с нарушением технологии: выявлена чистота 99.68% Ag + 0.32% Mg... Материал - по первой ссылке. Всё обсуждение "пятен на золотых монетах" (шум, поднятый Стерлиговым в 2010году) тут: http://numizmat.ru/forum/showthread.php?t=13303&page=2 (с поста № 73)

Если позволите, то вопрос.... (точнее - два) 1. В заявляемой чистоте металла (злата) "99999" - реально ли содержание 99.999% золота или "999" - проба, ещё "99" - маркетинг.... Фото примера такого изделия: 2. Сколько может стоить очистка лома (375, 583/585) в [р/г.ч.м.] или [р/г.лома], на сегодняшний день. И какова проба будет на выходе, обычно ( т.е. у большинства "фирм/контор". Наличие 99.9% у гос.аффинажников -сомнению не подвергаю (? а надо?))......

Извините, ни разу не "органик", по сему вопрос может показаться глупым или элементарным..... Ситуация следующая: При попытке анализа остатков серебряного сплава ( http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=187510 ) , решил отделить хлорид свинца (с малой растворимостью в этиловом спирте) от прочих соединений (Cu, Fe, Zn, As и др., предположительно). Растворение прошло успешно (нагрев до ~50 град.С, декантация). Однако, нерастворимый осадок, почему-то получился светло-зелёным (см. фото): Хотя, PbCl2 - это прозрачные кристаллы (мелкие - могут казаться белыми). Далее..... Декантированный раствор (голубого цвета, см. фото) упаривался: После упаривания до ~1/2, приобрёл зелёный цвет (см. фото) и стал ощущаться иной запах, отличный от запаха спирта. Скорее (на мой НЕ просвещенный нюх) напоминал запах "олифы".... После упаривания досуха, остаток стал иметь следующий вид: Вопросы: 1. Какие из перечисленных металлов (солей азотной и соляной кислот, другие кислоты НЕ использовал) могли бы привести к указанным последствиям. 2. Какие возможные орг.соединения выделялись. 3. Как могли измениться неорг(?). соединения в остатке. В то числе и не растворившийся в спирте "хлорид свинца" (зеленоватого цвета). 4. Какие металлы (кроме свинца) могли остаться в не растворившемся (в C2H5OH) остатке. 5. Может быть, какие-то ионы я НЕ перечислил и , кроме Cu, Fe, Zn, As(? маловероятно что он перешел в раствор при растворении серебряного сплава в азотной кислоте), присутствуют ("должны" присутствовать ввиду описанных реакций) иные металлы...... Прошу не пенять на "безграмотность", бо органикой НЕ занимался (специализация "керамика и огнеупоры").

Вот, отделил нерастворимый в C2H5OH (95%)..... Смущает цвет: вместо белого - светлозелёный.... Если это PbCl2 (0.67г), то (в пересчете на Pb) получается ~5.61% свинца в исходном сплаве..... Сейчас упаривается спиртовый раствор (цвет - синий)....

Есть две проблемы, коии я описал в исходном посте: 1. Отсутствие специального оборудования и лаборатории. 2. Отсутствие большинства специальных реактивов. Соответственно, ни аппарата Соклета, ни реактива Чугаева у меня нет. Кстати, "щелочный раствор солей никеля" ещё нужно получить (дабы получить красный осадок), а на пути к сему раствору, могут быть реакции, позволяющие судить о составе. Вот этот путь (к щелочному раствору) мне и интересен. Разумеется, с предварительной прикидкой "что может выпасть по пути"......