ProfP
-
Постов
968 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
11
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные ProfP
-
-
В 09.09.2023 в 19:31, Ryrik сказал:
Да эти микрочешуйки небось окисляются на половину своего веса еще в процессе изготовления. Если только их не в инертной атмосфере измельчают. Хотя все равно потом быстро окислятся когда из мельницы достанут.
Использование таких мелких порошков в пиротехнике дорого и нецелесообразно. И опасно, к тому же.
Al-порошок не окисляется на воздухе из-за пассивации, в отличии от Mg. И не склонен реагировать с нитратами/хлоридами/хлоратами в смесях, особенно влажных. При это МОЩНЕЕ, чем чисто Mg-порошок. В авторитетной пироэнциклопедии составов на pyrodark более 200, а на ПАМ - всего 60.
В 09.09.2023 в 20:08, Вадим Вергун сказал:Хех. Интересно что на производстве товарный порошок циркония сушат горячим воздухом в специальных искробезопасных помещениях. Но все равно регулярно случаются пожары - чтоб потушить засыпают хлоридом калия. Ну не товарный, более мелкий порошок, хранят только в мокром виде, иначе он сразу загорается. По цеху порошок перемещается исключительно гидротранспортом, опять же в целях пожаробезопасности.
-
В 09.09.2023 в 13:22, Максим0 сказал:
Я думаю самый интересный ПАМ должен содержать 34,5-37,0% алюминия по массе в неокисленной части. В этих пределах он уже весьма хрупок, но ещё умеренно активен.
"Интересный" в плане чего? Если использования, то тем больше Mg, тем лучше, потому что активнее. Но для производства выгодней сплав 1:1, потому что он хрупкий. А еще это цветмет с авиа, т.е. дешевый. Отсюда состав варьируется, Mg может быть от 30 до 60%.
Подходит для большинства применений: флеши, фонтаны, ракеты и пр. В отличии от чистого Mg более устойчив при хранении, при этом активнее чистого Al. Или, как вариант, АМД50, это почти одно и тоже.
Для трещащих составов нужна добавка Al, поэтому сплав Mg:Al = 40:60 так и и называется: "ПАМ для треска".
В англоязычной л-ре сплав называется "Magnalium" и используется не так чтобы широко. Для них дешевле и удобнее чистые порошки Al, тем более чешуйчатый порошок Al 6-7 мкм (Pyro dark) активнее, чем сферический Mg. Разрывные составы для люсткугелей - это именно Pyrodark + ПХК = 3:7 (с добавкой мусора, типа шелухи подсолнечника для объема), в дешевых китайских петардах сплавы неопределенного состава Al:Mg + ХК. При этом 2 г Pyrodark + ПХК - это уже мощная петарда, а 4г уже страшно зажигать в руке.К тому же порошок Mg дороже, плохо хранится и норовит вступить в реакции с компонентами пиротехнических составов, особенно при наличии влаги.
То есть, кроме состава порошка, важна степень измельчения и вид гранул. А не просто "алюминиевый-магниевый порошок".
Если же говорить о самых активных металлах в пиротехнике, то порошок циркония вне конкуренции. В сухом виде он самовоспламеняется на воздухе. Я повозился с ним и бросил, слишком опасный. -
В 07.09.2023 в 16:43, Ryrik сказал:
Интересно, а если смешать оксид висмута (V) с магниевым порошком, как думаете, громко ибанёт?
Я мешал, только зачем (V), сойдет (III), он дешевле и безопасней, популярен в трещащих составах. Например, эти составы, которые китайцы называют "Dragon Eggs", который я сам испытывал:
Bi2O3, CuO, ПАМ, Al = 3.75:0.7:0.7:1-2
Bi2O3, ПАМ60, CuO = 4:3:3
ПАМ - сплав Mg:Al = 1:1ПАМ60 - сплав Mg:Al = 0.4:0.6
Механическая смесь не работает! Точнее, она просто вспыхнет без треска. Обязательно нужно связующее и микрогранулы.
-
1
-
-
Мелкодисперсные частицы меди, окиси меди, окиси алюминия. При таких мелких порошках часть меди успевает прореагировать с кислородом воздуха, отсюда черный дым.
-
В 04.09.2023 в 19:31, Alex1803 сказал:
Гм. Тогда капли меди должны заляпать ближайшее пространство, но такого не происходит. Не успевает она закипеть. Но успевает резко разогреть окружающий воздух.
-
В 04.09.2023 в 19:15, Alex1803 сказал:
А откуда известно что температура там чуть больше 1000 градусов? Может там гораздо больше, и медь интенсивно испаряется, чем и создает скачок давления.
Тут написано, что 1000 град. Может и больше. Пары меди? Вроде она кипит при 2500 град?
-
В 04.09.2023 в 19:07, Alex1803 сказал:
Дык, а как могут расширяться НЕ газы? Сажа и расплавленное серебро, что при 0 К, что при 3000 К занимают примерно одинаковый обьем. Или там расширение достигается за счет увеличения суммарной удельной поверности продуктов взрыва? Типа, множество мелких частичек сажи занимают гораздо больший обьем, чем исходное вещество, и за счет этого создается скачок давления?
Легко. Взрыв сверхновой, например. Там нет газов, одна кварковая плазма. Вообще, "газ" предполагается какие-то молекулы, а они при ядерной реакции отсутствуют.
Что касается химии, могу только высказать только гипотезы. Реакция происходит на воздухе, он сильно и быстро прогревается, вот вам и скачок давления. Но и вакууме возможно реакция пойдет, окислитель ведь в составе в-ва. Будет вспышка, которую условно можно назвать "взрывом". Кстати, магниевая вспышка (флеш-составы) - это взрыв или нет? Скачка давления там практические нет, только свет.
-
В 03.09.2023 в 23:41, Arkadiy сказал:
Не надо читать википедию, если вы считаете себя специалистом! Лучше ее пишите, мною написано несколько статей еще в прошлом веке, несколько статей я дополнял и исправлял
Не надо меряться... опытом. Я писал статьи на компьютере еще в 1980 году. Собственный IBM PC-XT у меня был в 1989, в 1990 я писал в ФИДО о науке. В 1995 издавал CD, где этих энциклопедий была дюжина на разные темы, не считая тысячи других книг, многие из которых я сканировал лично. И в нупедию писал в 2000, когда еще википедии не было. Поэтому удивлен, что вы писали в википедию в прошлом веке, когда не было возможности это делать. В википедию я писал в начале двухтысячных, но не сошелся характерами с редакторами и бросил.
Несмотря на весь опыт, не считаю себя специалистом настолько, чтобы учить других. Описывать свой опыт - да, что-то твердо утверждать - нет. Всегда найдется другая точка зрения, особенно в естествознании.
Еще в вашем утверждении "не надо читать википедию, лучше ее пишите" противоречие: зачем же писать что-то, если это не будет читать даже сам автор? Или факты там неверные? Если неверные, зачем туда писать?
Если вернуться к предмету спора, повторю: взрыв почти всегда сопровождается выделением газов. Но могут быть примеры, когда слово "газ" при взрыве неприменимо. Пример: аннигиляция пары вещество/антивещество в вакууме. Да и ядерный взрыв с трудом можно связать с газообразованием, разве что с плазмой.
Есть примеры взрывов без газообразования и в химии, например реакция метилциклогексана с хлором при 10К.
Немало химических взрывов происходит с малым газообразованием, например CuO+Al -> Al2O3 + Cu. Сложно назвать образующуюся окись алюминия "газом", потому что она кипит где-то около 3000 град, а температура взрыва чуть больше 1000 град.
-
В 03.09.2023 в 17:12, Alex1803 сказал:
Читаем в википедии: "Взрыв — быстропротекающий физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва". Где здесь про газы? Посмотрите многие реакции взрывов, "газами" там могут быть расплавленные металлы (оксиды) или сажа, как в ацетилениде серебра.
-
-
В 14.07.2023 в 13:37, Флюс сказал:
В обычной петарде нет замедлителя, его функцию выполняет фитиль. В терочной петарде замедлитель есть, но опять же не порох, он слишком быстрый. Запах от терочного состава, там есть сера и окись сурьмы.
В примесях в составе flash-смеси для петарды нет смысла: она и так прекрасно взрывается, а добавки не слишком улучшат эффект, но ухудшат стабильность. "Плохой" окислитель - это алюминий с добавками др. металлов, не имеет значения. "Плохой" окислитель - плохо очищенный или мокрый хлорат калия - вот он может привести к проблемам. Но хлорат калия отлично чистится перекристаллизацией, а мокрым может стать только при несоблюдении правил хранения петарды. И то, чтобы подмочить петарду с гипсовыми заглушками, надо сильно постараться.
Я разбирал множество китайских изделий, как дешевых, так и дорогих. Конструкции нередко вызывают приступы смеха (шелуха семечек, пластиковые стаканчики для питья, тряпочки для связок в фестивальных шарах) но смеси использованы промышленного производства. В частности порох даже графитизированный, а flash-порошок на смеси ПХК+Al pyro dark. Это в хороших петардах. Но и в дешевых смесь ХК+Al тонкий порошок (не пудра, она не технологична). Для страйкбола, кстати, используется смесь ПХК+пентаэритрит, она в кучке даже не горит! И совершенно нечувствительна к трению. Или ПХК+бензоат натрия, при взрыве не дает вспышки.
-
В 13.07.2023 в 11:35, Флюс сказал:
Я тут немного стал разбираться и заинтересовался, потому как и в соседних темах обсуждается похожее.
Прочел, что китайцы очень любят класть хлорат калия в свои петарды. Не потому ли происходят несчастные случаи, когда петарда взрывается в руках без поджигания?
Часто в новостях писали, что большая петарда взорвалась при перебрасывании из руки в руку.
Перхлорат калия более безопасен, но дороже и труднее зажигается, поэтому китайцы используют хлорат калия, особенно в таком массовом и дешевом продукте, как петарды. Однако я не слышал, чтобы петарды взрывались от хранения, тряски, ударов. Почти все несчастные случаи происходят от несоблюдения техники безопасности, прежде всего слишком долгого удержания петарды в руке после поджигания. Но люди, особенно подростки, склонны винить в неудачах кого угодно, только не себя.
Хотя справедливости надо сказать, что несчастный случай может произойти из-за брака. Слишком короткий фитиль, "прострел" фитиля, просыпание смеси, особенно для чисто бумажной конструкции. Для "классической" модели, т.е. из картона с гипсовыми заглушками, брак представить трудно. Петарда скорее не сработает, чем сработает нештатно. И смесь там плотно сжата, защита от трения.
Вернемся к вопросу ХК vs ПХК. В петардах используется смесь металлического горючего с окислителем. Хотя в ПХК больше кислорода на единицу массы и он менее чувствителен к трению, в петардах это несущественно. 2г смеси - это уже мощная петарда, а 4г - супермощная. Использование более дорогой ПХК даст выигрыш в массе доли грамма, но существенно дороже. В качестве металла обычно используется сплав алюминия с магнием 1:1 (ПАМ, magnalium) из-за его хрупкости и устойчивости к окислению. Однако китайцы часто используют пудру алюминия (pyro dark, чешуйчатый порошок) или просто порошок алюминия. Петарда получается менее мощная, зато дешевая. Смесь хлората калия и алюминиевого порошка устойчива к хранению в отсутствии влаги и малочувствительная к трению.
Поэтому я опять повторю, что подавляющее число несчастных случаев происходит по вине самих пострадавших. Сомневаюсь, что петарда могла взорваться без поджигания. Разве что в петарда отсырела, пошла реакция алюминия с хлоратом калия с выделением водорода, разогрев и самопроизвольный взрыв.
-
В 06.07.2023 в 15:16, Вадим Вергун сказал:
И все же все это ОВР, в моем случае была чисто обменная реакция. Интересна она прежде всего тем что смесь в порошке при комнатной температуре "заводится" самопроизвольно через 35-40 минут после смешивания, это время очень стабильно и слабо зависит от интенсивности механообработки и объемов смеси.
Видимо именно поэтому в промышленности фторид алюминия так не получают, хотя потенциально метод интересный.
Вот вам рецепт безопасной петарды (в смысле производства) на пентаэритрите:
ПХК - 73; Пентаэритрит - 18; Al пудра - 9
В куче состав даже не поджигается, а в замкнутом пространстве взрывается. Есть смеси от влаги заводятся, от перемешивания, от пятен на солнце. Есть термодинамика, а есть кинетика.
-
В 06.07.2023 в 15:04, Флюс сказал:
А есть видео горения? Я люблю такие фокусы.
Это мой канал на английском.
-
1
-
-
Пример не очень удачный по названию. Много "инертных" в-в в определенных условиях весьма реактиспособны. Та же вода, к примеру, горит во фторе. Стекловата взрывается в парах фторида хлора. Аммиачная селитра горит в куче, но способна взрываться. Что же касается оксидов, любимая мной "трещащая" смесь состоит из окиси висмута, окиси меди и алюминия. При нагревании дает серию микровзрывов. Конкретно оксид алюминия прекрасно взрывается, например, с гидридом кальция (в присутствии воды)
-
В 10.04.2023 в 20:59, Флюс сказал:
Коллеги, что с сайтом?? Только у меня не открывается или у всех тоже?
Как же вы написали это сообщение? )
-
В 26.01.2023 в 00:04, Scutigera123r сказал:
Кошачье пойдет?)
А селена и его соединений у меня не было, к сожалению. Хотя, возможно к счастью)
Наверное. Сам не делал, со слов "Вонючки" из байки "Меркаптанщик".
-
-
В 12.01.2023 в 23:31, Ленивый Химик сказал:
Ещё можно распотрошить пиропатрон от подушки безопасности. Разодрать заряженный свинцовый аккумулятор, и залить его уксусом. Раствор слить, и в него высыпать потроха пиропатрона. Осадок высушить и долбить молотком.
Если только там азид натрия. А ведь может быть тетразол, нитроцеллюлоза, даже нитрат аммония (в старых американских системах). Кстати, азид натрия находится не в пиропатроне таковом, а в газогенераторе, это разные устройства. И не чистый азид, а в смеси с нитратом и песком (для поглощения натрия). В пиропатроне находится порох, он поджигает газогенератор с таблетками азида натрия. Он цельный, неразборный. Разбирать его пилой или сваркой не рекомендуется, опасность на уровне разборки запала гранаты.
Газогенератор не только производит газ, но еще его и фильтрует, потому что смесь производит не только азот, но и угарный газ, поэтому пиропатрон и газогенератор не совмещают.
Получать азид свинца через "свинцовый сахар" - затея еще та. Десятые доли грамма с легкостью отрывают пальцы, критический диаметр крайне мал (на лекции в университете нам показывали взрыв кристаллика азида ударом металлической линейки), чувствительность высока, с примесями - особенно.
Да, еще. Молодежь может не понять вашего сарказма, а последовать совету ()
-
1
-
-
-
В 11.01.2023 в 20:51, SeaDoo сказал:
У нас тоже и приборы были 50годов и такие столы видимо 60х...
Помнится, я вычислял там число Авагадро по наблюдению броуновского движения. Поскольку время эксперимента было ограничено одной парой (академических) часов, то у студентов принимали работу, если полученное значение не отклонялось от истинного +/- ПОРЯДОК )
-
1
-
-
В 11.01.2023 в 19:43, Ленивый Химик сказал:
Так эстонцы же. Не успевают испугаться. Я думаю, если у вас в руках взорвется ядерная бомба, вы тоже не испугаетесь. У них реакция медленнее, поэтому и куда более медленные реакции их не пугают.
Тогда я предлагаю им медленный эксперимент. Взять 1 грамм тротила и поджечь. Потом 10г, 100г, 1кг и так дойти до тонны )
-
Ну да, я и говорю, что с жидким кислородом надо осторожней. А они в нем тряпки вымачивают и поджигают. Смелые люди )
-
В 03.01.2023 в 01:59, Ленивый Химик сказал:
Это Эстония. Пока они додумаются до этого - все либо сгорит, либо испарится.
Кстати, фото в тему: я на молекулярном практикуме. Установка по изучению чего-то там, внутри жидкий азот. НГУ, ФЕН, 1980 год.
-
3
-
Байки старого химика
в Курилка
Опубликовано
Главное преимущество флэш-смесей - высокая температура сгорания. Быстрая скорость сгорания же (что важно для бризантности) - недостаток, т.к. смесь не подожжёт звездки. С точки зрения же бризантности, фугасности, что важно для настоящих ВВ они весьма слабы. И это преимущество для пиротехники, а не недостаток. Вообще, смесевые ВВ (где окислитель и восстановитель отдельно) всегда будут уступать молекулярным ВВ.